中國電影需要獨立影評人，向褻瀆電影致敬！請長城片方反思

（張藝謀）

片方與影評人對掐這事，過去偶有發生但並不多見。

現在剛剛出了一例，還火藥味十足。事情是醬紫的：《長城》正式公映第一天，出品方之一樂視影業和影評人@褻瀆電影 在微博上起了一場爭執。起因是該影評人PO出一張P過的景甜海報，併發文寫道「張藝謀已死」，不久后樂視影業CEO張昭轉發該微博憤怒寫道：「躲在陰溝里詛咒電影的你已經腐爛！電影勞作者永生！（沒有人給你點蠟燭）」

（褻瀆電影微博截圖）

16日晚10點多，褻瀆電影又補充發表了一篇微博長文，詳細解釋了為何他不認為《長城》是一部好電影：國內版片長被縮短，為能多排片；「尿點太多，人設蒼白，故事弱智，毫無想象力」。他還犀利評價道：「還爆米花大片呢，您就別侮辱爆米花了」，「國師塑造人物的功力和郭敬明導演的《爵跡》差不多，表演也是同樣的段位。」

（樂視影業張昭微博截圖）

褻瀆電影的長文發表沒多久，張昭便轉發回復：「不用碼那麼多字，改改你的微博名。」同時，樂視影業官微也加入了這場口水戰，轉發道：「老闆，別跟他啰嗦了，呈上律師函」，附圖中的文字要求該影評人刪除微博、置頂道歉，否則將追求法律責任。

老實說，自從有了炒作這個概念與手段，幾乎每個片子上映前後，都有不同程度的密集宣傳，以小編對內情的了解，宣傳計劃中少不了請一幫影評人組隊給予「好評」，偶爾說點無關痛癢的不是，顯得更「公平」「理性」，反正就是不能看著太像個軟文。而事實上，這樣的影評人不少，他們受雇於片方，拿個紅包，妙筆生花一番，然後要麼片方找平台發布，要麼影評人自己找編輯搞定。同時，或還有人刷點流量，力圖表明自己的文章很多人在看。

所以，小編特別欣賞有獨立精神，不與片方有任何形式的利益關聯，不與「打包」方有任何形式的交易，他們是各自獨立的個體，但又在努力為國內電影的崛起而發出自己不一樣的聲音，這樣的聲音更多地當然是批評，這樣的批評往往一針見血入木三分，但是在片方、導演、演員看來，有點無理取鬧，甚至惡意中傷。因為他們很不習慣被批評。小編也寫過不少批評性影評，要麼受到痛罵，要麼文章被刪除，甚至日前還有某毯星方面的人又是電話又是私信，要求刪除批評她的一篇文章，然後費用會立馬打到賬上。這種事，已經不是一次兩次。

在小編眼裡，@褻瀆電影 正是弱小的獨立影評人中的一員，以自己獨立的審美與思想判斷一個電影的價值，這是他的權利。而至於所謂的侮辱之類的言辭，其實僅僅局限於影評人某種情緒上的流露而已，何以要被威脅發律師函，追究法律責任？真以為法院是你家開的啊！如今的國產電影，之所以批量生產偽繁榮，卻是叫好不叫座，其中有個根本原因，正是多了一些拿著紅包大吹大擂欺騙觀眾的「槍稿」，而少了一些致力於維護電影正常輿論場的獨立評論人。而各種癥候表明，在國內想做一個如西方電影界那種具有獨立意識與獨立精神的影評人，是很困難的，也是很危險的！搞不好還會遭到恫嚇，就如淘寶上你消費過後寫了差評，還會有人找上門報復你一樣。

（電影長城海報）

只能聽讚美，見不得批評，是國內電影界最可怕的風氣，因而也滋生著一批自以為是的導演、演員，這是非常不正常的現狀。所以，像褻瀆電影這樣的影評人，是需要有更多有良心的人士站出來力挺維護的，如此，觀眾對於電影的消費水準才能真正有所提高，反過來也通過觀眾的認知與參與，促使電影有一個良性發展。

作為樂視影業，作為《長城》，作為張藝謀，在一個影評人過於犀利的聲音發出后，如果能誠懇地做出回應，效果一定比自己以為是在打群架將拳頭都砸向影評人，藉以表明自己的實力抑或勢力要好得多。如果電影的確好，褻瀆電影的區區一篇文章，還能左右觀眾的智商么？還能將電影送進火葬場么？

不用高估影評人，也不用低估自己的價值，但尊重顯然是前提也是必要，尊重來自電影周圍每一種不同的聲音，是電影人基本的氣量、胸襟，還有德行，要知道，有什麼樣的修為，或有什麼樣的電影。