search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

看「敦刻爾克」就是不愛國?我不同意

[君君電影院],ID:TVwanda

說到九月份最具話題性的電影,非諾蘭大神的《敦刻爾克》莫屬。

《記憶碎片》《盜夢空間》《星際穿越》...提起諾蘭,腦海中浮現的關鍵詞通常是懸疑,燒腦。

而這次諾蘭卻觸碰了一個新的題材——戰爭片。

《敦刻爾克》| 2017

豆瓣8.6

對於不再燒腦的諾蘭,《敦刻爾克》的評論呈現了兩極分化

有人認為這是部預定奧斯卡的神作,也有人覺得劇情太弱言之無物。

(摘自豆瓣短評)

但針對於電影本身的理性討論永遠是有益的。

因為讚美和批評能碰撞出更多的觀點。而有價值的觀點能讓人思考。

如批評不自由,則讚美無意義。

但現在網上出現了一些關於《敦刻爾克》的言論,並不針對電影本身,而是把矛頭指向了電影的歷史背景「敦刻爾克大撤退事件」。

說《敦刻爾克》是一場被美化的大逃亡,害死了的遠征軍,要強烈抵制這部電影。

(出自微博熱評)

看《敦刻爾克》等於不愛國?

嚇得已經買票看完電影的君君趕緊回去惡補了一下這段歷史,想看看自己是不是漏掉了什麼重點。

事實是,被偏激狹隘言論蒙蔽的我們,真的急需從披著愛國外衣的無知中撤退了。

首先是電影本身,從頭到尾沒有出現過一個人和出現過關於的言論。

不愛國這種說法源自於敦刻爾克大撤退的指揮官哈羅德·亞歷山大。

這個指揮官有一段不光彩的歷史——當時他為了英軍撤退,拋棄了遠征軍,間接造成遠征軍幾乎全軍覆沒。

這種行為無疑相當可恥,理應受萬人口誅筆伐。

但《敦刻爾克》並不是歌頌美化個人主義的電影,因為這樣而全盤否定,有點牽強。

戰爭中的人事都是有兩面性的。

客觀來看,哈羅德指揮敦刻爾克的成功撤退,保留了之後準備諾曼底登陸的英法聯軍大部分有生力量,提前了二戰德國失敗的進程。

先歐后亞的戰略下,給日本法西斯帶來巨大的壓力,也加快了抗日戰爭勝利的步伐。

從歷史的整體進程來看,熟功熟過?

退一萬步講,如果《敦刻爾克》真的存在「政治不正確」,那它根本無法過審上映。

所以那些鼓吹看敦刻爾克等於不愛國的人可以消停一下了。

敦刻爾克大撤退作為歷史著名轉折事件,結局早已註定——

40萬人圍困於敦刻爾克海岸,原先只期望能夠撤離3萬人,最終卻完成撤離33萬人的奇迹。

但就是這樣一部被完全「被劇透」的電影,卻被諾蘭玩出了境界。

他摒棄了槍林彈雨、炮火連天、兩軍對壘的戰爭片慣用大場面。

戰爭的殘酷,單純用那些宏大的場面,只能震撼人心,卻無法真正深入人心。

所以電影沒有運用多餘的行為和台詞,也放棄了殘忍血腥的場面,把焦點投向人物的心理構建。

《敦刻爾克》是一部很「簡單」的戰爭片。

「活下來」、「回家」的求生邏輯是整部劇最內在的核心。

一海之隔,海的對面就是祖國。海的上空是德軍戰機的轟炸。

40萬士兵在這一刻都是渴望回家,在戰亂中掙扎求生的普通人。

冰冷的獨特色調(源於諾蘭的紅綠色盲),簡單而重複的配樂節奏,滴答的秒錶伴奏,全片營造了緊張、恐懼、壓抑的氛圍。

電影用2D營造了一種「身臨其境」的感覺,看完之後彷彿親歷了一場戰爭。

前方高能,以下涉及劇透

《敦刻爾克》玩了一把「燒腦」的敘事手法。

故事採取陸海空三線敘述方式,三線時間進程分別是一周,一天,一小時。

陸地一周

兩名英國士兵和一位冒充英國士兵的法國士兵(撤退時英國人優先)組成了逃亡三人組。

他們先後經歷了船被魚雷擊沉,想方設法搭乘上撤離船卻因超重被拒絕;

躲在擱淺的船隻里等待漲潮,被德軍發現此船后遠距離射擊,將船隻打穿;

內訌,在船要超重時趕法國士兵下船...

整條線不是逃亡就是在逃亡的路上,沉船、轟炸、意外一波接著一波。

從始至終都將視角鎖定在士兵身上,竭力的還原他們在戰爭中的真實感受:

逃亡與存活。

他們心中的念頭只有一個,那就是回家。每一次的脫險都讓觀眾跟著鬆了一口氣。

海上一天

英國政府發動群眾,徵用民用漁船,用於解救敦刻爾克士兵。

這也是能成功撤退33萬人奇迹的原因。

老頭帶著兒子和兒子的朋友前往敦刻爾克營救士兵,孤小的船在大海和炮火間毫不畏懼。

電影沒有絕對主角,但這個私自駕船來的老頭絕對是深入人心的角色。

他對軍事裝備了如指掌,營救落水的飛行員、安撫創傷后應激障礙的士兵。

這個溫暖正面的人物像一針鎮定劑,調和了電影全程壓抑的氣氛

還有海上出現的無數艘民用漁船,給在絕望中的士兵帶了絕處逢生的希望。

就像電影海報上的宣傳語:當40萬人無家可歸,家為你而來!

空中一小時

英國皇家空軍派三架飛機去執行護航敦刻爾克撤退任務。

湯姆·哈迪飾演的飛行員就是其中之一,他全程只露了兩隻眼睛,真正的實力「眼技派」。

他和兩名戰友一起出行任務時,隊長飛機莫名被擊落、戰友飛機也被擊中迫降海中。

只剩獨自一人湯姆·哈迪一人,而且此刻油量不足。

最後他用盡了備用油,成功擊落在場所有敵機,保護了沙灘上撤退的士兵們

三線看似平行發生,實則時間層次交錯,又互相影響——

老頭子救了飛機迫降在海上的戰友;湯姆·哈迪在空中打下敵機,燃油落進大海起火;危急時刻逃亡的士兵游上了老頭子的船。

不同於《拯救大兵瑞恩》《血戰鋼鋸嶺》,《敦刻爾克》中所有的演員戲份平分。

電影沒有專門刻畫單個主角,而是力求還原出戰爭下的眾生相。

沒有誰是主角,戰爭才是最大的主角。

用諾蘭的話說,他是在努力還原真實戰爭中的混亂與未知

所以在電影里我們看不到丘吉爾、希特勒政治家的規劃部署,也看不到軍官的發號施令。

有的只是絕望求生的40萬士兵。

全片沒有敵軍出現,但是卻無時無刻的壓迫感,將觀眾帶入到每一位士兵的角度去體會戰爭。

電影通篇傳達著一種絕望到窒息的緊張情緒,幾次沉船場景都讓人感同身受。

觀眾彷彿如同擠在海灘上等待被轟炸的士兵一樣無助。

《敦刻爾克》的優秀在於「絕非重現歷史,而是體驗歷史」

只有感受到戰爭帶來的冰冷、窒息和壓迫感,才能真正的明白和平的可貴。

好的戰爭片不是去塑造一個「英雄」,戰爭中不存在「英雄」,因為戰爭本身就不應該存在。

就這一點上來講,《敦刻爾克》是一部出色的反戰片。

至於那些拿著「史實」叫嚷著愛國、抵制的人,他們既不了解歷史,也不深思過去。

我們真正要抵制的不是《敦刻爾克》,而是戰爭。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦