邱瑩瑩：男人是不是你的菜，看這5點就夠了！

本文由職場實用心理學（ID: zhichang365）原創，轉載請聯繫授權。

經驗

心理

觀點

技能

我是邱瑩瑩，看過《歡樂頌2》的人估計都或多或少地為我打抱不平過，首先是為我懦弱的性格，其次是為我坎坷的情路。

當然，很多人都說，看到我重新加了應勤的微信后終於忍不住失聲痛哭的那一幕，很有共鳴；因為大家都是成年人，你們確實能夠讀懂我的悲傷和無奈，甚至跟我有過一樣的曾經。

那個你真正愛過的人，即便已經分手，但他就像藏在自己心底的一把刀，哪怕是不經意中觸碰，都能傷你於無形；他又像一道揮之不去的色彩，隨時為你「死灰復燃」，描畫絢麗於人生藍圖......反正，他分分鐘都能揪住你敏感的神經，令你無法自拔，智商降零。

我知道，很多人都說我笨，但你們看到的真的是我笨嗎？不盡然。

也許，你們看到的更多是：愛情讓我智商降低吧！

其實，愛情本來就會讓所有人的智商變低，只是每個人的程度不同而已，哪怕是像安迪這樣的白（領）骨（干）精（英）高富美也不例外，一開始她不也因為搞不懂自己到底是不是真愛奇點而試探性地接受了奇點的追求嗎？她不也是後來才發現自己不愛奇點的嗎？

愛情就是會讓人變傻，並且會讓本來智商就不高的人變得更傻，所以，你們才會看到一個傻得要命的我，單純，沒心沒肺，被別人哄幾句就立馬恢復好心情，不懂分辨真感情。

其實，若沒受過傷，估計絕大多數人都不知道什麼才是真感情、什麼才是真愛；安迪如此，我也如此，你也如此，在這一點上，我們並沒啥本質的區別。

當然，你們能讀懂我的一部分情緒就不錯了，我沒資格要求你們都很懂我，只是今天，我真的很想跟大家好好地聊一下，因為，讓你們了解我，才能更好地相信我和支持我。

有一句話說得很好：如果你跟別人沒有完全一樣的經歷，那你是不太可能100%地理解對方的處境的，無論你認為自己有多麼的聰明和善解人意，都沒用。

我十分贊同。

沒錯，很多人都會像曲筱綃一樣：只知道說我這不行那不好的，但她有考慮過我的感受或心情嗎？

又或者，我換一個角度問你們一個問題：有誰的父母是不愛子女的？但父母說的話，你們有誰是每次都能由衷地接受並踐行的？當父母總是說「為你好」時，你有幾次是發自內心地認同他們的看法或做法的呢？那個時候，你的內心是什麼感覺？你不覺得父母的很多想法或要求對自己來說幾乎都是一種煩惱或精神負擔嗎？

你難道不覺得他們都是站著說話不腰疼嗎？

其實，換作你是我，我也知道，你跟我幾乎完全一樣：只會認為曲筱綃就是站著說話不腰疼，父母或別人就是站著說話不腰疼。

正如前段時間發生的「辱母案」，有一部分人說當事人不該殺「辱母者」，因為殺人就是違法的；其實，若你是當事人，估計你也早就按耐不住起了殺心了。

很多時候，你認為自己不會跟別人一樣做出類似的反應或選擇，只因你沒真正進入那個情景里，僅僅是置身事外或隔岸觀火般高估了自己的能力和腦袋的清醒度。

其實，當一個人犯渾的時候，TA並不清醒，至少在那一瞬間或某段日子裡，TA已然不清醒了。

這就是所謂的當局者迷旁觀者清，「不知廬山真面目，只緣身在此山中」。

因為你不是我本人，所以你才會更容易地將我的經歷或人生給看扁了，覺得我沒出息；其實，仔細想想，在我這樣的年紀，沒出息不也很正常嗎？安迪年紀那麼大，都難逃愛情的刺刀，更何況是我這樣的弱雞呢？

是的，我知道大家都是為我好，你們不同意我重新跟應勤在一起，你們怕我重蹈覆轍，還說什麼「好馬不吃回頭草」、「敬往事一杯酒，再愛也不回頭」......

親愛的，你有沒發現，你們對待我的方式跟父母對待你們的方式如出一轍？父母拿著他們的那套標準在衡量著你的工作或愛情，然後再用心良苦般給建議或提要求：

明明是你看好的工作，他們說不穩定，叫你別干，還說「瞎闖沒用」；你會因此而妥協嗎？

明明是你感覺適合自己的人，他們說你們沒有「夫妻相」不該在一起，然後讓你另選他人；你會聽話照做嗎？

同樣的道理，我邱瑩瑩就是感覺應勤適合我，跟他在一起時，我很快樂，但你們當中的很多人卻說他是渣男、不靠譜，勸我離開他，請問一下：你們的做法跟你們的父母有啥區別嗎？

你們有考慮過我的感受嗎？

正如當被父母「脅迫」時，你最想問的一句是不是跟我一樣：你們有考慮過我的感受嗎？

對不對？如果完全沒有過這樣的經歷，那我覺得你的閱歷很可能比我還淺。

應勤當然也是不夠成熟的，但正好跟我相配啊，一個蘿蔔一個坑兒嘛。

我承認，他之前有「處女情結」並因此而嫌棄我不是處女，然後跟我分手，這令我狠狠地受傷了，尤其是看到他在車站接他未婚妻的那一刻，我確實很恨他，簡直就是恨得咬牙切齒了。

但客觀地來分析一下，我還是能夠理解他的：一個跟我年齡相仿的男孩，他當然有「處女情結」了，你買衣服和手機都喜歡全新的呢，難道不是嗎？其實，絕大部分男人都有處女情節，只是有的不明說，有的不敢直接說，有的因為各種原因而拒絕承認罷了。

男人有「處女情結」實在是太不稀奇了，它跟女性的那種——總希望自己能夠成為男人的第一個也是最後一個唯一的一個女人的這種只可意會不可言傳的潛意識渴望是完全相同的，雖然，最後皆因經不起現實的考驗而放棄這種執念或在這一點上做出妥協。

應勤如此，其他男人也是如此；我邱瑩瑩如此，其他女人也是如此。

大家幾乎無一例外般，逐漸地被現實所改變，慢慢地放棄了某些執念，然後，終於搞懂了自己想要的到底是什麼，接著，追求自己想要的。

所以，不怕犯錯，就怕錯誤都敲不醒你！

如果犯錯后，能夠進步，能夠有所發現，知道自己其實真正喜歡的人是誰，愛做的又是什麼，應該追求的是什麼......那麼，我覺得你之前的所有過錯，都是值得的，因為很多人年過半百都沒搞懂自己，你年紀輕輕就能有這麼多醒悟，已然了不起了。

所以，無論應勤是不是渣男，都不重要了，就算他之前是渣男又如何？哪個男人完全不犯錯？哪個男人在戀愛中完全沒對比過，尤其當他有不止一種選擇的時候？！

當然，有對比是一件不太好的事情，如果你用一種聖母的眼光來看待的話；可是，有對比真的不好嗎？其實，挺好的。

如果你是好貨，你有什麼理由擔心別人貨比三家？他愛對比就對比，老娘就是好貨，他再怎麼對比，結果不都一樣嗎？結果不都得滾回來跪舔老娘嗎？甚至越對比越有利，有實力的人從來都不怕競爭，因為她知道自己有勝算，所以，他儘管對比好了，誰怕誰？

從這個角度來說，就算應勤回頭找我邱瑩瑩，是他拿我跟未婚妻做了一番對比之後的一種投機或算計，我覺得也沒事啊，他有這種權利，我也不計較這些，這就OK了。

再說了，成年人的世界里，本來就很少純凈的愛情，哪個男人不算計？他們天生擅長理性分析和對比！所以，沒必要揪著他們被公認的這些特點在這懷疑愛情。

看過《春嬌與志明》嗎？認同「春嬌與志明」的愛情嗎？

春嬌與志明，我邱瑩瑩與應勤，大家有沒發現我們這兩對CP的愛情經歷是比較相似的？！

一開始，春嬌跟志明在一起了；後來，志明移情別戀女空姐，跟春嬌分手了，但她依然忘不了志明，正如我邱瑩瑩忘不了應勤，不，準確地說，是放不下。

然後呢？春嬌就變成了志明，很犯賤，明知不可為而為之，又重新介入了志明的感情生活，成了第三者。這又跟我邱瑩瑩類似，現在我也如此，明明知道應勤有未婚妻，但卻還是拒絕不了他。

最後呢？志明終於良心發現，自己真正在乎的人原來是春嬌，空姐只是過客；正如應勤跟現任相處一段時間后，發現他真正喜歡的人是我邱瑩瑩。

他被打傷后，在醫院裡跟他媽說他真正喜歡的是我。

跟媽媽說的話，應該不會假吧？因為他也沒必要騙他媽！

再說了，當他未婚妻叫人打我時，他一個勁地護著我，而不是臨陣脫逃，寧願自己被打成重傷，也要最大限度地護我周全，這不是愛，是什麼？

如果一個男人不愛你，僅僅是將你當作一種投機或算計，關鍵時刻根本就不會豁出命去保護你，危急時刻，他絕對跑得比兔子還快！愛情都不一定經得起考驗，更何況是不愛呢？你說是不是？

所以，我不認為應勤就像大家所說的那樣：不愛我。

我更願意相信：他對比過後，更愛我了，一個人的行動就是最好的證明，至少，他懂得珍惜我了。

志明跟春嬌，不都是如此嗎？

這部電影想要表達的一個主題無非就是：一個男人想要真正地變得成熟，必須從渣男開始；女人是男人的一所學校，就是這個意思：男人就是需要通過「經歷女人」這樣的方式來獲得真正的成長。

大多數男人都需要對比過幾個女人之後，才能確定自己真正想要的是哪一個；也可以說得更好聽一點：戀愛不多談幾次，鬼知道什麼是真正的合適？但若談多幾次，肯定意味著會有與之相對應的傷害帶給對方，這是難免的。

哪怕是女主角楊千嬅，在近期的《奇葩說》節目上都毫不忌諱地說：自己跟老公其實真的有過類似的經歷，她說很多好男人一開始就是渣男，就是渣過之後，才懂得如何去愛一個人。

誰的青春不迷茫？誰的愛情里不遇到那麼的一兩個渣？

可見，我邱瑩瑩跟應勤的愛情，本來就很正常嘛，這是一種很正常的發展路線，真的，閱歷多一點的人都會有同感。

畢竟，我們都是普通人，確實是摸著石頭過河的，哪有什麼辦法一下子定死一段感情的走向？！只能順其自然，走一步看一步，看一步再走一步。

記得樊大姐說過幾句很對的話是這樣的：戀愛當中付出越多傷害就越深，最悲催的就是，你付出多少其實都是要聽天由命的，所有的結局都在你遇到那個你愛上的人的那一瞬間就已經註定了，所有的東西你都沒有辦法去把控，你想使用手段，沒用，那些都是旁枝末節，無關宏旨。

既然如此，如果像我這樣的傻白甜都能修得好愛情的話，那麼，真的該感謝造化了；但你們都知道，我受過不少的傷，吃過不少的苦；所以，大家才希望我不要再一次被傷害，謝謝你們。

最後，不用我說，你們都知道：愛情是不講道理的。

所以，就算有人說了很多道理來證明我跟應勤在一起，婚後不會有好日子過，他們覺得我太單純了，玩不過應勤，會被欺負和算計等等，沒關係，我可以理解大家。

可是，你們知道嗎？愛情當然不能當飯吃，但我有自己的工作並且做得越來越好了，能養活自己啊，自己有麵包，男人給我愛情就好了，他總不可能騙我的錢吧，應勤還不至於如此。

所以，我有什麼好擔心的呢？以後如果實在過不下去，還可以再分開嘛！但我們總不能完全不去嘗試吧，尤其當你確實還喜歡著對方的時候。

有誰能完全確定未來的事情？很多在大眾眼裡很合適或很配的感情，不也經常會有不少如履薄冰的時候嗎？很多看起來應該能長久的愛情，最後不也一樣落得了一個分道揚鑣的下場嗎？換句話說：很多一開始不被看好的感情，最終反而能磨合成功，攜手一輩子呢......

所以，我們為什麼要給一個犯過錯的男人貼上一個必死標籤，認定他永遠是個渣呢？！人都是會變的，世界充滿著各種可能。

再說了，我確實還愛著他，所以，他回來找我，即便我滿心複雜，但還是願意給自己多一次機會、多一點點的勇氣，我就想跟他重新在一起，這樣不可以嗎？

他能夠放下「處女情結」，讓我成為他的例外；為什麼我不可以放下曾經，給他一次機會，也給我自己多一點希望呢？

青春就是用來浪費的，但真愛過，就無悔，自己問心無愧就好了呀，不是嗎？！

其實，在感情上何必一根筋地追求天長地久？何必非得走一輩子？你們擔心他不能陪我一輩子、給我幸福，但若我註定能跟更好的男人廝守一生，我又有什麼理由介意他中途離場？

如果將來的某天發生嚴重的意外，他突然離世或我突然離世，屆時還有什麼必要再糾結相伴一生？曾經相伴過就已然不錯，誰知道未來會如何，所以，顧慮那麼多有什麼用？

喜歡的時候就在一起，愛的時候就好好地享受，有緣分相伴就好好珍惜，如此一來，無論將來怎樣，都能雲淡風輕般坦然接受，不是嗎？

還有人說：我跟他的複合不符合「天時、地利、人和」的條件，我卻覺得正好符合這等條件。

大家看看就知道了：

天時——正好在他極度厭惡現任，覺得現任真的不合適的情況下，重新找回的我，一個男人經歷過失去，也拿女人做過對比，甚至又放下了「處女情節」之後，做出的決定，難道不比他之前的更靠譜嗎？

很明顯，應勤已經改變了，為我妥協了，懂得珍惜我了。所以，此時，正是最對的複合時機。

地利——「患難見真情」，在一個地方，兩人同時被打，同時住進醫院，幾乎同時發現自己離不開對方......我覺得沒有比這更好的安排了，將來回憶起來的時候，說不定都會感謝那個自己被打的地方，甚至還想重新被打一次呢。

帶給我們快樂的地方，往往是無法深入靈魂的，但帶給我們痛苦的地方，我們一起抱緊，共同承受傷痛的地方，真的很容易會變成深入骨髓的回憶。所以，在這樣的地方，在這樣的情形之下複合，挺好。

人和——感情里的「人和」，我覺得只能局限於相愛的兩人之間，而不包括父母或朋友，因為愛情本來就是排他的；只要在此時此刻，兩人都更加確定了對方就是自己想要的人，並且這種感覺越來越堅定，那這就是最好的人和。

所以，我邱瑩瑩跟應勤是合適的一對：正是此時，就在此地，要的就是你。

其實，男人是不是你的菜，看這5點就夠了：

（1）他走後，還會不會回來找你；

（2）他對比過後，還認不認你；

（3）他更加成熟之後，心裡想到的還是不是你；

（4）他回來找你的時候，你是不是依然愛著他；

（5）他愛你，你愛他，你們是不是都單身，都非對方不可。

關注「職場實用心理學」，回複數字110，查看5月3篇熱門文章

1、《1秒測你的脾氣有多壞？》

2、《體質極差的人如何從頭開始恢復身體素質？》

3、《90后老闆送給90后員工的9條生存法則》