Zi 字媒體

【蕪湖重大命案偵破紀實】丈夫為何向妻子揮起屠刀

2021/12/25

丈夫殺妻

如果說發生在東郊路的彭氏故意殺人案講述的是一個「母親為何向兒子揮起屠刀」的故事，本文將要講述的則是一個「丈夫為何向妻子揮起屠刀」的故事。同樣都是不該發生的現實悲劇，其中的愛恨情仇同樣令人扼腕嘆息！

年已花甲的吳某是蕪湖一所中專學校的退休美術老師，比他小八歲的妻子許某則是一所師範學校的音樂老師，夫妻倆學的都是藝術，按理說夫妻生活應該浪漫而文藝。然而，生活往往並不如人所願。

吳某的家住在距離九蓮塘不遠的中鷹花苑，吳某利用樓下車庫弄了一間小畫室，平日在這裡給一些藝考的學生上美術課。妻子許某在外面有屬於自己的朋友圈，似乎也有個人的精神寄託。用同床異夢來形容他們的夫妻生活恐怕並不完全是捕風捉影。也許，正在大學讀研究所的兒子使他們的婚姻得以勉強維持。

多年的感情不和，使得許某和吳某經常為情感和「一地雞毛」的家庭瑣事吵吵鬧鬧、動手動腳，家庭矛盾日趨突出，到2014年的6月23日，兩人的矛盾漸漸升級到了臨界點。

這天晚上7點多鐘，吳某和兒子一起在九蓮塘公園釣魚，因未帶礦泉水，吳某便獨自返家去取。此時他和許某正在「冷戰」，此前的22日是星期天，晚上許某在外應酬到家后已經是23日凌晨1點，夫妻二人再次發生了爭吵。

23日晚上許某獨自在家，吳某進門取礦泉水的時候，夫妻間的爭吵再度爆發，進而升級為推搡、廝打。激烈的衝突中，吳某發現客廳電視柜上有一把釘鎚，是他前幾天拿出來修魚竿支架時使用的，便抄起傢伙將許某推至主卧室。在持續的爭吵、廝打中，已經失去理智的吳某持釘鎚朝妻子頭部左側太陽穴猛擊，致許某當場癱軟，一場不該發生的命案就這樣無可挽回地發生了！

殺了妻子后，吳某用被單蓋上屍體，然後繼續外出陪兒子釣魚。晚上9點多鐘，他找了個借口再次獨自返回家中，將妻子的屍體拖到書房裡藏匿，拖拽中他能夠感覺到屍體的冰冷。

清理了現場痕迹之後，他將妻子的拖鞋放到門外，將大門在外面鎖上，偽造許某外出的假象，然後又回到九蓮塘和兒子繼續釣魚。直到晚上12點多鐘，他才和兒子一起回家。兒子發現大門從外面用鑰匙反鎖了，以為母親鎖門出去了，並沒有察覺家中的異樣。

兒子洗完澡進自己的房間睡覺了，吳某卻沒有洗澡，他在思考下一步該如何處理屍體。24日凌晨4時許，吳某在書房裡向妻子的屍體揮起了屠刀！

露出馬腳

吳某用菜刀將妻子的屍體分成大小17塊，裝在十幾隻紅色塑料袋裡，然後堆在書房電腦桌底下。此時地板上滿是血跡，他就用浴巾反覆擦拭，然後將浴巾在洗衣機里進行清洗。

在其後的幾天里，吳某陸續將屍塊移至樓下的畫室中藏匿，並繼續在那裡對部分屍塊進行分割並重新裝袋。畫室一角有一個簡易廁所，吳某將切割下的小塊人體組織丟進廁所的蹲坑中沖走，又騎電動車分數次將大部分屍塊運到袁澤橋邊拋入了青弋江中。

連續幾天不見母親，吳某的兒子去派出所報過失蹤，一直沒有結果。直到7月9日，派出所民警到中鷹花苑走訪，從吳某家樓下的住戶那裡了解到，6月24日早晨他發現樓上有血跡滲漏到樓下的天花板上，並滴到了他家書房的地板上，他當時到樓上詢問，樓上男主人說是殺雞所致，並下樓來幫他擦了地板上的血跡，還用畫筆將天花板上的血跡塗白。派出所民警聯想到許某失蹤多日，覺得這一切有些蹊蹺，便將情況報告給鏡湖公安分局。

經過警方秘密偵查，發現許某從6月23日開始就沒有上班，電話也聯繫不上，甚至缺席期末考試的監考和老師們的放假聚餐。技術人員又對吳某家樓下301室天花板縫隙進行勘察，發現401室滲漏下來的血跡是人血！

偵查人員通過細緻走訪，很快找到了樓下畫室等關聯現場，並掌握了許某婚姻、家庭和經濟的相關信息，使案件的性質逐漸明朗。

據法醫韋帆介紹，通過依法對吳某家401室的現場勘驗，獲取了濺落血跡分佈、DNA檢材等關鍵痕迹，又在畫室廁所蹲坑的出水管和室外化糞池內，提取到皮膚、肋骨、腸管、血管等人體組織，並通過DNA鑒定，證明其中的多塊人體組織屬於許某。

辦案民警還對中鷹花苑附近的所有監控視頻進行調取，還原了吳某在案發前後的行動軌跡，印證了作案時間、關聯現場和拋屍路線，越來越充分的證據逐漸向吳某匯聚。

認罪服法

吳某從教32年，能言善辯；系安師大美術專業大學部的畢業生，具有知識分子清高、自大、愛面子、思想固執等特點。為了全力拿下他的口供，刑警支隊派出了肖獻家、翟志強等多位審訊專家，他們為此做了大量審訊前的準備工作。

專案組多次找吳某的兒子和所在學校領導了解吳某的性格、喜好、弱點以及專業水平、工作表現，特意趕至其家中翻閱吳某的藏書，強記美術發展史和美術專業術語。這些準備，為審訊中拉近與吳某的距離、彼此產生更多共同語言打下了基礎。

審訊中，審訊專家多次錄製吳某的兒子規勸爸爸的視頻，然後播放給吳某觀看，用親情感化他，同時對他進行刑法解讀，提高他對坦白交代的認知。在鬥智斗勇中，審訊民警適時拋出重要證據，羅列吳某的每一句謊言，成組炮轟，讓愛面子的他臉上有些掛不住，迫使他徹底打消了抵抗的念頭，如實交代了自己的犯罪過程。

2015年8月24日，吳某殺妻一案在蕪湖市中級人民法院公開審理。本案沒有被害人存在的屍體，沒有直接的或者單獨的證據證明被害人是否死亡，但現有查證屬實的證據能夠相互印證並形成完整的證據體系，運用這些證據進行的推理也符合邏輯和經驗，足以排除合理懷疑，最終並沒有影響法院對吳某的定罪量刑。

與往常刑事案件審理不同的是，中院在庭審中首次採用多媒體展台進行證據展示、引入專家證人出庭發表意見等舉措。在吳某的正前方，法庭設立了一塊用於突出證據展示的多媒體設備，在審判長的主持下，現場勘驗筆錄、提取檢材和物品、視頻截圖、監控錄像、圖偵報告……一份份證據通過多媒體展台清晰地呈現在被告人、辯護人、審判人員的面前，形成證據鏈，鎖定被告人犯罪事實。

控方申請的專家證人到庭后，應用PPT課件對血跡形態分析學的刑事科學技術予以闡釋說明，通過對案發現場的血跡大小、形態的分析，給出了血跡成因系鈍器打擊造成及出血點位置的專家意見，有力地證明了法醫出具的鑒定意見。隨著庭審活動的推進，該案的事實愈加明晰，吳某當庭表示認罪服法。

現任蕪湖縣法院院長的汪文平當時任本案的審判長，他說：「吳某案件之所以後來被評為『2015年蕪湖法院十大典型案件』，就是因為該案從偵破到成功審判，彰顯了公檢法積極踐行以審判為中心的刑事司法理念，對今後刑事案件庭審中心主義的推進具有一定的示範引領作用。」

蕪湖市中級人民法院經審理認為，被告人吳某因家庭問題與被害人發生衝突，進而採取暴力的手段，故意非法剝奪他人生命，其行為構成故意殺人罪。被告人吳某在實施故意殺人行為後，為掩蓋罪行，對被害人進行分屍、拋屍，手段特別殘忍，後果極其嚴重，論罪應當處死刑。鑒於本案系家庭內部犯罪，社會危害程度有別於發生在社會上的暴力殺人案件，在判處死刑同時，可宣告緩期兩年執行。據此，市中院於2015年9月29日作出刑事附帶民事判決，判處被告人吳某死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告人各項費用合計28903元。

吳某殺妻時剛到退休年齡，本來可以去安享晚年，可他卻給自己帶來了牢獄之災，給愛他和他愛的人以及受害人的親屬們帶來了無盡的苦痛！

夫妻生活出現矛盾並不可怕，曾經相愛的人因愛生恨、反目成仇也不鮮見。對於一個家庭、一對夫妻來說，一日夫妻百日恩，沒有不能消的氣，沒有不能容的人，沒有過不去的坎，沒有解不開的結。在當今這個既崇尚秩序也崇尚自由的社會裡，相愛自由，分手自由，結婚自由，離婚自由。吳某和妻子的矛盾可以有無數種解決方式，可他卻選擇了最最愚蠢的方式，觸碰了無論如何也不能觸碰的法律和道德底線。

教書育人數十年卻犯下殺妻之罪，縱有千萬條理由，吳某的行為也為法律和道德所不容。

為此，應該向排除萬難偵破此案的蕪湖刑警致敬！