硝煙四起！陌陌遭ofo起訴 網易嚴選和最生活互撕？ 原因是……

近期，圈內吃官司的真不在少數。

另一邊，網易和最生活的撕逼大戰也拉開了帷幕。最近最生活毛巾創始人朱志軍卻通過微信公眾號發文手撕網易丁磊，文章名為「致丁磊：能給創業者一條活路嗎?」，控訴網易嚴選的侵權行為。

原因是，

據了解，最毛巾可不簡單，2015年，朱志軍推出了最毛巾互聯網品牌，當年就獲得了雷軍旗下的順為資本投資，而在2016年，又獲得了京東集團和小米的戰略投資。這次最生活毛巾遭到網易嚴選的「山寨」，不知道雷軍和劉強東會有什麼反應呢?

娛美德和盛大遊戲之間也是再次開啟了官司大戰。娛美德在本月18日針對盛大遊戲和其關聯公司藍沙信息技術(上海)有限公司(以下簡稱「藍沙」)向新加坡國際商會仲裁院(ICC)提起仲裁。

事情是這個樣子的：

據2001年6月29日簽署的《軟體許可協議》及其補充協議，盛大遊戲只擁有《熱血傳奇》PC客戶端遊戲在大陸地區的運營權。但是盛大遊戲卻擅自向多個私服、PC客戶端遊戲、網頁遊戲、手機遊戲進行授權。由於沒有通過《熱血傳奇》著作權人娛美德和亞拓士同意，盛大遊戲非法進行的轉授權行為，相關非法授權所的許可費並未向娛美德方面支付，此舉違反《軟體許可協議》和著作權法律法規相關規定，娛美德提起仲裁、要求盛大遊戲賠償損失1億美金(約合7億人民幣)。

此前娛美德與盛大遊戲因「傳奇」IP一事開啟了長達半年之久的拉鋸戰，最終最終這件事不了了之。盛大遊戲也開啟了自己回歸A股市場的模式。但隨著此次官司大戰的展開，盛大遊戲回歸A股之路也變得頗為坎坷。

近日，ofo向北京市海淀區人民法院發起訴訟，起訴社交平台脈脈和科技訊網站涉嫌侵權。ofo在起訴書中稱，脈脈平台上匿名用戶發表「貪腐爆料」帖子侵犯了其名譽權；科技訊網站則發表和轉載了多篇惡意貶低ofo及其創始人的新聞稿件，對名譽造成嚴重傷害。日前，海淀區人民法院已立案。

5月初，一則有關ofo內部出現貪腐問題的評論從社交平台脈脈中流出，而關於這個匿名用戶，其賬號認證的真實信息截至到起訴日都未得到證實。起訴書中稱，該用戶在不了解事實真相的情況下，捏造事實，污衊ofo內部出現嚴重貪腐問題，造成原告公司負面形象。而在評論發出和引發熱議后，脈脈平台未核實和刪除該評論，導致信息在網路上大量宣傳，損害了ofo的商譽。

科技訊網站則陸續發表了《原ofo員工曝猛料一個學校運營能從小黃車套取幾萬幾十萬》《被資本綁架，創始人戴威和他的原告漸行漸遠》等侵犯名譽的文章，歪曲事實，誤導公眾對ofo的認知，抹黑意圖明顯。同時，科技訊利用經營的網站發布了關於ofo小黃車的不實信息，引發公眾長時間、持續性關注和評論，其主觀攻擊、詆毀、誹謗、污衊的行為惡劣。

ofo起訴書中稱，上述行為皆屬於捏造事實、污衊原告、毫無事實根據的造謠，已經構成了利用信息網路侵犯原告名譽的重大侵權行為。ofo將通過法律手段要求脈脈刪除有關貪腐原貼和評論、提供用戶聯繫方式和地址、發表道歉聲明、支付損害賠償金一百萬元等其他費用。對於科技訊，ofo則訴訟請求刪除傾權文章並提供作者聯繫方式和地址、公開發佈道歉聲明、支付損害賠償金一百萬元等其他費用。目前，北京海淀區法院已受理立案。

律師認為，該事件屬於典型的網路侵害商譽權、名譽權的案件。目前該事件只進行到第一部分，即向平台起訴，第二部分則是在確認用戶真實身份后，向涉案用戶起訴，賠償金額也可能增加。

5月23日晚，一篇名為《致丁磊：能給創業者一條活路嗎？》的文章火了，通過米家渠道銷售、屬於小米生態的最生活毛巾通過這一篇文章控訴網易嚴選抄襲自家產品，造成了侵權——當然，「毛巾哥」朱志軍在控訴文章中並沒表明自己公司的小米背景。很快，小米生態鏈的另一家企業穀倉學院CMO小馬宋，也在他微信公號上轉推了這篇文章。

該起事件從4月14號發生至今，朱志軍通過所有能找到的渠道，積極聯繫網易各方，卻一直沒有得到確切的答覆，於是只好通過發布文章希望維權。

根據最毛巾創始人朱志軍在微信文章中描述，在上個月他發現網易嚴選上架了一款新品毛巾，其名稱為「阿瓦提長絨棉毛巾」。

結果發現，該款毛巾從風格、描述、設計方面都極度雷同最毛巾。

最尷尬的是，這款「山寨」毛巾居然還打出了G20專供同款的招牌。但是根據朱志軍提供的資料顯示，去年8月，最生活毛巾在與數十個優質品牌的競選中脫穎而出，通過了杭州G20峰會籌備工作組的嚴格評選，非常榮幸的成為了G20唯一指定毛巾品牌。

於是，朱志軍怒問網易丁磊：「在我們絲毫不知情的情況下，網易嚴選這款剛上架就直接打出「G20專供同款」的廣告語，請問這是在山寨最生活毛巾還是對廣大消費者公然的欺騙?」

隨後事情的進展就是朱志軍通過客服等渠道於網易嚴選進行溝通，但是全部都吃了閉門羹。無奈之下，朱志軍只好通過發布文章維權，並且向丁磊發出吶喊：能給創業者一條活路嗎?

5月24日，網易嚴選官方回應稱，該人士撰文說謊，妄圖通過文字的技巧將網易及網易嚴選置於一個不堪的地位。「你接下來可以繼續說謊、苦情、哭訴網易嚴選不給你活路，也可以像個戰士一樣一言不發地清點好武器投入這場戰爭。是的，這就是一場戰爭，一場由你挑起的商業戰爭。下面把舞台交還給你，請繼續。」

因傳奇IP非法授權遊戲 娛美德要盛大遊戲賠償7億元

5月24日消息，隨著世紀華通控股股東及大股東合計間接持有盛大遊戲90.92%的股權后，盛大遊戲在資本層面的爭奪終於落寞，盛大遊戲也開啟了自己回歸A股市場的模式。不過，盛大遊戲的A股上市之路似乎並不太好過。此前娛美德與盛大遊戲因「傳奇」IP一事開啟了長達半年之久的拉鋸戰，最終這件事不了了之。可就在盛大遊戲躊躇滿志的準備回顧A股之際，娛美德方面又將此事嫌棄了波瀾。

娛美德在本月18日針對盛大遊戲和其關聯公司藍沙信息技術(上海)有限公司(以下簡稱「藍沙」)向新加坡國際商會仲裁院(ICC)提起仲裁。據2001年6月29日簽署的《軟體許可協議》及其補充協議，盛大遊戲只擁有《熱血傳奇》PC客戶端遊戲在大陸地區的運營權。但是盛大遊戲卻擅自向多個私服、PC客戶端遊戲、網頁遊戲、手機遊戲進行授權。由於沒有通過《熱血傳奇》著作權人娛美德和亞拓士同意，盛大遊戲非法進行的轉授權行為，相關非法授權所的許可費並未向娛美德方面支付，此舉違反《軟體許可協議》和著作權法律法規相關規定，娛美德提起仲裁、要求盛大遊戲賠償損失1億美金(約合7億人民幣)。

娛美德方面表示：「盛大遊戲提供的轉授權無一例外均屬非法。為了準確了解盛大遊戲通過非法轉授權牟利的規模，需要對盛大遊戲進行審計，但是娛美德依據《軟體許可協議》有關條款提出的審計要求，卻遭到盛大遊戲無理拒絕。娛美德要求賠償的1億美金(約合7億人民幣)只是暫定數字，推測截至目前為止的損失累計金額大約為3億美金(約合21億人民幣)。不管需要多長時間，娛美德會盡一切努力獲取準確的損失金額。」

據娛美德方面提供的證據表明，盛大遊戲惡意利用打擊私服的授權，推動私服發展並從其中獲取非法分成，上述行為在遊戲界早已不是新聞。另外，有很多非法授權遊戲，例如《傳奇霸業》，都在主張「盛大遊戲正版授權」。同時，娛美德對盛大遊戲即將到期的《熱血傳奇》和《傳奇3》客戶端運營遊戲許可不會續簽，且娛美德已經通過主要媒體進行了聲明。

事件回顧：

2003年上演第一場「傳奇大戰」，最終Weamde與Actoz兩家韓國公司達成和解，盛大遊戲《熱血傳奇》大陸運營權得意延續。

2016年5月，Wemade正式對外公布，與上海盛大網路發展有限公司、藍沙信息技術(上海)有限公司及上海數龍科技有限公司有關《熱血傳奇》的維權授權委託已於2015年9月28日到期終止。

2016年5月25日，就網游《熱血傳奇》的版權爭議，在盛大遊戲方面強硬回應后，韓國公司WEMADE再度發聲，否認盛大遊戲的「獨佔運營權」，並表示已經向法院提起訴訟。

2016年6月28日，愷英網路發布公告稱，公司之全資子公司上海愷英網路科技有限公司於2016年6月28日與韓國Wemade簽訂了傳奇移動遊戲和網頁遊戲授權許可合同。合同約定， Wemade將其擁有知識產權的傳奇授權上海愷英進行網頁遊戲和移動遊戲在大陸地區的開發及商業運營，合同金額為300億韓元(約合1.7億元)，資金來源為上海愷英自有資金。

2016年6月28日，盛大遊戲聯合ACTOZ發布聲明表示，《熱血傳奇》著作權由Wemade和盛大遊戲控股子公司ACTOZ共同擁有，Wemade出售傳奇改編權無效且違法，將視後續情況採取法律手段，捍衛合法權益。

2016年6月28日，愷英網路發布聲明稱，愷英網路通過正式的商務途徑獲得Wemade授權的「熱血傳奇」網友改編權;所有手續合法合理，符合正常操作流程。

2016年7月29日，愷英網路就Wemade對於傳奇著作權一事舉行記者溝通會。盛大遊戲副總裁譚雁峰迴應：關於傳奇的糾紛，在盛大試圖協商解決無效之後，已經正式提起起訴，讓法律來評判。

2016年8月11日，圍繞《熱血傳奇》版權糾紛，上海知識產權法院日前正式下達民事裁定，要求韓國Wemade公司和愷英網路立即停止旅行於6月28日簽訂的《熱血傳奇》授權許可合同。這意味著韓國Wemade以1.7億元出售給愷英網路的傳奇改編權無效。

2016年10月27日，針對「傳奇」IP糾紛一事，中韓法院對於這起糾紛給出了不同判決。

2016年12月23日，盛大遊戲子公司亞拓士在韓國對外公布，首爾中央地方法院駁回了娛美德針對亞拓士提出的「禁令」申請。這意味著「傳奇IP」糾紛一事或將因此塵埃落定。