日本經濟已「無力回天」 安倍悲痛欲絕

在經濟泡沫發生之後，安倍採取的拯救日本經濟危機的方式是安倍經濟學。歸根結底按北京繼續屬於凱恩斯投資經濟的一種，通過政府投資來抵抗經濟蕭條的現狀。這本身就是一條錯誤的路線。

日本經濟出現問題后，引發了各種各樣「經濟學家」的討論，大家都在為日本經濟下滑的過程中尋找拐點幫助日本經濟振興起來。但是，日本經濟還可以找到它的春天嗎?在筆者看來，日本經濟自此以後恐怕是要一去不復返了。沒有任何一個人可以拯救。

資源和財富來壯大擴充自己的經濟實力，而是要靠良好的外交關係，公平合理的價格進口原材料和出口商品貿易。而不象，人口眾多，內需強勁，地大物博，資源豐富。 二日本人口本身就少，又嚴重老齡化「老齡化」這個詞語，不難看出亞洲人口老齡化增速全球第一，日本將成超老齡國家。過去數十年，迅速的發展催生了亞太地區的「嬰兒潮」，應運而生的是龐大而廉價的勞動力群體，同時促進了區域內的生產力和收入增長。

2015年10月1日為止，日本65歲以上的老人佔總人口的26%。到2060年，日本65歲以上的老人將佔總人口的39.9%，每2.5個人里將有1個是高齡老人。 最新發布的就業數據顯示，日本勞動力市場一路高歌，7月份失業率降至3%，已是1995年以來的最低水平。空缺職位與求職人數的比例持穩於1.37，達到1991年8月以來的最高點。 因此日本的外貿出口會受阻，逐漸失去在國際上的競爭能力，國內經濟容易岀現停滯不前，特別是受到外部金融危機影響時更加雪上加霜，經濟更是一钁不振。

日本目前雖然經濟總量全球排名第三，但它是個資源匱乏之國，雖然各行業技術世界領先，但各種大宗商品和原材料大多依賴進口，又不能象二戰時靠侵略掠奪。

日本經濟的輝煌「昨日難再現」，無論安倍做怎麼樣的最後掙扎，都無法把日本從這一場經濟漩渦中拉出來。此時，對於經濟發展來說正式得天獨厚的大好時機。少了競爭對手，而且增加了很多的外來投資。日本最後的一曲歌，看看安倍還能怎麼唱。

近日，製造業迴流美國成為熱門話題，特別是與富士康、曹德旺在美國建廠跑路聯繫起來，炒作得更是沸沸揚揚。在成功競選美國總統后，川普表示，他將要實施美國前總統里根主政時代以來最大幅度的稅制改革。通過減稅和放鬆管制，將本土企業留在國內，吸引跨國企業回國。

川普是一個開發商，但他的競選綱領中更多的是打製造業的牌，這一方面迎合美國國內藍領階層對美國製造業外流的不滿以及出現的美國實體經濟與金融服務業之間嚴重的「斷層線」的擔憂，另一方面，從08年金融危機以來，主要的經濟大國的重要經濟策略看，主要大國都開始反思製造業政策，反思「后工業化」的思維，重視製造業成了后危機時代經濟大國爭奪全球新的經濟戰略制高點的關鍵。

「讓工作崗位回到美國」、「讓製造業重新回到美國」，在前些天美國大選時，這就是當選美國總統川普未來施政的一大焦點。他政綱中最重要的一項就是讓美國公司在美國本土開設工廠，給更多美國人提供就業崗位。那豈不意味著要減少「世界工廠」的就業崗位？

強制要求蘋果將硬體製造工作遷回美國,早在今年1月份的一次競選演講中，川普就明確表示自己如果當選總統，他會強制要求蘋果將硬體製造工作遷回美國。當選美國總統后，雖然川普對競選期間的一些承諾又進行了修正，但對於這一點則始終堅持。近期有報道稱，川普已經向蘋果公司CEO庫克直接表達了希望蘋果能回美國建廠生產iPhone手機的想法。

川普還承諾，如果蘋果將製造轉移回美國，他將為蘋果提供稅收方面的優惠政策，包括大幅削減企業稅金。不過，也有人按照川普的「美國本土製造計劃」進行過測算，稱很多產品如果回到美國生產，商品零售價格都將會大幅上升，以目前在美國本土零售價969美元的iPhone 7 Plus為例，如果在美國本土生產恐怕價格將漲到2000美元，漲幅超過100%。蘋果當前暫未對此報道做出回應。

數據顯示，蘋果在全球共有766家供應商。其中有346家位於大陸，佔比超過40%，日本有126家，台灣地區有41家，只有69家位於美國。像屏幕、晶元、鏡頭等iPhone的元器件生產主要集中在亞洲，回到美國製造將拉長元器件的運輸距離，這樣會支付更多的物流成本。而短時期內要在美國及其周邊國家湊足這麼多的供應商也幾乎是不可能的。

富士康開始探討遷往美國可能性,事實上，早在今年6月份，蘋果公司就已經與富士康、和碩聯合科技等代工企業提出過將所有亞洲生產線撤回到美國的想法，但都遭到了拒絕。但由於川普上台已成定局，據報道，針對這一很可能出現的情形，作為蘋果手機的最大代工商，富士康的母公司鴻海集團已經開始討論在美國生產蘋果手機的可能性和可行性。從斷然拒絕到自行開始研判，富士康態度的變化，其實也顯示出蘋果真的有可能要被轉回美國生產。

可以說，振興製造業在美國是有很強的民意基礎，歐巴馬做了，川普也在做。儘管川普的很多行為有點極端，但其通過大規模的減稅，通過放鬆監管吸引製造業迴流的政策千萬不能忽視。有人以美國製造業並不具有成本優勢認為川普是「胡鬧」。但是，最近10年，美國製造業的成本不斷在下降。波士頓諮詢公司的研究報告估計，現在在美國製造商品的平均成本只比在高5%，更令人震驚的是：到2018年，美國製造的成本將比便宜2-3%。到2015年下半年，就多數面向北美消費者的商品而言，在美國低成本州生產將會變得和在生產一樣經濟划算。這是為什麼一些企業包括的企業到美國設立生產基地的原因

當然，吸引美國製造業迴流的不僅僅因為成本，更重要的是，是美國製造的創新和核心技術，以及對全球製造業未來的引領力。製造業優勢正在消失，但我們必須意識到，無論是中美兩國在勞動力實際成本（相對於生產率）差距上的減小，還是美國能源繁榮與日益加劇的資源環境壓力的鮮明對比，都表明以往建立在廉價的人工、資源成本基礎上的製造業優勢正在消失。

因此如何提升競爭力是我們未來需要努力的。我們需要清醒地認識到，先進位造業與世界先進水平相比仍存在較大差距：產業技術創新能力較弱；核心零部件、關鍵設備等基礎能力不強；大企業國際競爭力有待提升；先進位造業發展環境亟待優化。發展先進位造業才是經濟強國的根本之舉。