小米能否撬動大疆的地位？小米4K無人機全面對比精靈3SE

文/圖 辰一

在經歷「倒閉」、「團隊解散」等傳聞后，小米4K版無人機終於發售。比起前1080p版，4K版升級幅度還是挺大的，主要有畫質、圖傳、IMU以及螺旋槳安裝方式等升級，而在價格方面維持在三千元價位，不失為一個入門航拍無人機的好選擇。

但是，大疆怎能容忍這種情況出現，於是乎僅在小米4K版發售一周之後，大疆精靈3 SE也發布了，並且預售價也跟小米一樣為2999元（現已恢復到3499元）。

那麼對於小米這個「攪局者」， 5iMX評測室就通過外觀設計、便攜性、操控性、畫質、圖傳、續航等多個方面對兩台無人機進行對比評測，看看是小米撬動大疆的地位還是反被大疆壓制？

一、外觀設計（便攜性）對比

在外觀設計方面，小米4K和精靈3 SE都延續了同系列產品外觀設計，只在一些小地方做了改動，比如小米由1080p版本的自緊槳升級到快拆漿等，而且它們還不約而同採用了「土豪金」配色。

在材質使用上小米4K是要比精靈3 SE更好，介於精靈3~精靈4之間，但非常不耐臟，包括遙控器。

外觀預覽和便攜性對比視頻：

通過視頻可以看到，便攜性方面，小米4K得益於模塊化設計，可以說完勝了精靈3 SE。（關於視頻中的遙控器包，在5iMX淘寶店有售，便宜兼實用！論壇積分也可免費兌換5iMX螺絲刀、帽子、工具包等）

外觀設計（便攜性）評分：（總分10分）

小米無人機4K：9分

大疆精靈3 SE：7分

二、操控性對比

通過小米公布的參數來看，4K版的安全冗餘設計較1080p版有了升級，採用雙IMU、雙指南針，在理論上會比以前更穩，那事實是怎樣的呢？

看看懸停穩定度和操控性視頻：

（請前往5iMX門戶觀看）

在懸停穩定度表現上，大疆多年的優秀研發經驗就體現了出來，精靈3 SE雖然會左右小範圍漂移，但比起小米4K的掉高還是更能讓人接受的。

小米的掉高同樣體現在操控上，我們在進行「8」字飛行時，小米在急轉的時候掉高有些嚴重，並且飛行手感僵硬，剎車也不夠迅速，依然會掉高；反觀大疆則是一如既往的穩。

操控性評分：（總分10分）

小米無人機4K：6分

大疆精靈3 SE：9分

三、照片畫質對比

本次測試由於時間關係，我們並未做弱光環境下和視頻畫質的測試，還請諒解！不過筆者相信大家也能從以下這三組照片中看出誰強誰弱了。（拍攝時均採用自動模式，未在小米APP中找到手動設置）

第一組照片：

（圖左為小米，圖右精靈3 SE）

小米的樣張表現很亮眼，顏色艷麗，對比度高，畫面通透；而精靈的照片優勢則體現在色彩還原度高，暗部細節更接近人眼所觀看的畫面。兩者互有勝負。

那我們再看看100%放大細節。

（圖左為小米，圖右精靈3 SE）

小米的畫面較銳，細節出色；精靈則噪點較多，細節表現糟糕。

那兩者的邊緣畫質如何呢？

（圖左為小米，圖右精靈3 SE）

小米出現了紫邊，但細節依舊很好；精靈則完全敗下陣來，畫面過曝，看不清樓房的輪廓，下方的樹葉也糊了。

第二組照片：

（圖左為小米，圖右精靈3 SE）

逆光環境下，精靈表現出了更高的寬容度，陰影部分也依舊有細節。

第三組照片：

（圖左為小米，圖右精靈3 SE）

第一觀感還是小米的更好，色彩過渡自然，但畫面不夠純凈；大疆的暗部細節保留依然尚可，但愣是把夕陽紅拍綠了，色彩失真。

照片畫質評分：（總分10分）

小米無人機4K：8分

大疆精靈3 SE：7分

四、圖傳比較

小米4K版在圖傳上升級到了TDMA高清圖傳，精靈3 SE則是增強型WiFi圖傳，兩者的圖傳距離都可達到4000米，在測試距離之前我們先來看看圖傳的延遲。

兩次測試，小米的延遲為290ms、330ms；

精靈的延遲為130ms、230ms。

圖傳距離方面需要說明的是，小米限高120米，在測試過程中能達到2520米的距離。公平起見，我們也將精靈設置在120米限制高度，第一次測試時，精靈只飛了720米就開始返航，而在第二次飛行時，則飛到2179米，APP提示剩餘電量僅夠返航（實際應該能飛更遠，在前期精靈3 SE的圖傳測試中，飛行高度在300米時，精靈3 SE能飛到3366.5米）。

此外，在測試過程中我們發現，小米4K和精靈3 SE同時開啟，精靈會被小米的WiFi嚴重干擾（在爭搶通道方面，小米完勝）。

總結起來就是：小米的圖傳抗干擾能力很強，在穩定度和距離方面相比前代產品有質的提升；而精靈3 SE在沒有干擾的情況下能飛得更遠，並且延遲更低；兩款機器一起飛行時，小米4K圖傳信號會壓制（干擾）精靈3的圖傳信號。綜合而言，雙方這輪打個平手。

圖傳評分：（總分10分）

小米無人機4K：8分

大疆精靈3 SE：8分

圖傳距離+續航對比視頻：

（請前往5iMX門戶觀看）

五、續航對比：

在續航測試上，我們跟以往一樣，採用起飛后懸停和小範圍飛行到0%電量降落的時間。從測試結果來看，小米4K和精靈3 SE的續航時間差距非常小，精靈3 SE的續航時間為21分20秒，小米則多留空約10秒鐘，以微弱優勢勝出。

通過以上的視頻可以看到，精靈3 SE到0%電量時為了保護電池而採用了停槳的方式。5iMX在這裡忠告大家，低電量報警之後請儘快降落，如果在高空飛行到0%電量時，飛行器停槳就直接掉下來，相當危險。

同樣意外的是，在我們進行完極限續航測試之後，發現小米4K的電池過放，已經不能再充電使用了。那如果是用戶遇到這種情況，就得再購一塊電池了。

續航評分：（總分10分）

小米無人機4K：8分

大疆精靈3 SE：8分

測試總結

測試證明，小米拿出了「初生牛犢不怕虎」的士氣，死磕大疆。並且在產品性能表現上較上一代有了顯著的進步。

五個測試環節，小米4K最終得分39分，與精靈3 SE持平。但精靈3 SE比前者貴了500元，那到底應該怎麼選呢？相信你們已經有了答案，歡迎留言互動。

項目 小米4K 大疆P3SE

外觀設計 9分 7分

操控性 6分 9分

拍攝品質 8分 7分

圖傳 8分 8分

續航 8分 8分

價格 2999元 3499元

總分（50分）39分 39分

特邀點評，5iMX資深編輯Gordon

我還記得去年6月下旬，當「年輕人的第一台無人機」剛到5iMX評測室時的情景，操控手感生澀、圖傳卡頓、急停掉高差點炸機……更別說我們費了九牛二虎之力才把它飛起來（GPS搜星困難，並且低於13顆星不讓起飛）。事實上不光是我們，其他媒體、KOL，包括小米的鐵粉，在收到小米第一台無人機后，都出現了不同程度的故障和炸機。網路上（包括小米自己論壇）當時充斥著各種不利的言論，甚至是辱罵。其實回想起來，再正常不過了。這至少能說明三點問題：

第一，無人機是在天上飛的，不同於智能手機、平衡車或別的什麼設備，安全性是首要考量，也是最難做到的，一毀俱毀。

第二，無人機研發絕對需要技術積累，最關鍵的部件仍是飛控，沒有3-5年時間難有大作為。

第三，在無人機市場，即便你有強大的資金、產業鏈整合以及營銷能力，也很難取得成功，口碑才是最重要的。

值得慶幸的是，在經歷了各種差評、團隊散夥和倒閉等傳言后，飛米（小米旗下負責無人機研發的）團隊頂住了壓力，不斷從「炸機」中搜集反饋，修改BUG。僅用1年時間，他們就交出了小米4K的「答卷」。雖然還談不上優秀，但是相比起前代產品，至少及格是沒問題了。這點非常令人驚喜。如果你有空翻看一下5iMX論壇上2013年前的帖子，你也會看到若干大疆「炸機」的帖子。可見如今的行業翹楚DJI大疆公司也是從精靈1代到4代，一步一步「炸」到今天的。所以我認為產品不完善並不可怕，可怕的是不思進取。如今的無人機市場上太多PPT產品、太多不實宣傳，真正認真在做產品的公司屈指可數。

最後說一說小米4K和P3SE。P3SE沒什麼好點評的，就是大疆為了阻擊小米把已經停產的型號拿來翻個新。當然成本能省則省，Wi-Fi圖傳、玩具質感的遙控器和機身，以及今天看起來已經過時的外露式雲台。當然，P3SE也有優點，那就是穩定，非常穩定。對於入門級玩家來說，不二之選。

那麼小米4K版呢？雙冗餘IMU、安霸4K畫質、更好的便攜性和外觀……坦白說這些規格還真讓我難以取捨。並且與第一代產品相比，小米4K可謂大幅度「升級」，我更看好4K版未來的潛力和不斷完善固件后的性能表現。