如果地球脫離太陽系，成為「流浪星球」，人類應如何以現有科技維持生存？

很喜歡 @雲舞空城 的故事，大讚。

不過竊以為在大氣凍結之前，人類應該有相當長的時間將資源開採和集中——當然前提是人類自己別先崩盤了。

原因是輻射散熱的效率實在太低，冷卻將會是一個很長的過程。

大氣環流太難算了，簡單的挖一個20米深大坑作為參考吧，模型草雞粗糙——好吧我自己都覺得慘不忍睹。

水深20米，初始溫度4度（嗯我承認我是太懶了，這樣就不用算對流了），只考慮輻射造成的熱量流失——這是地球唯一的散熱方式，大氣的存在無非是一個緩衝層，讓散熱變得遠比計算中的情況更慢——然後計算出每隔30天，不同深度的溫度（考慮結冰過程）。

縱軸是水深，橫軸是溫度。可以看到一個月過後（綠色那根線），這個大水坑凍結了兩米厚的冰層（0度的位置），隨後經歷了長達12個月，冰層仍然不到10米厚。

而太平洋的平均深度，達到4.57千米。

我們步子邁大一點，每隔10年，看看100年後冰層會有多厚。

100年後，冰層厚達90米，長江基本已經是冰坨坨了，海上的基地仍然可以通過潛艇往來，只要維護出若干上浮通道就可以。

再估計一下大氣層什麼時候消失。溫度下降到90K的時候，我們就基本要和大氣告別了，根據黑體輻射定律，此時的熱輻射率為3.72W/m2。

75年後，海洋提供的熱量便不再足以維持大氣的溫度，建設壓力棚的工期似乎還是很充裕的——希望有這麼長的時間，能夠保證裡面的wifi覆蓋。

注意以上均沒有考慮大氣的保溫作用以及地熱補充的熱量，所以實際情形應當更加樂觀一些。

當然不管怎麼說，如高票答主所言，人類的命運必然是悲慘的，但至少不是絕望的，如果可控聚變技術能在人類消亡之前取得突破，人類的復興也並非全無可能。

---------

補充，大氣消失時所謂的氮氧雨或者雪應該並不會實現，降雨的形成的兩個要因是大氣對流和高空凝結核的存在。而海洋冷卻過程散失的那點熱量實在難以維持對流層的存在，而地表的氮分壓要遠高於高空，所以不大可能跑到高空去凝結。而且長期沉寂的大氣恐怕也沒有什麼固態顆粒的存在。所以大氣的凝結應該是以露水的形式開始，靜靜的增多，不知不覺的上漲蔓延。