油價暴風來襲 專家預測未來油價35美元

近期，國際油價又出現下滑跡象。能源專家Chris Cook接受《德黑蘭時報》採訪時表示，未來油價可能會再次降至35-40美元/桶。訪談內容如下：

德黑蘭時報：感謝您接受我們的採訪，Cook先生！距離我們上次討論能源市場已有一段時間了。

Cook：確實如此，我現在開始漸漸明白，建議任何一個國家、公司或組織從內部進行改變註定是要失敗的，這種變革只能從外部開始。

德：變革的確無處不在！英國脫歐、川普出任美國新一任總統……處於變革之中，您對全球市場有什麼看法？

Cook：首先，我同意Yamani的觀點，石器時代的終結不是因為石頭稀缺，同理，石油時代終結也不會是因為石油枯竭。化石燃料開採成本的上漲正推動著可再生能源和埃克森美孚所謂的第五能源——能源效率的發展。

德：您對第五能源有什麼想法？

Cook：我認為第五能源要從知識價值層面考慮，即其包括技術價值，也包括發展此類技術的必備知識。發展第五能源不僅對當下能源局面有利，也會使我們的後代受益。

德：那麼這種情況下，您對未來油氣市場有什麼看法呢？

Cook：沙烏地曾資助過歐巴馬政府，如今歐巴馬政府屆滿，受此影響，歐巴馬政府支撐的油價將逐漸走弱，短期來看，我認為油價可能會下降至35-40美元/桶，產量也會隨之降低。在此之後，油價會再次回升。簡言之，蕭條和繁榮景象會硬性連接到當前的市場模式中。

德：為什麼歐巴馬政府會支撐油價？沙烏地又為什麼會資助歐巴馬政府？

Cook：對於歐巴馬政府來說，沙烏地現在已成為一個尷尬的存在。受沙烏地石油美元資助，美國曾創造出油價泡沫，依靠高油價，美國也有能力重新配置石油美元以支持美國頁岩產業的發展，此外高油價也使美國有餘力重新審視與沙烏地之間的關係。

德：您是說頁岩產業實質上是美國的戰略石油儲備嗎？ Cook：是的，並且這種石油戰略儲備的經營很大程度上是依靠市場自動調節的。

德：所以OPEC和非OPEC減產越成功、油價回升幅度越大，美國頁岩就能越快搶佔能源市場空白？

Cook：對，全球能源市場會越來越不穩定，產油國和消費者也將在動蕩的市場外圍做額外安排。

德：您對沙烏地通過收購海外煉廠以保證需求的戰略有怎樣的看法？

Cook：我不建議企業將實體資產與政治風險、環境風險或勞資糾紛等經濟風險聯繫在一起。但我認為長期供應夥伴關係對保持供需來說是個好法子，因為其不但能保證煉廠的供應源，還可滿足生產商的生產需求。

沙烏地在美國的煉廠會利用美國原油庫存進行煉化，我會持續對其進行觀察，看這種方式是否能夠弱化OPEC減產給沙烏地帶來的影響。

德：換句話說，在減產方面，您認為沙烏地在作弊？如果這是真的，那真是太有趣了！您對伊朗能源政策怎麼看，今年五月份，伊朗新總統將就職，您對他有哪些建議？

Cook：伊朗新總統會面臨同美國與英國一樣的經濟問題，因為改良派建議伊朗重新加入美元與歐元金融體系，但他們卻無法提供可持續性的解決方案；而那些倡導「抵抗型經濟」的人也會發現，伊朗國內金融機構大多是基於西方模式且無外部援助，此類機構可能無法獲得更好的發展前景。

德：您認為什麼樣的配套政策對伊朗來說是有利的？

Cook：首先，Shams Ardakani博士和我認為，伊朗能源政策應遵循「最低能源成本」的組織原則。簡而言之，伊朗應盡量減少使用石油、天然氣等有限資源用於加熱、冷卻、運輸、發電等方面。

德：這似乎與北歐的能源政策相似，您認為在經濟上兩者有什麼不同之處嗎？

Cook：就能源政策而言，是這樣的。挪威雖然出產大量石油，但該國某些能源的價格卻位於世界前列，而挪威通過節約能源的方式，為子孫後代建立了龐大的主權財富基金。此外，丹麥國家富庶，雖然產油量偏低，但通過合理能源政策調控，其已大幅降低了該國化石能源依賴度。

在經濟方面，伊朗金融體系更多的是基於風險和收益共享，因此，雙方的籌資方案是不同的。

德：那麼就實際政策而言呢，您有什麼建議嗎？

Cook：首先，伊朗必須行動起來，通過徵收能源稅來提高能源價格，進而有能力建立里亞爾能源統籌基金。其次，伊朗應通過能源財政地方分支機構向所有伊朗公民發放能源紅利。最後，能源統籌基金應投資當地新能源資產，國際能源資產應作為提升產量或能源效率的輔助因素。

德：這種做法會被銀行拒絕嗎？

Cook：銀行只能列印紙幣，而不能列印能源。銀行的角色是管理信貸和信用風險、提供賬戶服務等，中央銀行的角色主要是為能源信用創造提供貨幣支持。因此，銀行在能源決策方面的影響很小。 德：您的建議對伊朗來說似乎很遠大！

Cook：千里之行始於足下，新提出的能源政策也許會作為現有能源政策的附加項，在未來通過某些方式逐漸引入。

當這次中長開啟的時候，那些質疑懷疑本人分析能力的人，我只想說實力就像內褲，看不見但很重要，能不能賺錢，不僅僅取決於我的策略，還有你的執行力度！