search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

中國最強核彈曝光!威力竟達到一千萬噸

很多人知道全世界到目前為止爆炸的最大當量的氫彈是俄國的大伊萬,但最大當量的氫彈的威力是多少呢?答案是1000萬噸當量。

在冷戰的60-70年代,在導彈精度還比較差的時期,各國都熱衷於用大當量來彌補核武器精度不足的問題。另外,在大範圍目標——如城市、或是軍隊進攻集群進行打擊時,大當量核彈的毀傷能力極其可怕。

氫彈爆炸瞬間的火球。左上角的小球為太陽

另外,哪怕核戰爭沒有爆發,大當量和超大當量級的核彈都是對自身核力量和打擊能力的一種展示,充分警告對手。蘇聯、美國在冷戰中都爆炸過千萬噸級的核彈。1967年爆炸第一枚氫彈后,科研人員就把研發超大當量級氫彈列入了日程。

70年代初,超大當量氫彈的技術難題已經被突破,隨即進入了生產和實驗階段。1975年開始,位於西北的核試驗場開始進行相關準備。在經濟情況限制時,在國防工業上優先發展最為緊迫、威懾能力最大的核武器和導彈武器,實現了有限的資金的最大化效果使用。

在當時,導彈和核武器工程都具備最高級別的優先,其他一切項目都為其讓路。無數科研人員更是不計個人得失,幾十年如一日地隱姓埋名,很多人甚至獻出了自己的生命。的核武器和導彈事業的發展在當時是十分迅速的。

氫彈爆炸的瞬間

1976年年中,超大當量的氫彈已經被製造出來,隨後被運入核試驗場。1976年11月17日,超大當量的氫彈在西北核試驗場炸響:所有人都見證了一個驚人尺寸的蘑菇雲騰空而起!很多人都驚呆了。

但隨後,問題也出現了:因為爆炸當量太大,部分檢測設備沒能正常發揮,沖入輻射雲收集輻射塵埃的戰機因為爆炸當量太大、雲層太厚,取樣失敗。最終,通過儀器得出的爆炸當量為500萬噸。

#p#標題2#e#

但後來,當技術人員進入核爆區域進行實地考察的時候,通過種種跡象發現:核爆的當量絕對不止這個數,而是比500萬噸要高得多。通過對現場充當試驗品的坦克戰車、碉堡工事、樓房、機車車頭和戰機在不同距離的毀傷情況、土地、空氣的輻射程度以及整個試驗場的環境改變情況,技術人員得出的結論是:這次核爆的當量可能超過了1000萬噸!

核試驗中當做靶子的坦克

雖然實物依據充分,但畢竟不是儀錶顯示的結果,1000萬噸的數字沒有被正式記錄。根據俄羅斯《軍事歷史》雜誌的文章稱,當時蘇聯通過對我周邊地區的空氣取樣和核爆瞬間的震動監測,也認為爆炸了千萬噸級當量的核彈。

不過,即使按照表測的大大縮水了的數字,這枚氫彈也是到目前為止爆炸的威力最大的一枚核武器。

1000萬噸當量的核彈的毀傷能力是個什麼概念?其足以毀滅100公里內暴露的軍隊集群和目標,或是對其產生難以彌補的輻射傷害,其爆炸中心的20公里半徑內更是成為了連草都長不出的「死域」。這樣級別的核彈是真正的「毀滅性武器」。

氫彈爆炸的瞬間

蘇聯、美國都進行過1000萬噸當量級核彈的試爆,而的這次試爆也證明了,在核武器研發上的能力並不亞於這兩個國家,對於當時處於複雜的國際局勢下的,的確作用巨大。氫彈的研製歷程也證明了,老一輩艱苦奮鬥研製出的核武器,是撐起大國地位的基石,是維護國家的利劍。

冷戰結束后,核軍備競賽也並沒有離我們遠去。俄羅斯在經濟拮据的情況下,也把超遠程導彈和核武器的發展放在第一位。美國則試圖通過進一步發展核力量、尤其是高精度打擊的核力量維持自己的霸主地位。的核力量發展,同樣要繼承前輩的精神。

#p#標題2#e#

世界格局大洗牌:核彈頭真實數目曝光

一個國家掌握的核武器數量和它的運載工具有關

在1964年成功試驗了核武器,成為世界上第五個掌握核能爆炸的國家,位於瑞典斯德哥爾摩國際研究所專家費德南德指出,的核武器至今仍然是個迷,我們無法得知核彈頭的確切數目,目前的評估只能根據戰略威懾的目標進行估算,認為維持300件核武器是比較合理的。

但這個數字在2008年前卻不是這樣,美國中情局在1990年代至21世紀期初很長時間都錯誤判斷的核彈頭數量,認為不可能擁有超過30件核武器。

氫彈爆炸的瞬間

一個國家掌握的核武器數量和它的運載工具有關,核彈頭數量絕不可能遠大於其彈道導彈的投射能力。瑞典軍事專家認為的核彈頭主要用於東風5型洲際彈道導彈,很長時間都是如此。

DF5的射程為1.2萬公里,能夠直接打到美國本土,只有這樣的戰略威懾才有意義,不然打沖繩美軍基地用核彈其實是效費比很低的做法。沖繩軍事基地只有常規彈頭密集齊射就能構成嚴重的破壞,降低沖繩基地的戰略地位。

東風-5

DF5洲際彈道導彈可攜帶一枚300萬噸級的熱核彈頭,或者4至5枚小型化的核彈頭。隨著火箭軍遠程彈道導彈的型號增多,核彈頭的數量也相對應增加,比如東風31系列的問世就可以增加核彈頭的配置。

如今東風41也出現了,一枚東風41可攜帶10枚小型化的分導多彈頭,如果一個旅配置10枚,那麼理論上可把100件熱核彈頭摧毀100座美國城市。但是沒有哪個國家會把所有的雞蛋都放在一個籃子裡面,把熱核彈頭分散配置就獲得最大化的戰略威懾。

#p#標題2#e#

目前火箭軍利用東風5改進型、東風31和41洲際彈道導彈,重新獲得了戰略威懾地位。2010年,當時還是二炮編製的解放軍少將接受主流媒體採訪時指出,核武器的數量夠用就行。

這就意味著中情局之前推測擁有30件核武器是錯誤的,這個數字至少要擴大10倍,這樣才能摧毀美國本土的目標外,再對北約重要基地進行核武器打擊。

東風-41

這也導致了中情局相關機構進行了重新洗牌,瑞典斯德哥爾摩國際研究所修正了核武器的數量,大約在300件左右。那麼這個數字是否是正確的?

至今仍然是個推測,所謂兵者詭道也,諸葛亮就用了空城計逼退敵軍,中華文化的博大精深不是只有200年歷史的國家所能比擬的。

在今年的瑞典斯德哥爾摩研究所的《全球核彈頭統計報告》當中,統計了全球核武器數量,美俄都超過了7000枚核彈,而只有260枚核彈。那麼,美國專家是什麼看法?

陸基核武器已走在世界前列

美國智庫史汀生中心常年關注核武器和國際安全問題,他們計算過,需要多少枚核彈,才能摧毀美國。首先是美國為什麼在冷戰時期,造了上萬枚核彈?那是因為,美軍認為。

如果是蘇軍首先發動全面核打擊,那麼美軍雖然有1萬枚核彈,但是可以生存下來的就只有最多1000枚核彈。也就是說,美軍的反擊力量就是1000枚核彈。因此,美軍拚命製造更多的核彈和發展核潛艇。

#p#標題2#e#

核戰必須保證互相摧毀原則,因此,美蘇都會計算在對方第一個核打擊情況下,生存多少核彈才能摧毀對方。最後的結果是美俄談判,現役核彈各自限制在1550枚。根據二戰戰略空襲的經驗!

美國兩家智庫出版的《核力量與美國核戰計劃》認為,發射20枚400萬噸級核洲際導彈就可以造成美國4000萬人死亡,而且周圍地區都會遭遇火災和放射塵埃。

陸基核武走在了世界前列

美國智庫史汀生中心的看法是,現在在20座秘密發射井裡有100枚東風5B洲際導彈,還有4艘094級戰略核潛艇搭載的最多72枚巨浪2核導彈。在加上大約50枚東風31型洲際導彈。

那麼,第一輪可以發射230枚核導彈,至少造成1-2億噸爆炸量的核爆。但是這個數量級不足以覆蓋美國全部國土,甚至只能打擊美軍洲際導彈發射井和戰略核轟炸機,以及極少數城市的。

核武極具威懾

因此,美國智庫史汀生中心認為800枚核彈,是可以覆蓋美國的最低標準。但是如果部署800枚核彈和載具,在資金上將是數字。而且,只要打擊主要大型目標就足夠了,確實沒有必要全覆蓋。

英國簡氏防務周刊發布的最新年度國防支出報告稱,2016年的國防支出為1917億美元,並預測到2020年時達到2330億美元,比2010年增加一倍,將超過所有西歐國家國防支出的總和。

#p#標題2#e#

該報告還預測,國防預算到2025年將超過除美國之外所有亞太國家總和。

2016年美國的國防支出為6220億美元,英國以538億美元排第三,印度位列第四,為507億美元。此外,沙烏地阿拉伯和俄羅斯分別以487億美元和484億美元排在第五和第六位。日本今年國防支出是417億美元,排名第八。

核武極具威懾

西方國家對國防預算的評估往往高於公布的數字,2016年官方公布的9540億元人民幣,合1460億美元。對於西方誇大國防預算數字,北京通常很不高興,將這歸入西方輿論宣揚「威脅論」的表現。

不過客觀說來,的國防預算和有效國防實力都未讓美國感受到真正的「威脅」。從川普近期幾次戳「一個」政策的表現看,美方對仍充滿戰略傲慢,而這種傲慢的來源最大的一部分來自美國對華軍事優勢。

軍費數量在往上走,但是我們的軍備存量太少了。日本的軍費雖然已比差了一個級別,但是軍力對日形成絕對優勢尚需時日。加上有美日同盟做依靠,東京在東海方向的對華軍事挑釁頻頻發生,東海發生擦槍走火的風險已經相當現實。

核武極具威懾

已是世界第二大經濟體,並且被美國「盯上了」,視為最大潛在戰略對手。美國正在將大部分軍備調往亞太方向,通過壓力脅迫讓步,這種思維已在華盛頓的對華政策中打下深刻烙印。

美對華施壓的底牌是軍事實力,它不斷通過在南海宣示航行自由等行動向炫耀肌肉。川普想要在經貿上對美讓步割肉,卻一竿子打向「一個」政策,實際上還是恫嚇,話沒說卻握著軍事牌要來「摳底」。

#p#標題2#e#

中美這樣的大國輕易不能打仗,一方形成戰略決心后,都要試圖「不戰而屈人」。威懾力往往具有決定性作用。

正在成長為地緣政治巨人,但當我們站起來時,尤其是當我們面對敲詐和威脅時,軍力仍是一塊短板。補足這塊短板毫無疑問是未來一段時間幾項最緊迫的工作之一。

核武極具威懾

要夯實威懾力,轉化率最高的是增加戰略核力量。的核武庫是安理會五常中相對小的,這已經嚴重不適應我們所處的「世界第二」這一特殊位置了。的傳統思維是核武器「夠用」就行了,但什麼叫「夠用」?隨著戰略風險的增加,這個概念也是變化的。

冷戰時期,不是頂級大國博弈的主角,當時有核無核對就不一樣。比如現在的英法,它們有一點核武器的確「就夠了」。而如今已經被迫卷進大國博弈的風暴眼,這時光有「最低限度」的核反擊力就遠遠不夠了。

核武極具威懾

任何對中美衝突的推演都會把兩國的核底牌最終納入進去,是積極防禦的國家,我們沒想當世界霸主,不會去另一個半球與美國較量,因此我們的海空軍規模的確沒必要「與美國比」。

但是在核力量上,必須「同美國比」,當然不是比絕對的核彈頭數量,但一定要比質量,比有效的戰略核威懾力。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦