項羽善於創造以少勝多奇迹，垓下之戰為何未能再造神話？

秦二世二年，即公元前208年，章邯與王翦之孫王離率領數十萬秦軍圍攻趙國巨鹿，項羽率五萬楚軍救趙。

項羽派當陽君、蒲將軍率軍兩萬渡河，又派遣英布為先鋒，斷秦甬道，割斷章邯與王離的聯繫，繼而親自率主力攻打王離軍，以騎兵沖陣，大敗秦軍，斬蘇角，俘王離，降章邯。

這就是歷史上有名的巨鹿之戰。此戰，項羽以少勝多，不僅解了巨鹿之圍，揚名立萬，還基本上殲滅了秦軍主力，秦帝國的統治從此瀕臨崩潰。

項羽號稱天下第一猛將，一生戰無不勝、攻無不克，屢次以少勝多。除了上述的巨鹿之戰外，還有彭城之戰，也是以少勝多的典型戰例。

漢高祖二年，即公元前205年，劉邦在洛陽聯絡諸侯，聲討項羽，揭開楚漢戰爭的序幕。4月，劉邦率領諸侯聯軍五十六萬人，攻佔了項羽的老巢彭城。入城后，劉邦與諸侯不僅放任士兵大肆燒殺搶掠，自己也日夜尋歡作樂，沉湎酒色。

正在征討齊國的項羽聞訊，立刻率領三萬精兵從山東南下，佔領彭城西面的蕭縣，切斷劉邦聯軍的歸路，而後向漢軍發起猛攻。劉邦聯軍倉促應戰，結果大敗。

項羽乘勝追擊，將劉邦聯軍逼進谷水、泗水之間，殲敵十餘萬；在靈璧，項羽又將十餘萬劉邦聯軍逼入睢水地區予以殲滅。劉邦被打得丟盔棄甲，僅率數十騎狼狽逃竄。

巨鹿之戰，彭城之戰，項羽都以少勝多，創造了古代戰爭史的奇迹。那麼，在垓下之戰，項羽為何未能繼續創造神話奇迹呢？

漢高祖四年，即公元前203年，經過大小百餘戰的劉、項兩軍，均已精疲力歇。於是，雙方商定，以鴻溝為界，中分天下，達成和約。

合約達成，項羽遵照合約引軍東撤，劉邦則採納謀士張良、陳平的建議，率軍追擊項羽，並派人請韓信、彭越南下合殲楚軍。

10月，劉邦率軍追至陽夏，卻不見韓信、彭越之兵前來會合，只好也停止不前。項羽得知劉邦背約追擊，即率十萬大軍反擊，大敗劉邦軍。

劉邦率軍退入壁壘堅守，再次派使者前往韓信、彭越處，划以封地。韓信、彭越立即出兵攻佔楚地數城，直逼項羽背後。

項羽軍遭到漢軍前後夾擊，力不能支，於11月退往位於現今安徽省靈璧縣沱河北岸的垓下。漢軍窮追不捨，兩軍於是在垓下對峙。

韓信親自領兵進攻，出戰失利。項羽引兵追擊韓信，被漢軍左右夾擊，大敗。韓信趁勢命三十萬漢軍把項羽軍團團圍住。

項羽軍久困垓下，兵少糧盡；韓信又趁機展開攻心戰，命漢軍將士夜唱楚歌，使項羽軍軍心動搖。項羽無奈，率八百騎士突圍南逃，韓信派兵追擊。項羽逃至烏江，自刎而死，楚漢戰爭遂告結束。

我們暫且拋開政治等方面的因素不說，僅從軍事角度來分析項羽未能再造奇迹的原因。

古代戰爭十分講究陣型，《孫子兵法·十陣》把陣型分為方陣、圓陣、疏陣、數陣、錐形之陣、雁行之陣、鉤形之陣、玄囊之陣、火陣、水陣等十種。此外，還有大家耳熟能詳的三才五行陣、諸葛亮的八卦陣等等。這些陣法，在實際戰爭中各有不同的作用。

在《孫臏兵法·八陣》中，孫臏也認為：與敵交戰，必須根據地形等有利條件，採取適宜的陣法，方可事半功倍，取得戰爭的勝利。每一種布陣都要有前鋒部隊，每一支前鋒部隊又都應該有後援，前鋒與後援，都要待命而動。

孫臏還認為，布陣要遵循三分原則，即把全部兵力分成三份。作戰時，用三分之一的兵力直接交鋒，突破敵陣；用三分之二的兵力作為機動，聚殲敵軍。如果敵軍爭鬥力弱且陣勢散亂，可派精銳部隊作為前鋒，直接破陣殺敵；如果敵軍戰鬥力強且陣勢嚴整，就應該用己方戰鬥力弱的兵力作為前鋒，以引誘敵軍，再設法殲滅。

《史記·高祖本紀》說：「五年，高祖與諸侯兵共擊楚軍，與項羽決勝垓下。淮陰侯將三十萬自當之，孔將軍居左，費將軍居右，皇帝居后，絳侯、柴將軍在皇帝后。」

根據這一記載，我們可以推斷，在垓下之戰中，韓信先前用以攻打項羽的前鋒部隊，極有可能是戰鬥力較弱的誘敵之兵，而漢軍用以圍困項羽軍的是五軍陣。

五軍陣也可叫做八陣或九陣，劉邦之軍在中央，前後左右各有一陣，此為五軍陣；前後左右分別有正兵和奇兵，是為八陣，加上位於中央的劉邦之陣，即為九陣。這種一陣八體的陣型，實際上是一種比較合理的方陣，可以做到「四頭八尾」，相互照應，一處受敵，幾方可救。

巨鹿之戰與彭城之戰，項羽雖然只有幾萬兵力，但章邯、王離的秦軍以及劉邦與諸侯的聯軍，都未能密切配合，沒有保持適宜的陣型，故而在項羽騎兵的衝殺下迅速潰敗；而在垓下之戰中，項羽雖有十萬精兵，但劉邦的漢軍卻有適宜的適宜的陣型，因此可以把項羽的楚軍團團圍困，令項羽無法再次創造以少勝多的奇迹。

最後說一句，有的人可能會認為，陣型只對古代戰爭有用，對現代人來說根本就不需要。這種說法是無法深入理解古代陣型的表現。

古代戰爭強調陣型，其精髓其實是團隊合作，強調的是團隊精神。而團隊合作與團隊精神，是現在人所不可或缺的重要精神品質。

本文為作者原創，未經授權不得轉載