堅果Pro/魅藍X/努比亞Z17mini對比評測：1500元檔手機怎麼選？

OFweek顯示網訊 又到了每周一期歡快的《尖Phone對決》了，話說最近是不是聯考出成績了啊，據說今年各省狀元們好像顏值打開方式有點不太對？長得都不是學霸該有的樣子啊。鑒於此，筆者也想來一點freestyle，這一期給大家推薦幾部顏值高過旗艦機的1．5K－2K檔手機：堅果Pro、魅藍X和努比亞Z17mini。各位聯考完想換手機的同學們可以參考一下本期的《尖Phone對決》哦。

這三部手機的售價根據配置的不同，會有所浮動，但均在1500元到2000元左右，這一價格區間也是各大手機廠商拼殺的戰場啊。筆者就找了這三款年輕人比較喜歡的手機，給最近準備換手機上大學的同學們一些參考。

本次尖Phone對決，筆者依然會從3部手機外觀、系統界面、拍照、性能、續航表現等方面給大家做一回較為詳細的橫向評測，讓大家感受一下這三款1．5K－2K檔的手機分別有哪些特點和優勢。

外觀部分：

這部分筆者將會對比3款手機的整體外觀，從實際上手握持感受、手機邊側按鍵設計、手機介面類別、指紋識別按鍵布局給大家做介紹，最後詳細說明每款手機不同特點。

從手機的正面可以看到，三款手機各有特色，就連Home鍵也都各不相同。從握持感上來說，得益於努比亞Z17mini的5．2英寸小屏幕，其在三款手機中的握持感是最好的。雖魅藍X並沒有採用超窄邊框設計，但相比於「圓滑時代的割手異類」，握持感還是要好很多。

三款手機的背面材質也各不相同，努比亞Z17mini為金屬一體機身，魅藍X為2．5D玻璃，而堅果Pro則採用玻璃加金屬貼片的設計。如果讓筆者來看的話，堅果Pro顏值確實是最高的，而且其背面攝像頭不凸出，保持了美感的統一，但其他兩款也不差，值得注意的一點是，堅果Pro的背面玻璃較為容易刮花，建議大家還是選購一個官方背膜，既提升手感，又防止刮花。

三款手機的背面都比較簡潔，努比亞還是一如既往的指紋後置，給自家經典的小紅圈讓地方。值得注意的是，除了魅藍X，其他兩款較晚發布的都採用了雙攝像頭設計，看來雙攝也要像指紋一樣普及了。

外觀細節方面的對比

堅果Pro和魅藍X的Home鍵均為可按下設計，在一票開始跟風iPhone 7不可按下設計的今天，這種堅持自我的Home鍵按著還是讓人感覺挺舒服的。

從這個角度看，也許你們就能明白為什麼那麼多人說堅果Pro割手了。

三款手機的右側面按鍵布局幾乎一模一樣，只有魅藍X多了一個凹槽設計。筆者實測，三款手機中，努比亞Z17mini的按鍵按壓反饋最為硬朗，其次是魅藍X，而堅果Pro的按鍵反饋較弱。

三款手機都採用了USB Type－C介面，堅果取消了3．5mm耳機孔，而努比亞的耳機孔在機身頂部左側。

看到這裡，相信大家對這三款手機的外觀有了自己的見解，圓滑時代固然千篇一律，但也手感上佳，銳麗異類縱然高貴美艷，卻也無法親近。這便是圓潤潤和銳麗麗的情感糾結，就看你能為美或為手感做出怎樣的妥協了。

屏幕和系統UI部分：

這裡我們使用專業儀器進行手機屏幕亮度、色溫、色域進行測試，亮度毋容置疑一定是越高越好，亮度越高，在強烈的陽光下越能看清屏幕內容，在色溫上我們認為越接近人眼可視6500k越好，色域上則認為百分數越高顏色表現能力越豐富，畫面越鮮艷。

從以上的實測參數來看，努比亞Z17mini的亮度最高，但屏幕色溫也較高，整體效果偏冷。不過這也不是問題，因為在設置中可以調成自己的屏幕顯示偏好，喜歡偏冷或偏暖都可以自己設置。

接下來是系統UI的對比，其實UI部分主觀性較強，主要看個人喜好了。

堅果Pro搭載的Smartisan OS還是一如既往的高識別度，相當有個性的擬物化，在蘋果iOS7以來帶動的一波扁平化的風潮下，能堅持自己的個性，十分難得。筆者最喜歡的功能就是手掌緊貼屏幕向上掃，便可清除這一頁的所有角標，也就是俗稱噁心的小紅點。一掃過去，那感覺，爽到彷彿自己的強迫症就快到晚期了。

Flyme界面識別度也挺高的，一開屏小清新風迎面吹來，由於操作風格有著眾多的不同，如果用習慣了Flyme，再用其他的，恐怕要調整好一陣吧。Flyme 6發展到現在也十分成熟了，系統較穩定，可玩性強。

nubia UI給筆者的感覺是扁平化做到了極致，任何窗口都像是小卡片，再搭配上機身顏色，nubia UI能給人帶來不錯的體驗。

看到這裡，也許你心中也有了自己的答案，這是扁平小清新和擬物強迫症的選擇，就看誰是你的菜了。

拍照部分

筆者採用3款手機實際拍攝和拍照模板結合的方式進行測試，實際拍攝主要以主觀感受為準，可以發現更多的是風格方面的區別，之後的拍照模板測試會通過色彩取向、分辨解析力、自動白平衡等方面展示給讀者這3款手機拍照上的差別。

以下通過幾組樣張展示照片實際拍攝效果。

由以上樣張可以看出，三款手機的白天拍照水平平分秋色，堅果Pro細節保留較好，努比亞Z17mini拍出的綠色較為養眼，魅藍X較為冷淡寫實。三款拍照水平如此接近的情況筆者也是第一次遇見。

從夜間樣張的對比來看，堅果Pro和魅藍X的表現不錯，細節塗抹較少，顏色還原準確。

儘管當前手機拍攝百花齊放，但究其本質仍然離不開分辨解析力、色彩取向、白平衡、寬容度等幾個維度，因此新評測標準將啟動標準拍照環境、搭建可數據化拍照模版、同時儘可能藉助軟體量化試驗數據，最終獲得真實可信的評測結果。測試維度橫跨分辨解析力、色彩還原、自動白平衡、動態範圍及主觀評價。

上面一段話也許你看不懂，不過沒關係，筆者慢慢來給你解釋。先對比解析力！

從解析力表現來看，三款機器手機表現不相上下，魅藍X表現稍好，細節保留較多，但其他兩款也都表現不錯。

動態範圍的表現上，魅藍X表現最好，動態範圍是指拍攝對象的亮度範圍——對象里最暗點到最亮點的亮度跨度。也就是說，魅藍X的拍照樣張保留的亮度跨度最大。令人驚訝的是，堅果Pro和努比亞Z17mini的數據竟然一模一樣。

白平衡是描述中紅、綠、藍三基色混合生成后白色精確度的一項指標。許多人在使用數碼攝像機拍攝的時候都會遇到這樣的問題：在日光燈的房間里拍攝的影像會顯得發綠，在室內鎢絲燈光下拍攝出來的景物就會偏黃，而在日光陰影處拍攝到的照片則莫名其妙地偏藍，其原因就在於「白平衡」的上。

從測試數據上看，依然是魅藍X的成績最好，而且表現優異，努比亞Z17mini和堅果Pro次之。

色彩還原就比較好理解了，色差ΔE其實就是所測顏色與真實顏色間的差距。差距越大，偏色越嚴重。

從測試數據上看，努比亞Z17mini表現最好，堅果Pro次之，魅藍X稍差。

總之，這些測試數據僅供參考，具體還是要看實拍樣張。因為拍出的照片並不是越真實越好看，這也跟每個人不同的眼光有關，畢竟選手機就是要選自己喜歡的，管他真不真實呢，就好比沒有美過顏的照片你敢發朋友圈嗎？

性能部分

這一部分將會通過3款主流的跑分軟體從CPU、GPU以及安兔兔的整體跑分有個最詳細比較，這一項測試是最客觀對決，分數高當然就意味著性能強勁。

堅果Pro選擇驍龍626移動平台可謂意料之中，此前這款處理器分別在三星C7 Pro、三星C5 Pro上使用，作為驍龍625移動平台的升級，驍龍626在工藝、核心數、GPU方面完全相同，都採用了8核心64位處理器，八個A53架構，GPU為Adreno 506，採用更低功耗的14nm工藝，性能和功耗更加均衡。

魅藍X搭載聯發科Helio P20處理器，這顆處理器採用4＊Cortex－A53 2．3GHz＋4＊Cortex－A53 1．6GHz八核設計，主頻達到2．3GHz；GPU部分為Mali－T880 MP2，主頻900MHz。Helio P20採用的是16nm的製造工藝，製程工藝的提升將帶來低功耗的表現，這也將直接提升手機在續航上的表現。

努比亞Z17mini高配版採用了Qualcomm 64位八核驍龍653移動平台，作為一款驍龍明星處理器，其搭載了4顆主頻為1．8GHz的CortexTM－A72 CPU＋4顆1．4GHz的CortexTM－A53核心，高頻率意味著性能強勁，系統穩定，在多任務、遊戲畫面等方面可以更加流暢，其相較驍龍652平台得到了10％的性能提升。內置的Adreno 510 GPU也有更加強大的圖形處理能力，在內存方面頻率為1866MHz，保持了Adreno系列一貫的強悍性能。

從三款軟體的跑分可以看出，採用驍龍653平台的努比亞Z17mini無論是CPU性能還是GPU性能都要更強，軟體處理速度更快。

續航部分

這一部分測試筆者分為兩部分，第一部分為充電測試，將會充電30分鐘，看手機實際充電電量；第二部分為續航測試，筆者會用一系列定製的實際操作，從視頻瀏覽、刷微博、玩遊戲等方面看電量的實際消耗情況。最後繪製表格，給讀者展示直觀、詳細的續航測試結果。

從充電曲線中可以看到，堅果Pro表現不錯，半小時就充了49％的電量。魅藍X也表現尚可，而且前五分鐘充電速度較快。

五小時重度續航測試中，魅藍X的聯發科處理器低功耗的表現不錯，而努比亞Z17mini雖性能強勁，卻不能持久，正所謂金無足赤，人無完人。

總結

三款高顏值的1．5K－2K檔的手機就對決到這了，是不是看完之後才發現更糾結了，筆者來治療你的選擇強迫症！

如果你是個強迫症患者，喜歡高顏值，而且不在意略割手的手機，那堅果Pro一定是首選；如果你對性能有一定的要求，而且不喜歡屏幕太大的手機，那就選努比亞Z17mini咯；如果你對續航有比較高的要求，不在乎什麼單攝雙攝，而且喜歡玻璃機身，那魅藍X一定是你的不二之選。