【解局】移動反壟斷，廣電做先鋒！

廣電行業第一自媒體

文 常星閣/常話短說（）

本文 1400 字，建議閱讀 5分鐘。

這幾日，炒的最火的無疑是「移動IPTV牌照申請被廣電總局駁回」的新聞了。

為什麼駁回？廣電總局的理由是這樣的：

在函中，廣電總局認為移動在申請IPTV傳輸服務許可之前，已在各地發展並形成了千萬用戶規模的「魔百和」電視業務，而該業務在合規性上與現有的IPTV的播控機制存在著較大的差異。因此退回移動集團本次牌照申請，希望移動及時將現有的各省電視業務情況以及根據IPTV的相關制度進行整改的情況進行上報，待整改合規后再予以申報。

1|形式

聯繫整個事件的背景，這裡有2個細節需要注意：

該業務在合規性上與現有的IPTV的播控機制存在著較大的差異：移動的魔百和業務是與互聯網電視牌照商直接發展的業務，與IPTV的中央+地方雙播控體系存在著主體和模式上的巨大差別。何解？目前看來並沒有特別清晰的思路。

希望移動。。。。進行整改的情況進行上報，待整改合規后再予以申報：在去年的互聯網電視整治中，移動的最高層已經向廣電總局表態，但是從此處表述來看，整改並不到位，廣電總局顯然對移動不滿意。

很多人都覺得，以移動的體量、地位，以及電視業務的發展現狀，其申請IPTV牌照顯得多此一舉，何必去廣電總局那找不自在？但移動需不需要是一回事，要不要又是另外一回事。

這就好比古代禪讓中的「三推三拒」，每個人都知道是走形勢、擺過場，但就是不能缺了這一環，否則就名不正言不順。

移動申請IPTV牌照是同樣的道理，實質上不需要，形式上有保護作用。比如不久就要召開的shijiu大，電視傳輸安全顯然是重中之重。萬一來個什麼安全播出故障，有這個牌照就是「業務故障」，沒有這個牌照就是「政治故障」。

2|對手

關於移動申請IPTV牌照的故事點到為止，就不在贅言了。小編其實更關心的是移動在電視市場中日益強大的競爭力，這才是本次IPTV牌照被拒最值得關注的現象。

移動，事實上在基礎運營商領域已經形成「一超獨霸」的格局，凈利潤超過了其它三家的總和，這實際上是一場不對稱的戰爭。在最新出爐的4月份數據中，移動在移動和固網兩大戰場上新增用戶佔比分別達到了49.3%和71%。

移動利用這種強大的實力，已經在寬頻市場上於去年實現了對聯通的超越，並且雙方的差距越來越大。

現在，這一現象正在電視市場上進行重複的故事。

有錢有執行力的移動，在電視市場上發展非常迅猛。根據移動的財報，2016年其家庭數字化產品「魔百和」用戶突破2280萬，在一季度接近3000萬。

這意味著，移動其實不僅僅在寬頻用戶數上超過了聯通，而且電視用戶數上也已經不知不覺超過了聯通。

拋開IPTV還有多大發展前景不談，不僅連廣電運營商受不了，連聯通和電信都有點吃不消了了。

有消息稱，很多地方的移動運營商通過「寬頻+電視」捆綁推廣方式，在2、3年時間內發展的用戶數量已經超出IPTV在當地十年發展的用戶規模。甚至不少地方的廣電與電信/聯通主動煙盒，共同把槍口轉向了移動。

但這個槍口能不能真的傷到移動，還很難講！

如果從這個角度來說，在移動一家獨大面前，廣電總局向移動拒發IPTV牌照，可能不僅僅是廣電內部的看法，電信和聯通也未必沒在裡面出力。但這個鍋，無論無何是由廣電背了。

可能很多人現在看不上移動的電視業務：質量差、內容少、售後不足。但這些問題也是IPTV在發展過程中出現並逐漸解決的問題，考慮到移動的實力和能力，解決也是可以預期的事情。

比較悲催的是廣電運營商，前面有IPTV搶用戶，雙方好不容易達成競爭的默契和市場的平衡，又出現了移動這個更大的攪局者。

看來唯有修鍊內功，才能立於不敗之地！