崇禎皇帝值得同情嗎？殺了多少大臣，終於使自己陷入絕境

崇禎的性格比較複雜，在對滿清是戰是和、對農民軍是招是剿，首都是遷與不遷上總是瞻前顧後，猶豫不決，而且極愛面子，愛面子的人一般都不太愛承擔責任，崇禎是典型的不承擔任何責任的領導。

崇禎雖然性格猶豫，但唯獨在斬殺大臣這件事上，他表現的極為果斷，絲毫不顧及朝臣、將士、百姓的眼光。下面列舉一下他斬殺的部分大臣。很多都是忠勇之士。

劉策，薊遼都御史，崇禎三年1630年因遼東戰事失利被殺。

袁崇煥，督師，遼東巡撫，崇禎三年1630年被殺。

孫元化，巡撫都御史，崇禎五年1632年因遼東戰事失利被殺。

楊一鵬，漕運總督，崇禎七年1634年因農民軍破鳳陽被殺。

熊文燦，兵部尚書，1640年因招降張獻忠失敗被殺。

鄭崇儉，三邊總督，崇禎十四年1641年因剿農民軍不力被殺。

薛國觀，內閣首輔，崇禎十四年1641年因貪污被殺。此人被殺倒不冤。

陳新甲，兵部尚書，崇禎十五年1642年因泄露崇禎與滿清議和的消息被殺。

周延儒，內閣首輔，崇禎十六年1643年因貪污、謊報軍情被殺。確實也該殺。

在這裡說一下鄭崇儉，張獻忠反叛后，鄭崇儉率軍平叛，大敗張獻忠，將其趕到了偏遠地區，可以說完全遏制住了張獻忠的叛亂，后因年事已高，離開了戰鬥的第一線。

但他留下了部將繼續平叛。後來張獻忠逐漸壯大，攻破了襄陽，崇禎卻怪罪鄭崇儉，很快就將鄭崇儉斬首。

鄭崇儉的罪過只在於沒有徹底肅清張獻忠，而且準確的說，張獻忠後來的壯大是繼任者的責任，與鄭崇儉的責任已經不大了，即使有罪但也罪不至死。

崇禎這樣殺害能戰的武將，而且還是一名老將，真實寒了將士的心。

至於陳新甲就更冤了，明明是奉崇禎密旨與滿清議和，結果消息泄露，崇禎直接將其殺掉，有陳新甲的例子在這擺著，結果再也沒有人敢言議和了。

至於南遷，正是因為群臣看到了崇禎的反覆無常不負責任，更是沒有一個大臣敢同意，因為一旦南遷后，發生了任何變故，比如山海關失守、北京陷落，那崇禎肯定第一個拿同意南遷的大臣開刀、祭祖。

崇禎這麼一個不敢承擔責任的領導，也是曠古罕見。身為一國之君，卻不敢承擔任何責任，國家滅亡也就在所難免了。

在崇禎所殺的人中，很少有戴罪立功的，只要戰敗，就會被殺。但這些人中，有的人被殺一點都不冤枉，比如薛國觀、周廷儒。

崇禎殺這些大臣的後果就是，朝臣再不肯向崇禎納一句忠言，武將作戰失利，十有八九寧可投降也不會拚死突圍。

可憐的崇禎，在臨死之前竟然還說群臣負我，可是你何曾想過，群臣為何負你，還不是因為你負群臣在先嗎。