Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
相信大家都已經知道了昨晚的九寨溝地震，先向災區的網友表示堂主的慰問，希望大家早日恢復正常生活。堂主昨晚臨時負責和部隊方面企鵝號的溝通，確保救災最新消息的推薦。忙了半宿，給堂主的感覺，比起近十年前的汶川，這次軍隊的救災響應速度和保障力度快了不是一星半點，十年來的強軍不是空話，這些方面就是鮮活的例證。
FBI WARNING：歡迎大家關注騰訊軍事 講武堂 微信公眾號，更歡迎各位以留言的方式向我們提問題，只要是有關軍事領域的，在我們《講武堂》微信公眾號的最下面留言欄中先輸入 #踢館# 標籤，然後寫下您的問題，通過後台篩選后（在不違背現行法律法規的前提下）講武堂就會解答您的疑惑，我們的口號是 無所不知，歡迎踢館！
追求學♂問的分割線
問：堂主，雖然沒被翻但還是照常問。從前面我知道堂主對宋文驄老爺子還是很推崇的，其實我還是想知道，宋老爺子對戰鬥機設計理念上有哪些特殊的改變或者說貢獻呢？這次入選中科院院士候選人名單的殲20總師，在這方面又有哪些貢獻？
宋老爺子主要是第一個在正向設計戰鬥機的設計師，之前的設計基本都是模仿、山寨、放大，本身也不考慮飛機怎麼用、怎麼打仗，就是有什麼可以抄的就抄什麼了。
圖：殲-8飛機是怎麼來的呢？為了解決殲7飛機腿短問題，由謝品等參考國外的資料，提出採用兩台殲-7的815發動機的殲-7放大方案，形成了兩個加大航程方案。初步表明，這樣不但航程得以解決，而且機動性全面提高，同時加大流量的進氣口足以安裝較大口徑的雷達。這樣，「腿短」問題，「近視眼」問題都可較好解決。在初步勝利的鼓舞下，在兩個方案基礎上重新以較嚴謹的總體結構安排、重量估算和性能計算形成一個比較可行的新方案，稱為殲-7綜合改進方案。後來起代號為「65」方案，這就是殲-8的初始方案。
而宋老爺子設計殲-10，則是真正開始建立我們自己的空戰理念：根據現有技術戰術的發展，預測分析未來戰場態勢。先定出來我們要打怎麼樣的空戰，再來決定我們要設計什麼樣的飛機，而且從頭到腳基本都是新設計的。殲-10經過嚴謹設計，而不是靠逆向工程，這才能誕生空軍有史以來可靠性最好、可用性也最好的戰鬥機。可以說，宋老是開創了自己研製戰鬥機的時代，這個意義再怎麼說都不為過。
圖：殲-9下馬後，宋老繼續搞戰術攔射研究，這就是從未來空戰的形態來考慮。而某些單位，至今都只考慮戰鬥機的飛行能力，而不是把飛機作為武器來設計。
圖：這是殲-10飛機最早的概念介紹，宋老就是從未來空戰戰術談起的，然後講這種戰術需要怎樣的性能指標，再說這些指標的綜合實現需要怎樣的飛機。這才是以目標為導向的工作方法，這才是以戰鬥力為標準的設計理念。
圖：殲-10飛機最早的有機玻璃模型。
楊偉同志是在宋老開創的道路上，延續了根據戰術發展確定飛機發展的原則，堅決走原創路線，從需求出發設計飛機，而不是盲目山寨的道路。單純技術路線其實是次要的，關鍵是選擇的路線要經過對航空技術和空軍作戰需求縝密的、科學的思考，這樣設計出來的飛機才是有用的、能用的、好用的。
圖：飛行控制系統研製過程。殲-10是首型使用四餘度電傳控制系統的飛機，楊偉一開始就是做殲-10的飛控，後來擔任殲-10雙座型、FC-1和殲-20的總師，這就是他研製飛控時的思維方法。電傳飛控系統研製沒有摔飛機，楊偉可以說居功甚偉。
問：堂主，問一個貌似還沒人問過的問題。美國的波音也好，洛馬也好都是民企，美國政府是如何保證關鍵技術不被泄露到潛在對手那裡呢，難道這些資本家個個都是擁有高尚情操和充滿愛國主義的義士？估計只要他們敢開口要價，我兔就能撐死他們。請堂主介紹下各國是如何控制這些民企不輸出技術的？
圖：首先得說美國政府是不是要做這個管制，如果政府帶頭賣，那就沒有後續的問題了。80年代從歐美買了很多裝備和技術，就是美國政府帶的頭。
這個就要看出口管制了，還要看資金管控。如果真要說動波音老闆做這個事情，那他要搞定多少人才能把東西送出去？而且這樣的東西價格幾億、幾十億，怎麼把錢洗乾淨送回美國來？
CIA很多時候是飯桶，美國稅務局IRS可不是啊，哪怕是你賣國販毒，那也得上稅啊……
圖：美國國內稅務局是美國第一強力機構，查稅效率極高，多少罪犯都是警察和FBI找不到證據抓不住，結果因為偷稅漏稅被IRS給抓了。美國資本家身家豐厚，我們私下交易金額小了他不在乎，金額大了不好走賬，洗錢可是個技術活啊。
這種偷偷買技術的行為，你直接搞定下面的工程技術人員，比搞定老闆簡單得多。老闆高高在上，他要去調什麼什麼技術的資料，那傻子都知道他是要賣國了，公司內多少人等著弄死他，這怎麼可能瞞得住。
當然資本家逐利是天性，所以只要管制沒管到的地方，都必然是拚命的賣。像蘇聯30年代的軍工底子，基本全是靠美國和德國資本家給賣出來的。
圖：美國克里斯蒂M1931坦克，隸屬於蘇聯情報機構的境外貿易公司AMTORG和克里斯蒂的美國輪履軌道公司以64000美金的價格，簽署了購買兩輛M1931坦克及其零部件的合同，克里斯蒂本人甚至口頭承諾為蘇聯提供售後技術服務。為了安全，在送貨出關時他只把拆了炮塔的M1931坦克車體以農用拖拉機的名義報關運出美國。有了克里斯蒂式懸挂，才有後來的T-34坦克。
圖：李文和曾在美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室為加州大學工作。1999年，他被指控為中華人民共和國竊取了關於美國核武庫的機密。2000年，李與美國聯邦政府達成訴訟協議：他對一項罪名認罪，政府收回其他58項指控並將其釋放。從這個事例可以看出，幹什麼的有什麼資料，直接找相應領域科學家最方便。而且科學家個人比較窮，要價也不高。實際上，間諜沒有能拿到大錢的，一般也就是幾千美元而已。
問：堂堂，我們的紅旗9與俄國S400、美國薩德和法國紫菀相比，除了價格相對便宜之外，技術水平和性能是不是也基本上在同一水平線上啊？
誰給你說相對便宜的……紅旗9是主動雷達制導的重型遠程防空導彈，配置算相當豪華。S400還不是主動雷達制導，紫菀是輕型導彈，都是比較低的配置了。至於薩德那不用說了，這玩意是專業中高層反導武器，跟防空導彈完全兩碼事，也根本打不了飛機。
圖：薩德攔截彈採用紅外成像制導，在低空稠密大氣中會被燒毀，必須等到高空才能拋棄整流罩，然後紅外製導窗口才會露出來。所以，他完全對付不了30公里以下高度的飛機。
圖：紅旗9採用的是主動雷達制導，而S400配套的中遠程防空導彈還是TVM制導，新研製的9M96E系列才是主動雷達制導。
圖：紅旗9的設計目標就是超過俄國S300。
紅旗9和S400的差異主要是在射程上，S400現在號稱250公里以上射程，比起當初號稱的400公里是小了不少，但是也比我們號稱的射程大。但是其實這主要是因為射程標準不同，我們的射程是針對0.9馬赫以上、5G以上機動的中小型目標，而S400射程是針對的大型低速低機動性目標。
圖：S400是S300的改進型，主要採取了新的指揮控制系統，可以同時控制多種既有的防空導彈，還配裝了2種新型導彈，一種是中程的9M96E系列，另一種是遠程的48H6E，後者最初號稱有400公里的射程，但很顯然已經大幅縮水。
圖：早期的遠程防空導彈想象圖，腳踏車只能攜帶2枚。
另外S400導彈重量達到2噸以上，而紅旗9隻有1.2噸，差了一半都不止，所以S400能多塞點推進劑來打遠距離，但是命中精度和末端機動性就很一般了。
紫菀則是以機動性和精度著稱，但是射程只有三、四十公里，跟紅旗9也完全沒法比。
圖：紫苑導彈的最大射程為30-100公里，有效射程不過50公里，這與其510千克的發射重量還是很匹配的。
問：堂主，現在有沒有權威解釋，殲-10B和殲-10C的區別到底是什麼，比殲-10A有多大成都的提高？//殲-10C的對手是蘇-30MKI嗎，一個中型機對一個重型機，難道蘇-30的對手不應該是咱們的殲-16？
就目前來看，殲-10C應該是採用了AESA有源相控陣雷達，而殲-10B則是PESA無源相控陣雷達，同時殲-10C的航電系統數據融合做得更好，更接近於殲-20的高度綜合型航電，而殲-10B還介於F-16這樣的聯合型航電和F-22這樣的綜合型航電之間。
圖：殲-10B的機載雷達，天線尺寸大約是58*80厘米，天線罩是80*100厘米。
圖：暖風同學做的機載相控陣雷達示意圖。殲-10C配備的很可能是與殲-20相同結構的雷達天線，比殲-10B的雷達天線更輕。
圖：這張與殲-10B的雷達有明顯不同，很可能是殲-10C的雷達天線。
至於對手是誰，這得看數量嘛。現在看是殲-10C上數量上的更快，殲-16還在慢慢擠牙膏。而且實際上哪怕是美軍，F-15E的採購數量也很少，這種重型戰轟其實真不是主流。近距離任務有單發機，縱深任務有隱身機和轟炸機，重型戰轟的定位其實很尷尬，執行近距離任務太貴，打縱深任務突防能力又不足。
圖：美國空軍戰鬥機數量，土黃色是F-15E，當前約有210架。白色是F-15C，最高峰有500餘架。藍色是F-16。可見F-15E的數量在戰鬥機中很小。隱身飛機出現后，哪怕是F-117A這種原始隱身機，對地攻擊能力也遠遠超過F-15E、殲-16等非隱身飛機。我軍當前繼續採購三代機的費效比遠低於直接買殲-20。
圖：印度航空兵的主力就是蘇-30MKI，該機既要執行空優任務，也要負責對地攻擊。在殲-20數量不足的情況下，殲-10C作為我軍空優能力最強的戰鬥機，當然要負責對抗敵方戰鬥機。殲-16雖然也有空戰能力，但它主要任務是對地攻擊。
問：堂主，接招！中東地區與歐洲如此之近，很長時間段里，中東的軍事實力是強過歐洲的，為什麼歐洲在工業革命中能甩開中東地區？這麼近，難道阿拉伯蜀黍們看不出來火器的厲害，他們至少應該保證軍事科技不被甩開啊！按理說他們之間應該是互相競爭、互相促進的作用，怎麼關鍵時刻，中東國家就休息睡大覺了？
首先要糾正一個概念，中東的軍事實力並不是比歐洲強，只是在阿拉伯帝國大躍進的時代，歐洲還在忙著爭奪羅馬帝國的遺產搞大內訌，才讓阿拉伯人佔據了西班牙大部分地區還有西西里島。但是西西里很快就被諾曼人給打下來了，西班牙也啃不動卡斯蒂利亞和阿拉貢，最後還是被反推了。
奧斯曼帝國幹掉的也是巴爾幹小國，真跟歐洲強國比如說奧地利杠上，也就是勢均力敵而已，沒什麼優勢。對於歐洲邊緣地帶小國有優勢，不等於是對歐洲有優勢，這點要搞清楚。
圖：公元700年左右，倭馬亞王朝最強盛時期的版圖，佔領了西班牙大部分地區。
圖：公元850年阿巴斯王朝最強盛時期的版圖，已經丟掉了今西班牙和摩洛哥地區，但佔領了西西里島的一半，可馬爾他還在歐洲騎士團手裡。
圖：公元969年法蒂瑪王朝最強盛時期的的版圖，控制了整個北非和西西里島。而且到此時為止，現在的土耳其地區仍然一直控制在基督教手裡。1204年，東羅馬帝國的首都新羅馬（君士坦丁堡）被第四次十字軍東征攻陷，直到1261年收復。1453年5月29日，奧斯曼帝國蘇丹穆罕默德二世率軍攻入君士坦丁堡，東羅馬帝國才正式滅亡。
奧斯曼很重視火器，但是他的火器嚴重依賴從歐洲引進技術或者直接購買，所以往往只能以數量取勝。於是等到歐洲的兼并戰爭進行到一定水平，各個歐洲國家動員力提升，奧斯曼的戰鬥力就不夠看了。
在軍事科技上，奧斯曼是很注重從歐洲引進的，大部分時期他的裝備水平跟歐洲平均水平也差不多。但是他的人民平均素質差，所以部隊紀律和武器使用水平都差，也就是耶里瑟里這樣從歐洲招募，而且從小訓練十幾年才上戰場的步兵戰鬥力才行。
圖：在15-16世紀，歐洲科技的進步主要是由工匠們推動的。至於為何是歐洲人實現了技術突破，《槍炮、鋼鐵與細菌》認為是基於歐洲的地理環境，如英國首先發明瓦特蒸汽機，是因為歐洲的煤礦與城市中心比較接近，所以會有居住在城市的工匠去解決煤礦遇到的問題。這種解釋符合歷史唯物主義，堂主覺得是對的。至於說歐洲獨特的文化決定這一點……那為啥歐洲之前不行呢？
問：堂主大人，請問我軍的運輸直升機如果人員下機方式改成跳板式，豈不是更方便機載步兵嗎，感覺就可以攜帶單兵重武器了。但是看現在重點發展的直20，貌似國家沒有這種改進的打算啊，堂主怎麼看?
因為實際上直20就不是運輸直升機……跟直20類似的黑鷹，在美國就是突擊用直升機和通用直升機，而運輸直升機是CH-47支奴干，支奴干就有跳板了。
圖：CH-47是20噸級的運輸直升機，尾部有大型跳板供人員和貨物進出。
直20和黑鷹這個級別的直升機，貨倉再大也有限，設置個跳板也得貓著腰爬下來，跟從側門上下沒什麼區別，還不如把重量剩下來提高機動性，在高溫高原環境下多拉貨，近距離任務能猛爬升躲機槍，比多個跳板划算多了。
圖：黑鷹設計時對機動能力的要求和考慮。要實現這個目標，就得具有較高的功重比，不然無法實現快速爬升。一英尺是0.31米，200英尺高的障礙就是63米，大約是20層樓的高度。
NH-90就是個著名的反面典型，海量的複合材料，為了減重甚至地板都用碳纖維的，搞的經常被軍靴踩壞，結果比早20多年的黑鷹還要重得多，哪怕用好得多的發動機都達不到黑鷹的機動性，這就太蠢了。
跳板是大中型運輸直升機才需要的，這些直升機本身運載量大，而且尾梁離地高度大，所以打開跳板士兵可以站直了直接下來，不用彎得跟個蝦米似的，比如米-17的跳板就很有用。
圖：NH-90的地板到尾梁之間是尾門，和旁邊的直立人員一比，就知道走尾門時得用什麼姿勢了。
圖：NH-90隻能帶這種特別小的沙灘車。
圖：因為走尾門不方便，所以平時使用時大家還是願意走側門，只有車輛、拖車走尾門。
圖：米-17的尾門可以讓吉普車開下來，人員也可以直立走出，運貨運人就很方便。
迷你踢館
問：現代海戰既然目標跟蹤、定位、中繼那麼重要，是不是可以開發一款可以用通用垂髮來發射的類似無人機監控平台，彈翼用摺疊的，當然最好是隱身的，一個艦隊發射十來枚，總有倖存的吧？
這玩意本來就在搞啊，不光有軍艦用的，核潛艇用的垂髮無人機也有，這種一次性的空中偵察平台也算是個潮流了。
圖：美國海軍海鷗潛射無人機。
問：糖糖，最近南棒的坦克、自行火炮都賣的風生水起，賺了不少外匯，能否客觀的評論下南棒的武器性價比！特別是出口給三哥的自行火炮，對我軍有多大威脅？
那不叫賺外匯，叫賠本賺吆喝……韓國人的賣價也就剛剛夠從德國、英國買部件的開銷，性價比自然無敵。基本只有別人一半到三分之一的價格，性能也還可以。威脅很大，但是首先得把這個合同執行了，對方那可是三哥啊。
問：館，小糖糖！戰狼2裡面，吳京直接用手機拍視頻傳回軍艦上，這現實嗎？國家動亂中，電信部門肯定被控制著，手機信號被管制。還有要是沒有信號，用海事衛星電話的能實現視頻傳輸嗎，距離能夠達到多遠？
敘利亞亂成那樣也還有手機信號能刷推特的，實際上很多人起來造反的原因就是政府軍關了寬頻……海事衛星電話現在也能滿足低解析度視頻的需求了，湊合用吧。
圖：圖片下面這個白色兩塊狀的物體就是海事衛星天線，新聞記者常拿來傳圖傳視頻，價格昂貴不說，如果是在船上這些會動會拐彎的平台上使用，使用者總得不斷調整天線朝向確保對準衛星，很不好用。
問：謝謝堂主上次的回答！這次想問一下，哪些幾千噸小軍艦，如果單獨遇上特大的風浪會不會翻船？
當然會，比如二戰里著名的哈爾西風暴，損失趕得上一次大戰役了，艦隊氣象預報人員就是吃這碗飯的。
圖：不用說幾千噸的小船，3萬噸的埃塞克斯級航母一樣受不了大風暴，戰後航母改用封閉式艦首就是出於加強結構強度的考慮。
問：請問堂主，為什麼美國仍現在裝備c-2灰狗這種固定翼艦載運輸機，而不用ch-53這種重型的直升機，C-2較之有什麼優勢嗎？未來的艦載機中也會裝備這種固定翼運輸機嗎？堂主求答
飛機比直升機飛得快飛得遠，是沒法取代的。專門搞的話沒啥必要，如果傳說中的山寨E-2搞成了，利用現成機體搞一個倒是順理成章的。
圖：航母艦載運輸機的主要任務之一是空運戰鬥機發動機，將壞的送到陸地修理，把好的送來替換。航母通常在海岸線幾千公裡外活動，那麼運輸機的航程必須夠大，直升機是遠遠不夠的。
問：堂主你好！飛機的發電機是靠什麼驅動的，客機停地面上的時候，空調系統是靠什麼供電的？
發動機開機后一般是發動機的齒輪箱分出來一點動力來驅動。在地面可以靠機場提供的電源設施，在設施簡陋點的機場也可以開APU，也就是輔助動力系統來驅動。
問：堂主，我們國家需不需要像阿帕奇這種重型武裝直升機呢？
就短期內的現實需求來說，需要倒是需要，但是真要搞的話，等搞出來，堂主覺得說不定就不需要了……
阿帕奇這種主要是直接投送火力強，但是現在數字化這麼厲害，還要不要額外再花錢花時間搞就費思量了。
圖：攻擊直升機的攻擊力遠低於固定翼攻擊機，美國海軍有AV-8B和F-35B，也就不用AH-64取代AH-1。未來發展一種垂直起降攻擊機或無人機，就不需要什麼重型武直了。
問：請教堂主，今天關於航母上個人攜帶物品文章中有一條：禁止穿人造皮鞋上艦，必須穿真皮鞋，請問這是為什麼？
人造革其實就是一種塑料，而塑料鞋遇到火災一燒就裹在腳上了，事後急救動手術會很難處理。
熱門推薦
留言回覆
