作為香港人，你如何看待解放軍抵澳門救災？

澳門人，過來強答一波吧。

天鴿風災，我絲毫看不到澳門有所進步。

風災已過一個多星期，小弟為免跟車太貼易生意外而被冠上造謠之名，故此近日來沒有更新知乎。司警朋友注意啦，本文沒有任何造謠的行為；選管會朋友注意啦，本文不存在任何抹黑參選組別的行為。注意，本文主要討論澳門政治和社會的問題。

請各位知友閱讀本文前先順序翻看三篇文章，以了解天鴿風災下的澳門，否則將難以理解本文討論的內容：

端傳媒：預警、應急、公關、能源四重失守，澳門是怎樣被天鴿吹倒的？

區錦新：風災帶來嚴重人命傷亡 暴露特區政府管治無能

區錦新：小題大造

若有時間可以觀看TVB製作22分鐘的節目，基本上將風災和人禍問題簡單解釋清楚。

TVB:【新聞透視】澳門怎麼了！

1、

天鴿風災，澳門政府的無能人所皆知(儘管一直都是，不過大陸同胞並不知道)，澳門彷似「辛辛苦苦幾十年，一朝回到解放前」，我本人甚至親身感受到六十、七十年代制水的歷史情境。但是，我所關心的地方不在於此。老實說，我覺得知乎和Facebook上關於天鴿的話題過半的內容都是沒有意義和營養的，不是抱怨訴苦政府無能，就是借題發揮攻擊兩制和民主派議員。

奇怪的是，人民好像不需要問責政府，政府好像不用負責任給人民交代，似乎氣象局局長自動辭職(你沒有看錯，不是承認失當引咎辭職)領退休金就完事了。澳門人好像有政治潔癖似的，一切與政治無關。

2、

來源：十九肥仔

書面譯文：
事發中：現在不是追究責任的時候。
事發后：事情都過去了，還追究什麼呢？人應該要向前看，不要總是發放負能量的東西。
事發后一周：嘩，有廉價機票啊！

雖然上述的文字看似是挖苦，但是卻道出了澳門(特別是澳門民主派)的無奈。我曾經跟 @胡一菲討論過相關的問題，那就是澳門每次出現重大事件，澳門社會的「人情味」特質便會迅速將其和諧和分解，但根本上的問題從來沒有得到解決。澳門人像是金魚一樣，短短几天便能忘得一乾二淨。

來源：愛瞞日報

如果重新回顧天鴿風災的社會輿論，可以發現前期以民主派及其支持者要求問責政府與以建制派要求政府檢討為主。當然，建制派要求政府檢討這回事，政通人和的澳門要做回歸十八年都可以做了，澳門可不像香港會有反對派的存在。

但當義工自救和解放軍出動救災后，整個輿論開始傾斜到感恩和救災為主，問責開始變成學香港人「搞事」。令人詫異的是即使民主派同樣組織義工到前線救災，卻被批評問責政府的行為是阻礙救災工作，甚至否定其參與救災工作的事情。也就是說，每當有人提出問責政府的訴求，便會受到別人質疑有空在網上聲討，卻沒空下街救災。即使有救災也被要求拿出證據，而真的拿出證據后便被質疑做show。諷刺的是，這群人有空在網路聲討別人，不就是像自己所斥責的「鍵盤戰士」嗎？

來源：論盡媒體

民主派議員區錦新在解放軍出動當晚曾以《小題大造》為題撰文指出：「但殺雞真的適宜用牛刀嗎？(指政府本身能夠解決事情卻因長期的無能而依賴解放軍幫助)」結果此番言論卻被一眾澳門人指責為「抽水」『一直說風涼話但芳蹤無處覓的議員』(如果有朋友留意知乎的回答，就知道我在懟誰)，更有人將其與建制派議員的救災工作作比較。

事實上，澳門民主派長期是勢孤力弱，雖然民主派一直為人民服務(例如爭取15年免費教育、要求政府興建公屋及改變抽籤制度、支持租務法限制地產商，反對2014年高官自肥的離補法案等等)，但是澳門人向來政治冷感，他們並不清楚澳門問題的癥結，只需眼前一點小恩小惠就可滿足。

譬如今次的救災工作，建制派長期接受政府的大額資助，故此風災期間能夠派出大量的人力物力幫助市民，換句話說他們替代了政府的救災工作，卻以政府的資源收穫了澳門的民心。相反，民主派的資源有限，僅能號召義工參與救災和發揮代議士的問責作用。不過，充滿人情味的澳門人寧願要求一位年逾半百的民主派議員區錦新走上街頭收拾垃圾，也不願他撰文監督政府、問責政府發揮代議士最大的作用。澳門人比起解決問題本身，更願解決提出問題的人，似乎「無事罵政府，有事罵民主(派)」成為了澳門的常態。

3、

來源：作為香港人，你如何看待解放軍抵澳門救災？——溜過客的回答

就我個人來看，溜過客似乎沒有把前半部分的話說完，不過，我也不敢把這話說完。

但是，後半部分的話很值得商榷。如果有留意知乎的部分言論，可以看到有部分人開始以澳門的體量過小的論述洗地，例如澳門不得不依靠內地的供電，澳門不得不依賴解放軍等等。其實在本文開頭轉載的文章中，已經將上述問題說得清清楚楚，甚至有建制派的成員認為澳門應該增加自身的發電比例，以確保安全。也就是說要避免停電所造成的恐慌與通訊系統癱瘓造成救援不及的情況。

來源：星島頭條網。圖中的警察由於缺乏工具，只能使用小刀清理大樹(廣東人俗稱刀仔鋸大樹)，反映出政府部門沒有協調分配裝備(註：這類裝備一般在民政總署)。

而另一關注的點是，解放軍是否應該出動救災。其實不論是民主派也好，還是普通市民也好，都是支持和感謝解放軍。但問題是，如區議員所言：「解放軍救災的畫面我們在電視上常見，在洪水淊淊中，在地震災場中，軍人冒著生命危險救人擋水，這些叫做救災。而澳門的救災竟然是執拾垃圾，我留意到有軍官在接受訪問時把這個救災行為說成是勞動嗎？可見，要解放軍如此來救災，相信連軍官士兵都未必認同。但軍令如山不得抗命。(原文有部分內容為口語，在此刪減和更改。)」

來源：鄭明軒(註：他是澳門民主派之一的新澳門學社成員。)

實際上，澳門此次風災是不缺人力的，而且災后更有眾多義工加入。但是政府並沒有發揮應有的領導和協調作用，風災翌日更不宣布停工停學，導致救災工作進行緩慢。

香港行政會議成員葉劉淑儀曾在接受香港電台訪問時指出：「澳門政府應該深刻檢討風暴的應變措施和能力。不能因為氣象局長以私人理由下台或者派錢，就解決問題。」她認為他們(遇難者)死得十分無辜。

4、

來源：澳門日報

毫無疑問，許多人會認為前文是在否定人情味和建制社團的那種守望相助的精神。可是，難道這種一直存在的價值，就是代表澳門進步嗎？

從我的認知來說，但願不要再有解放軍出動的契機。因為這意味著政府繼續無能。

2017年澳門立法會選舉，九一七，究竟澳門能否會有所進步？

當澳門人繼續善忘的時候，作為一個澳門人，我只得繼續思考澳門的生存之道在何方。

至此，我依舊是8個月前的那句話，我持悲觀的態度。