search
「81%的醫生患癌后拒絕化療」這是真的嗎

「81%的醫生患癌后拒絕化療」這是真的嗎

化療是治療癌症方法中的眾多選擇之一。網上有個流傳很廣的說法:「假如自己患癌症的話,81%的腫瘤科醫生會拒絕化療。」己所不欲,勿施於人。醫生真的壞到如此地步,為了錢,昧著良心給癌症病人化療嗎?這個說法到底哪裡來的?我們繼續往下看:

小編用盡全身解數,動用一切可用資源開始去挖掘這個說法的出處。不出所料,這是個謠言,原創者在國外。(大天朝怎麼連謠言都要靠進口了呢!)

美國就有文章這樣寫到:1986年,加拿大麥吉爾癌症中心79名腫瘤科醫生回答了一個問卷調查: 『如果生病的是你,是否願意接受化療?』結果其中64個都明確說:『不願意!』

簡單一算,拒絕化療的醫生比例為64/79=81%!好恐怖啊!

大家可能不知道,在歐美,喜歡「純天然」,反對現代醫療的人一點也不比少。大家肯定以為我接下去會闢謠,說這個調查是扯蛋的,或者81%的比例是瞎說的。

錯!這個調查問卷是真的,81%拒絕使用化療的比例也是真的。

請大家先不要急著拿著武器去找醫生拚命,我們繼續往下看一個小故事:

雖然這個調查問卷沒有問題,但它的結論被別有用心的人強烈扭曲了。事實上,加拿大這個問卷有非常具體的背景,比大家想的複雜得多。

30多年前,化療剛剛興起,作為試驗藥物用於治療肺癌。當時數據不多,療效不明,而且副作用很明顯。因此,本著對患者負責的態度,醫生群體中出現了對它使用的爭議,不少醫生擔心出現過度醫療,給患者帶來不必要的毒副作用。到底什麼樣的肺癌患者應該嘗試化療?

為了回答這個問題,1986年,加拿大麥吉爾癌症中心對醫生做了一個問卷調查:

「假如你是一位60歲的腫瘤科醫生,被診斷為非小細胞肺癌,同時發現肝轉移和骨轉移;你身體狀況不錯,除了重體力活和劇烈運動,你幾乎和正常人一樣。這種情況下,你是否會選擇使用這種試驗性化療藥物?」

醫生用非常具體的情況回答了這個問題:

1:患者60歲,不是年輕人。

2:雖然患癌症,但當時身體狀態不錯。

3:非小細胞肺癌,而且已經多器官轉移。

4:嘗試毒性較大,而且療效未知的試驗性化療。

「身體良好,歲數偏大的情況下,要不要使用數據很少,毒副作用明顯的試驗性療法?」這個問題和簡單的「患癌后化不化療」是截然不同的。因此,當時81%受調查的醫生選擇不使用化療,是很正常的。

是否選擇化療,當然不是一個簡單的問題。答案應該和癌症種類密切相關。化療對不同癌症的效果差異很大。大致分為三類:

1:對於部分白血病,淋巴瘤,睾丸癌,很多兒童癌症等,化療應該是首選,因為它不貴,而且很多時候單獨靠化療,就可以實現臨床治癒!

2:對一些癌症,化療自己不夠好,但輔助其它療法,可以實現更好的治療效果。

3:對某些癌症,化療的幫助有限。那為了生活質量,不選擇化療也是非常合理的。

哈佛大學1991年做過一個更加系統的調查問卷:面對各種癌症,讓醫生選擇是否接受化療結果如下:

這是25年前的一個小規模調查,我相信現在做具體數字會有變化。但無論如何,結論是清楚的:是否接受化療,主要看癌症類型。包括發病部位,是幾期,患者是什麼身體狀況,等等。

值得一提的是,沒有任何一位醫生選擇「無論什麼時候都拒絕化療」。

總之,化療只是治療中的眾多選擇之一。希望大家保持科學的態度。尤其在網上信息亂七八糟,眾說紛紜的時候,不恐慌不迷茫,查文獻找數據,做出理性選擇。另外告訴大家一個非常不錯的輔助放化療及防癌抗癌的小知識,癌症治療及防癌抗癌過程中可選擇破壁靈芝孢子粉,其中所含有的靈芝多糖跟靈芝三萜可有效提高身體免疫力,排除異己細胞,並減輕放化療所帶來的痛苦,還可以提高藥效,使治療癌症防癌抗癌的效果達到最大化。

選擇破壁靈芝孢子粉的原因是因為靈芝孢子富含靈芝所有的精華,破壁后更容易讓人體吸收,如體恆健破壁靈芝孢子粉。

如果你遇到了不了解具體病情,就告訴你:「醫生自己都拒絕化療,你別上當了,我給你推薦用天然療法的神醫吧!」這樣的人,99%是騙子,1%是傻子。切勿相信!

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860317篇文章,獲得23258次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦