為何劉備託孤諸葛亮能鞠躬盡瘁, 曹叡託孤司馬懿卻造反奪權?

劉備白帝城託孤諸葛亮，跟諸葛亮交了心，劉禪能輔佐你就輔佐，不能輔佐就取而代之，留他一條命就行。諸葛亮哭著說，我一定竭股肱之力，效忠貞之節，繼之以死！劉備還跟李嚴說，我兒子已經認諸葛亮為父，你好好看覷吾子。

無獨有偶，魏明帝曹叡託孤司馬懿，讓兒子抱住司馬懿脖子作親近狀，抓住司馬懿的手也交了心，我病了，要死了，把後事託付給你，你與曹爽一起輔佐我兒子。司馬懿頓首流涕說，您難道忘了當年您父親怎麼把您託付給我的嗎。我對您兒子就如對您一樣忠誠可靠。

但是兩位託孤重臣的表現卻是雲泥之別。諸葛亮成為千古名相，鞠躬盡瘁死而後已，為中興漢室流盡最後一滴汗。司馬懿卻成為亂臣賊子，把少帝曹芳廢了，另立曹髦為帝。最後孫子司馬炎篡奪了曹魏江山，建立了西晉王朝。有人因此說諸葛亮是好人，司馬懿是壞人，其實並不這麼簡單，兩人之所以所為不同，原因有三。

第一，兩人境遇不同。司馬懿雖是託孤重臣，但是沒多久就被曹爽剝奪大權，回家賦閑去了。曹爽此舉本身就違背了曹叡遺願，因此司馬懿絕地反擊誅滅曹爽三族雖然殘忍，但是曹爽不仁在先。換言之，司馬懿也是被逼到這個份上。而諸葛亮卻一直大權在握，只有他收拾別人的份，沒有別人收拾他的份。不畏浮雲遮望眼，只緣身在最高層，因此他和曹操一樣，沒必要慕虛名而處實禍。

第二，兩人背後支持勢力不同。司馬懿背後勢力是漢末以來一直被曹操曹丕曹睿打壓的豪門大族集團，這些人壓抑太久急於上位，司馬懿就是他們的利益代言人，司馬懿不上位他們更著急，所以急於改變現狀。而諸葛亮背後勢力就是荊楚集團，劉備入蜀楚士多貴，這些人本身就是既得利益者和掌權者，他們和諸葛亮的利益是一致的，所以能夠無條件支持諸葛亮，一起打壓反對諸葛亮的本地土著集團。因此司馬懿是反對現狀者，諸葛亮是維持現狀者。

第三，個人野心不同。要說司馬懿是個毫無政治野心的傻白甜，這肯定不是歷史事實。司馬懿隨著政治權力的膨脹，他也有取曹魏政權而代之的野心，只是時機還不成熟，擁護曹魏政權的勢力還很強大。經過司馬師司馬昭兩代人努力，司馬家族的政治影響已經到了司馬昭之心路人皆知的程度，人心向背很明顯，篡班奪權只是個時間問題而已。諸葛亮隨著六齣祁山次次失利，恢復中原已經無望，即使有政治野心也消失殆盡，只願做一個管仲樂毅一樣的千古名臣，二人追求不同，所以行為各異。

2 舉報

本文為作者原創，未經授權不得轉載