search
雲南30萬手鐲事件成功調解的背後,為何是低保戶的躺槍?

雲南30萬手鐲事件成功調解的背後,為何是低保戶的躺槍?

標價30萬的一個手鐲,對於普通的消費者來說,恐怕連看一眼的興趣都沒有,更別說去比較一下滿足好奇或者試戴一下滿足虛榮。這種情形,在門口羅雀的黃金地段的金店是如此,在遊人如織的旅遊景區的玉店更是如此。

可是,有名經濟條件並不太好的費姓女士受朋友之託,偏偏去瑞麗一家「姐告玉城」的店裡選購玉器了。錢在自己兜里,不滿意不付錢,誰也說不出個不對來,問題是,在費女士試戴一件看上去很漂亮的手鐲時不慎將其摔在地上打碎了。這可不得了。店家要價30萬。聞聽此言,血往上涌,如五雷轟頂,費女士便休克過去了。

公眾關注的焦點,在於這標價30萬的手鐲到底值多少錢。據說條件不太好的費女士,又會賠償多少錢才能擺平事端。

事後,瑞麗市寶玉石協會給出該手鐲的評估意見,稱費女士所摔壞的手鐲,評估市場價值為18萬。這下子,立馬跟30萬的標價有了不小的差距。儘管如此,費女士表示最多願意賠付3萬。不論是費女士最多賠付的3萬,還是第三方評估的價值18萬,跟店家預期的30萬售價無疑有天壤之別,怪不得人家表示「不論怎麼賠,自己都是虧」。

耐人尋味的是,在費女士摔碎30萬手鐲之後,有人看到她在遊山玩水且情緒飽滿,似乎30萬手鐲事件並沒有影響到其遊玩的興緻,且以視頻為證。這種看上去不太尋常的事情,更讓人覺得其中定有蹊蹺的成分在,於是,30萬手鐲事件一直沒有受到公眾的持續關注。

最近有消息稱,30萬手鐲事件達成和解。但具體責任如何劃分,最終賠償數額多少,各方諱莫如深,均表示不便對外透露。這就奇了怪了,調解是自願平等且不違反法律,為何就不能將調解結果公之於眾?對店家而言,既然表示不論如何賠自己都是虧,現在明明吃虧了為何不能將虧吃到明處?對費女士而言,賠付的數額肯定不會超過30萬標價,那就意味著自己沾了光了,既然沾了光,為何就不能將光沾到明處?對介入事件的調解機構而言,自己完美地平息了一場公共輿論事件,不論是從調解技巧還是從社會效果來說,都是功德一件,大有文章可做,為何說之不得?

在報道30萬手鐲事件達成和解的微博下面,網友的評論五花八門,除了對30萬標價手鐲最終賠付數額的浮想聯翩,更多的是,讓經濟條件較差的社會低保戶無辜躺槍。有網友評論,@愛智求真勇不止步 說,不是說低保戶的不能坐飛機,不能旅遊,不能帶三十萬的手鐲,一般真正家庭有困難的,會花幾千塊甚至上萬塊去旅遊嗎?@一生何求19761020 說,我不是低保戶,可我坐不起飛機,更別說旅遊了,×的,差距咋這麼大?網上諸如此類的評論,轉發點贊成千上萬。

問題起源於費女士30萬手鐲摔碎之後對自己失聯的解釋。費女士說,可能當時是在飛機上,手機關機造成的,並表示回到家期間,商家沒有與其聯繫過。費女士還說,自己的丈夫因車禍成為植物人並在花掉上百萬元治療後去世,兒子又未成年,由於母子倆生活困難,2013年被列為低保戶,每月可獲得400多元的救助金。網友的不淡定,並非空穴來風,月入幾百元的低保戶都乘著飛機泰國游,中途出現意外情況在瑞麗停留,又順便到姐告玉城購玉器,發生30萬手鐲事件之後,還不誤陪朋友到另一個地方遊山玩水,最後才沒有再繼續玩的心思,決定乘飛機回江西。乘著飛機游來玩去,上看下看左看右看都不像是低保戶的做派啊。

30萬手鐲事件的餘溫尚在,店家與費女士究竟以多少賠付和解終究還在吊著公眾的胃口。真相越是保密,公眾越是獵奇。只不過,這事件發展的方向實在難以把控,誰也沒有料到,熱度不減的30萬手鐲事件,最終卻是不得而知的不了了之,以及無辜低保戶的躺槍受傷。

費女士在接受記者採訪時說,「現在我只想儘快過平平淡淡的生活」。言下之意,閑雜人等再莫打擾了,卻置那些無辜躺槍的低保戶的感受於不顧——在那些真正的低保戶看來,過平淡的生活,哪裡敢奢望乘飛機泰國游,哪裡敢去玉器店裡試戴30萬的手鐲?

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23288次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦