不要一棒打死所有仙俠劇，十二年前這部劇評分高達8.4！

近日，人民日報一則名為《「仙俠」不可架空現實倫理》的文章，引發了一陣騷動。

這條微博中，「人民日報批」、「架空現實倫理」、「道德律已黯然失色」、「道德曖昧」等詞，以及文章配圖的《三生》劇照，都十分奪人眼球。

在這個刷一條微博只需要幾秒鐘的時代，不明真相的吃瓜群眾被這些東西唬住了；

認為這篇文章只是在單純地diss仙俠劇。

橘子君在仔細品讀了這篇文章之後，從中感受到了筆者另外一層表意；

呼籲影視創作者對通俗文學，乃至於經典武俠文學的回歸。

正如文章里所說，目前的仙俠劇在劇情上確實存在一定的詬病；

其實仙俠劇在劇情上暴露的問題，也不僅在於缺少現實倫理價值觀的約束；

劇情拖沓，邏輯混亂，人物設定趨同等等都是通病。

但是去分析這些問題背後的根源，卻絕不僅僅是網路文學創作者一方的責任；

發酵的輿論，浮躁的市場，跟風的觀眾；

哪一方都難逃其咎。

文中這段文字說得確實在理，但這不是批一批網路文學作家就能解決的問題啊。

想要改善這一現象，需要影視劇市場進行逐步地改良換血；

這需要時間和多方的努力，橘子君位卑言輕，沒有什麼發言權。

但是橘子君是鼓勵仙俠劇這種形式的！

既能展現中華傳統文化意象，又能在全新的故事格局下進行創新，何樂而不為？

橘子君今天就翻出這部曾經最愛的仙俠劇《仙劍奇俠傳1》，為大家好好分析一波！

劉亦菲和胡歌主演的這部《仙劍1》，豆瓣分從7.9慢慢長到了8.4。

已經過去了十二年，還會有人回來為這部劇打好評，可見這部劇有多麼地深入人心。

（再表白帥哭我的古月哥欠）

作為遊戲改編影視劇的鼻祖，仙俠劇中的經典；

《仙劍1》的成功之處，首先在於擁有一個成熟的劇本。

沒錯，就是這樣一個理所應當但又實屬不易的理由。

一個優秀的劇本，有兩方面的需求。

一個是要有很好的故事；二是要影視化地加工這個故事。

第一步，好的故事；

被挑中IP固然是個吸引人的故事；

即使故事不夠好，帶著遊戲或網路文學的名號，便自帶噱頭；

這也勉強能稱得上是一個好故事。

《仙劍奇俠傳》在改編前就擁有了龐大的遊戲玩家群體，自有優勢。

第二步，影視化改編；

最近幾年，這一步把許多仙俠劇攔在了好口碑之外。

太多劇為了突出仙俠劇的CP感，過分強調個人情感，格局越做越小，內核越來越空。

人民日報在文章中也指出這一點。

而《仙劍奇俠傳》的成功也在於格局夠大，內核的人物情感線也很清晰。

有蜀山問道的哲理，也有為愛犧牲的真我；

有為家國天下獻身的悲壯，也有市井之間嬉笑怒罵的質樸。

逍遙失憶，後進鎖妖塔又恢復記憶；靈兒為求安穩，求救逍遙哥哥，再次愛上新的他；月如本性刁蠻但真摯，不輕易表達愛，卻擁有為愛獻身的勇氣。

劇情全程邏輯在線，逐步推進，有笑有淚。

（林月如舍己成全另外兩人的一幕曾經感動了許多觀眾，也稱得上安以軒演藝生涯里的一個經典橋段）

《仙劍1》擁有一個好的劇本，演員們也為此貢獻了最優演繹。

首先就要提胡歌，《仙劍1》遇上了他最美好的年華；

劇里的李逍遙，腳踏御劍，腰掛酒壺，本性頑劣但不服輸，不懼天地不懼生死，敢愛敢恨；

劇外的胡歌，一樣的熱血少年郎，雖然演技青澀，但是由內到外都透著對表演的熱愛。

劇里的趙靈兒，女媧後人，身負重任，但本性純真，外柔內剛；

劇外的劉亦菲，當時年僅16歲，滿臉的膠原蛋白，眼神透著與年齡不相符的銳氣和柔情。

當然除了兩位主角，其他各位演員也各有亮點，橘子君再次就不一一贅述啦。

橘子君簡單地總結一下：

一部優秀的劇，需要編、導、演三方的通力合作。

所以，當下仙俠劇暴露出的問題，絕非僅是編劇這一環，抑或是網路文學這一領域的責任。