驍龍835、Exynos8895和麒麟960哪一個才是性能怪獸？

目前，代表手機操作系統最高水平的操作系統是：驍龍835、Exynos8895和麒麟960這三款手機操作系統，那麼，驍龍835、Exynos8895和麒麟960哪一個才是性能怪獸呢？在今天的評測文章中，我們就來進行一下驍龍835、Exynos8895和麒麟960的性能對比，一起來看看吧！

測試機型：

努比亞Z17、三星GalaxyS8+以及榮耀V9

首先，驍龍835、Exynos8895、麒麟960這三款處理器參數規格對比

從表中可以看到，除了麒麟960外，其他兩款處理器都是基於10nm工藝打造的。所以在理論功耗方面，驍龍835和Exynos8895要比麒麟960領先不少。畢竟10nm的製程工藝好歹有點優勢的，不然工藝製程上去了，能耗還不改進就說不過去了。

驍龍835、Exynos8895、麒麟960跑分成績對比：

一、CPU性能測試

1、安兔兔測試

從左到右分別是：努比亞Z17、三星S8+以及榮耀V9

首先在安兔兔的測試中，我們可以看到這三款手機的綜合跑分表現。其中，努比亞Z17力壓群雄，以17萬+的成績遙遙領先。隨後，排名第二的是三星的GalaxyS8+，以16萬+的成績稍遜搭載驍龍835的Z17。不過，相比起前兩者的龍爭虎鬥，榮耀V9就有點掉隊了，14萬+的分數相比起前面兩者的差了可不是一星半點。由此來看，驍龍835和Exynos8895強勁的自家架構和製程工藝，還是讓使用公版架構的麒麟960遜色不少。

2、Geekbench4測試

從左到右分別是：努比亞Z17、三星S8+以及榮耀V9

在Geekbench4的測試上，驍龍835力壓群雄的這一個局面就有所改變了。從下圖中我們可以看到，在單核性能方面，得益於高通自家的Kryo280架構的先進性，要比採用的公版Cortex-A73的麒麟960高出不少，但是同樣相比起採用自主架構的三星來說，單核表現並沒有拉開很大的差距。而在多核性能表現上，反而是Exynos8895和麒麟960的跑分要比驍龍835高上一丟丟。

可以看到驍龍835的強勁之處就在於單核表現方面，這有利於應用打開速度的提升。因為在日常使用的應用中，我們更多的是用單核心來運行，所以單核心表現是否出色，在一定程度上會日常使用是否流暢；而後兩者的多核表現優秀，則在一定程度上反映出在處理多任務時，性能表現會更好，對於玩《王者榮耀》、《NBA2K17》等大型遊戲來說，會有更好的性能表現。

3、PCMark測試

從左到右分別是：努比亞Z17、三星S8+以及榮耀V9

最後是PCMark測試，這個測試主要評價手機日常使用（網頁瀏覽、視頻處理、文檔編輯）的性能。在這個測試中，三款手機之間的差距相當明顯的，Z17排名第一、榮耀V9次之，三星S8+排名最末。可能由於三星在某些方面的原因，所以在這一部分要遜色不少。不過從分數還是可以看出，三款處理器在對手機日常使用的過程中，並沒有太大差距。

總結來說，在CPU這一塊測試中，驍龍835要力壓Exynos8895一點點，而麒麟960還是稍微落後，排在兩者後面。

二、GPU性能測試

作為一款2017年的旗艦級處理器來說，單純在CPU方面有著出色的表現還不夠。因為隨著手機遊戲的流行，越來越多用戶都喜歡用手機玩各種各樣的大型遊戲，而在大型遊戲的表現上，處理器的GPU部分就顯得尤為重要。因為除了CPU的運行外，GPU的強弱與否會對手機遊戲的表現息息相關，如果GPU性能足夠強的話，遊戲的流暢度和畫質都會得到很大程度的提升。所以，這次GPU測試中，看看這三款處理器到底哪款更加厲害。

1、3DMark測試

在GPU測試上，首先採用了3DMark進行測試。通過圖中的測試數據，我們可以看到，搭載驍龍835的Z17在GPU性能上確實比其他兩部手機有著比較明顯的優勢。這一優勢，得歸功於驍龍835自家的Adreno540架構的先進性。

從左到右分別是：努比亞Z17、三星S8+以及榮耀V9

雖然驍龍835在CPU上拉不開差距，但是憑藉著Adreno540的優勢，還是將公版的MaliG71虐得體無完膚。雖然相比起前代來說，MaliG71進步幅度相當明顯，但是同高通的Adreno一比，差距就立馬出來了。以努比亞Z17和榮耀V9為例，在3DMark的跑分之下，兩者差距可達一千多分，可以發現高通在對GPU的造詣有多深了。

2、CarChase和曼哈頓3.1測試

從左到右分別是：努比亞Z17、三星S8+以及榮耀V9

在GFXBench跑分測試中，三台手機的GPU性能差異就很明顯了。在CarChase和曼哈頓3.1測試中可以看到，驍龍835和Exynos8895依然能夠跑到40幀左右，而麒麟960隻能跑到10幀左右。可以看到，MaliG71MP8的性能，應對大型圖形處理還是有點捉襟見肘。而Exynos8895比起驍龍835，雖然分數很接近，但是在其他環節跑分中，幀數還是比不上驍龍835。可以看到驍龍835在GPU性能上到底有多恐怖。

遊戲測試

在這裡，值得強調的是，雖然《王者榮耀》比較盛行，但實際上來說，這三款手機都可以滿幀運行著款遊戲，所以在遊戲對比上，筆者將會採用《NBA2K17》和《真實賽車3》來看看這三台手機的性能差距。

1、遊戲測試：NBA2K17

從左到右分別是：努比亞Z17、三星S8+以及榮耀V9

在《NBA2K17》測試中，三款手機都表現出各自出色的成績。在5分鐘《NBA2K17》上，三台手機都能夠滿幀運行。不過在處理器調度機制方面，從數據看Z17很明顯要比三星S8+和榮耀V9出色不少。因為Z17在運行《NBA2K17》時，會將GPU的性能充分調度起來，而其他兩款手機，並沒有將GPU調度起來，只是單純的將CPU頻率拉高，這在長時間的遊戲上，將會出現降頻的情況發生。

2、遊戲測試：真實賽車3

從左到右分別是：努比亞Z17、三星S8+以及榮耀V9

在《真實賽車3》也同樣如此，三台手機都是很充分調度處理器的性能來處理複雜的遊戲場景。在性能對比方面，三台手機都在50幀左右。不過還是那個老問題，榮耀V9和三星S8+由此至終都沒有將GPU調動起來。所以在遊戲測試上，三星S8+以及榮耀V9都要比努比亞Z17遜色不少。在遊戲調度機制上，還是希望三星和榮耀要改進一下，不要把這麼強的GPU性能給放棄掉。

3、手機的溫度把控：

除了遊戲性能是否足夠出色外，手機的溫度把控也是相當重要的。畢竟也沒有人會喜歡拿台「暖手寶」來玩遊戲吧。下面就來看看這三款手機在進行20分鐘遊戲測試后，各自的溫度是多少。

通過上圖可以看出，得益於10nm/16nm製程的優秀工藝，努比亞Z17、三星S8+以及榮耀V9在20分鐘的遊戲測試上，溫控還保持相當不錯。努比亞Z17最高溫度為33.2℃，榮耀V9最高溫度為34.1℃。而三星S8+由於是玻璃機身的工藝，所以散熱方面並沒有其餘兩款手機那麼出色，S8+最高溫度為36.8℃。

不過總的來說，這三款手機的溫度還是保持相當不錯，在上手玩的時候，並沒有出現燙手情況的發生。對於喜歡玩手機遊戲的用戶來說，這三個處理器搭載的手機，還是能夠足夠應付你各種遊戲需要。

總結

驍龍835、Exynos8895以及麒麟960，作為各自平台目前最先進的處理器，在性能方面都已經達到了各自的頂尖水平。不過在對比中，我們都可以看到三者之間還是存在著一定差距。在筆者看來，高通和三星雄厚的技術積澱，還是讓華為倍感壓力。在各方面的測試、跑分中，麒麟960都幾乎充當陪跑的角色。沒有獨自的架構體系，這也是華為海思現今存在的主要問題之一。

而驍龍835和Exynos8895的對比中，我們可以發現三星已經在追趕著高通的步伐，而且在某些測試上，三星還有反超高通的局面。不過，在高通引以為傲的GPU性能部分，高通出色的自主架構，還是讓Z17在遊戲部分力壓群雄。

再加上千兆極的LTE調製器、2X2雙路WiFi技術加入，還是讓手機廠商紛紛投向高通這個「大腿上」。畢竟背靠大樹好乘涼，驍龍835的強勢，在一定程度上能夠減輕手機廠商的負擔。這麼好的夥伴，誰不想要呢？

總的來說，在這次性能對比上，在筆者心目中的排名則是驍龍835、Exynos8895以及麒麟960。對於筆者這個排名，你們認同嗎？