專家：中國經濟存大量隱形GDP 增速被低估可能性高

□劉遠舉（上海金融與法律研究院研究員）

舉一反三

在過去幾年，由於GDP統計方式的問題，增長較快的第三產業在統計中被低估了。這些服務業公司規模小，數量多，甚至是新成立的，在上一個周期根本不存在，但增長速度極高。如果沿用過去的統計權重，這些公司所佔權重很小。比如，電子商務平台對人生活、消費方式的改變程度是每個人都能看到的，但現有的統計方法並未能全面反映其對經濟增長的貢獻。

目前，經濟進入了新常態的階段，即不再像過去幾年那樣飛速增長。經濟增長下降有幾個原因，比如出口下降、減產能等，同時，這也意味著經濟增長的重心轉向了經濟質量提升和結構完善，而不再單純追求增速。有人擔心這個局面會影響經濟與社會穩定，對此，著名經濟學家厲以寧認為，實際的GDP比國家統計局公布的數字要高，而且年年如此。從厲以寧的觀點來看，既然經濟存在大量隱形GDP，自然GDP增速的下降就更不值得擔心了。

GDP被低估原因之一：統計方式

造成隱形GDP的第一個原因是，GDP的統計方式造成的低估。

厲以寧認為，農民蓋房子在西方發達國家是計入GDP的，而農民蓋房子從來不計入GDP。與此同時，有一些就業人口的收入沒有計入GDP，如現在從事保姆、月嫂等職業的人越來越多，她們的工資也越來越高。目前，家庭保姆有幾千萬人，但她們的工資收入是不計入GDP的。

有很多人支持厲以寧的這個觀點。世界著名的新興市場投資家，富蘭克林鄧普頓投資基金的新興市場業務董事長麥朴思(Mark Mobius)就認為的經濟增速其實遠大於官方的統計數據，他認為，由於正在經歷從製造導向型向服務導向型經濟的轉型，經濟中有很多東西在統計時並沒有被計入。

國元證券首席經濟學家葉翔也持同樣觀點，他認為經濟結構已經轉型，但統計方法還停留在舊周期，導致數據不能反映真實的經濟增長情況。在上一周期高速增長的行業中，採礦、冶鍊、重化工業等行業產值高，在製造業中佔據的份額大。為了能較真實地反映經濟增長狀況，在採樣的選擇與權重的分配上，這些行業所佔的比重必須較大。

但在過去幾年，一方面由於產能過剩，這些行業處於不增長或萎縮狀態。與此同時，增長較快的第三產業卻在統計中被低估了。這些服務業公司規模小，數量多，甚至是新成立的，在上一個周期根本不存在，但增長速度極高。如果沿用過去的統計權重，這些公司所佔權重很小。比如，第三產業對經濟的貢獻程度不斷增加，電子商務平台對人生活、消費方式的改變程度是每個人都能看到的，但現有的統計方法未能全面反映服務業，特別是新興的電子商務行業的貢獻。

卡內基國際和平研究院亞洲項目的資深研究員黃育川也曾表示，的GDP調查範圍和方法等在諸多方面仍存在缺陷，如大量服務業、個體小商販、農村地區消費、灰色經濟等產生的經濟活動未能被計入GDP。所以，黃育川認為經濟的體量一直被系統性地低估而不是被刻意拉高。

GDP被低估原因之二：逃稅

GDP低估的另一個原因是逃稅。

根據厲以寧的觀點，在，個體工商戶一年的實際營業額是通過包稅制倒推出來的，而他們的實際營業額會高於包稅制下推算出來的營業額。也就是說，的大量個體工商戶少報了營業額，的GDP統計也就少算了。國家還規定，月營業額不足3萬元的小微企業免稅，這就更不好統計它們的實際營業額了。

據前幾年的數據統計，GDP構成中，國有企業不到35%，外資企業大約在10%或略多一些，而民營企業則超過55%。也就是說，的民營經濟佔了GDP的55%以上。近年來，有外國學者認為的GDP存在虛報的可能。

實際上，這恰恰說明他們不了解。因為民營經濟通常選擇能少報營業額就少報，所以，民營經濟佔GDP的比重應該超過55%。早在2008年摩根士丹利就估計實際GDP較官方數字被低估了30%，原因之一就是有相當數量的商戶在個人消費中並不開具發票，這部分經濟活動也就很容易被漏計。

厲以寧認為，實際的GDP比國家統計局公布的要多。既然如此，就不要害怕GDP增速下降0.2或0.1個百分點。

GDP被低估可能性更高

不過，GDP也存在高估的因素。

對於國家統計局數據的質疑一直存在，除了統計方法、價格構成、基本假設等技術原因，也有「數字出官，官出數字」這樣的人為因素。這些因素很多時候會影響數據本身，比如物價暴漲的時候，有些地方為了避免CPI數值衝擊民眾感受，從而把數值基本控制在心理紅線內等等。多年以來，不少地方政府靠下行政命令實現增長目標。比如，某年定的增長速度為9%，各地拚命干，力求最終達到目標。

有人曾說，縣委開會的議程就有研究今年全縣GDP增長報多少合適。A縣報了8.0，B縣報了7.8，自己就報個7.9。

不過，既然GDP高估的因素是人為的，那麼，這也意味著這些虛假成分可以被政績指標的轉變而從上而下的系統性消除。在尋求高速增長的年代，虛假GDP不可避免，但在提倡新常態、提倡經濟轉型的時代，虛報一個更高GDP數值的行為，不會再帶來耀眼的政績，從而這種行為就會極大地弱化。從這個意義上看，未來GDP的低估因素更大一些。

責任編輯：龍仁