Facebook加入
LINE加入
2021/12/25
昨晚，我們的朝鮮友邦又雙叒叕起來搞事情……
我們都以為又要搞個核啊、搞個導啊，沒有，他們發了篇文章……
這文章發的可是不簡單……
之所以說這文章不簡單，理由四點：
第一，厲害了，這是歷史上朝鮮首次公開點名批評！最近朝中社雖然三次發表批評的署名文章，但是前兩篇都沒有點出的國名。
第二，朝中社是個什麼單位？
朝中社全名叫朝鮮中央通訊社，是朝鮮官方唯一正式的中央通訊社。我們的話講就是央媒，官方喉舌。
第三，有意思的來了，這篇朝中社署名文章作者叫「金哲」，這名字耳熟嗎？
這筆名起得是太不走心了，或者說，起得是太走心了，這才叫最牛的甩鍋，既表明這文章釋放的信號是官方背景白頭山血統，深究起來又TM是個根本不能說話的死人…
論智商，我就是個大寫的服…
第四，最厲害的當然還是文章內容：
文中強調朝鮮在過去70多年里站在了反美鬥爭的第一線，「保障了內陸的和平和安全，應坦率承認朝鮮的貢獻，對朝鮮說聲謝謝」，
抱怨與「南朝鮮」建立外交關係，使得東三省和全境都成為了「反朝前哨基地」
評論最後稱，「動搖中朝關係基礎的魯莽行動將導致嚴重後果，對此要深思熟慮。」
看完我竟然無言以對…
來來，全文摘要在這裡，感受下這篇神文：
「或許是因為被最近美國高調的威脅恐嚇與轟隆的戰爭機械動音嚇壞了，臨近的大國內部連日傳來不諳事理、失去分寸的言論，使日趨尖銳的朝鮮半島局勢更加緊張。
被人認為代表黨和政府正式立場的《人民日報》和《環球時報》最近發表幾篇評論聲稱朝鮮擁核威脅的國家利益，把朝中關係惡化的責任完全推給朝鮮，同時極力辯解對美國隨波逐流的卑鄙做法。
評論說，「朝鮮在距離邊界不到一百公里的地方搞核試驗，威脅到東北的安全」， 「朝鮮刺激東北亞局勢，給美國加強在這一地區的戰略部署提供了借口」。甚至詭稱反對朝鮮發展核導技術是中美兩國的共同利益，就是為避免危及自身的戰爭也得強化對朝制裁。
更有甚者，悍然放出「中朝關係的主動權掌握在的手中」，如果朝鮮不願與軍事對立，就要在「長期孤立和另走一條國家安全道路之間」、中朝友誼和棄核之間作出抉擇的極為挑釁的妄言。
這是對朝鮮自主合法的權利、尊嚴和最高利益的嚴重侵害，也是具有悠久的友好歷史和傳統的善良鄰國露骨的威脅。
有些人大談東北三省的「核試災害」，只能暴露出不喜歡朝鮮核武高度化的內心。
至於政治家和媒體人動輒提到的「侵害國家利益」，反而朝鮮有更多的話要說。由於對方背信棄義的行動，國家戰略利益屢遭侵害的不是，而是朝鮮。
有人荒唐地主張朝鮮擁核加劇東北亞局勢，給美國加強在這一地區的戰略部署提供借口，但美國的亞太支配戰略早在朝鮮擁核很久以前就開始啟動，其主要目標本來就是。
中國倒是應當老實承認長達７０多年在反美對抗戰的第一線艱苦作戰，挫敗美國的侵略陰謀，為維護大陸的和平與安全做出貢獻的到底是誰，先向朝鮮表示感謝才合乎道理。
悍然胡扯傳統的中朝友好關係「當時契合了各國的利益」的愚昧無知的一些政治家和媒體人，應首先搞清楚歷史的本質后再來理論。
只要朝鮮不棄核，不僅加強對朝制裁力度，而且不惜使出軍事干涉手段的說法，不過是極為霸道的大國主義邏輯而已，即為了的利益，朝鮮的戰略利益乃至主權和生存權都要犧牲。
必須明白，不管是誰，決不能改變或搖動朝鮮為國家的存在和發展擁核的路線。無論朝中友誼怎樣寶貴，朝鮮也不會拿如同生命的核武來交換或乞求。
毋庸贅述，朝鮮已是最強的核國家，有很多路可以選擇。
不要再無謂地企圖考驗朝鮮的忍耐的界限，而應當冷靜看待現實並作出正確的戰略選擇。
要深思，現在亂砍朝中關係支柱的危險妄動可能帶來的嚴重後果。」
（完）
……
今天，外交部發言人也對朝中社點名批評，做出了回應：「多年以來，中方始終秉持客觀公正的立場，按照事情的是非曲直判斷處理有關問題。我們堅定不移地致力於實現半島無核化，維護半島和平穩定，推動通過對話協商解決有關問題。我們希望所有有關各方都能切實負起應有責任，為了本地區和平穩定，為了本地區人民的共同福祉而發揮應有的作用。」
當然，比起官方回應，人民日報的回應更直接，人民日報俠客島微信公眾號今天發文：《朝中社，你批評的言論很無理》，有興趣可以自行百度…
其實，照我看，回應完全可以更簡單，14個字——
本文為作者原創，未經授權不得轉載
熱門推薦
留言回覆
