比爾·蓋茨：機器人要承擔納稅義務！

大千世界，無奇不有。隨著科技的發展，機器人這一事物似乎距離我們的越來越近，很多工廠的流水線工作已經開始使用機器人。那麼，問題來了，機器人是不會有薪水收入的，比爾·蓋茨又是如何界定「機器人稅法」的呢？

機器人出現之後，很多崗位的工作確實已經由傳統的勞動者轉交給機器人。勞動者獲得收入的同時，也需要按照國家法律規定承擔相應的稅務，而很多工廠採用機器人工作，機器人不可能向企業主索取任何薪水，機器人所在崗位的納稅義務又該誰來承擔呢？比爾·蓋茨認為，由於工廠利用機器人承接工人原有的崗位工作之後，企業主並不需要定期向工人們付工資，企業主只需要在購進機器人的最初環節，承擔相應的購買費用即可，在後期的使用過程中，也只需要承擔相應的使用以及維護費用，所以納稅義務自然也應該由購進機器人的工廠承擔起來。基於這一維度來看，蓋茨的分析完全是合乎情理的，畢竟當機器人更加普遍之後，國家的稅收也還是需要維持在特定水平的。當國家出台相應的「機器人稅法」之後，企業自然在決定購進機器人的同時需要考慮整體的成本，但對於一些有足夠實力來採用機器人進行運作的大企業而言，對應的稅率估計也只算皮毛而已。

那麼，結合的實際發展概況來看，機器人納稅的問題則顯得十分遙遠。由於是一個人口大國，倘若機器人十分普遍，一個十分突出的矛盾便是大批的勞動者會面臨下崗的威脅，對社會的穩定會造成巨大隱患。另外，機器人屬於高端智能領域，對應的生產成本也是十分高昂的，很多小企業並不具備足夠的資金能力來購進機器人。以的物流領域為例，相對於美國以及日本等發達國家的物流業務而言，物流領域的自動化水平還十分低下，很多物流企業在分揀貨物的過程中還是依託大批的人工勞動力來操作，儘管這種方式的效率比較低下，而且還需要每個月度都給勞動者發放薪資，然後對於一些規模比較小的物流企業而言，能夠使用一些自動分揀機器就已經是十分不錯的了，儘管使用機器人能夠極大地提升企業運作效率，也不會出現大大小小的勞資矛盾，然而，倘若要購進配套的機器人來取代人工崗位，大部分規模比較小的企業在最初的成本開銷方面則是完全吃不消的。

但我們可以假設，在未來的發展時期，50年之後，機器人取代人工崗位的狀況或許確實會變得較為普遍。在那個階段，比爾·蓋茨的預言則是十分有道理的，只有這樣，才能彌補上相關崗位的所得稅空缺，這樣才能維持一個國家經濟的穩定和發展。