看過新三國之後感覺龐統很醜，歷史上的他真的是這樣嗎

劉備手下兩大謀士，一是卧龍諸葛亮，一是鳳雛龐統。就智慧而論，二人不相上下，各有所長，只不過龐統運氣不好，四川還沒完全定下來就死於戰場，如果卧龍鳳雛俱在，蜀國的情況可能不至於如此。就顏值而論，那就有天壤之別，諸葛亮的帥，不只是演義有點贊，史書上也有讚美，那是妥妥的。然而，龐統就沒那麼幸運了，他的丑和智慧一樣出眾，以至於影響到他找工作，孫權就很嫌棄他。龐統的丑，也算是演義當中一絕吧。

然而，仔細去翻史料《三國志》，通篇沒有一個字說龐統丑的，只是提到一句：「少時樸鈍，未有識者」，年少的時候有點憨厚，甚至遲鈍，大家不怎麼看好他，但也沒說人家醜。看來，龐統是背鍋了。

關於龐統，還有一個故事，「三國演義」里描述到，龐統在耒陽當縣令，天天酗酒不管正事，導致縣裡諸事荒廢，張飛正好來視察，發現該情況，勃然大怒，就拿龐統來問罪，結果龐統不慌不忙，將積壓的事務三五兩下就解決得清清楚楚，張飛大喜，於是推薦給大哥劉備，於是得到重用。這個頗具喜劇色彩的故事其實是虛構的，張飛遠在前線打仗，哪有閑功夫處理縣級事務。《三國志》是這麼記載的：龐統當耒陽縣令，「在縣不治，免官」。因為治理不善，而被免官，而及時拉了龐統一把的倒是東吳的魯肅，他給劉備寫信說：「龐士元非百里之才，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳」，龐統不是當芝麻縣官的料，只有給予高級別的官職才能讓他像千里馬那樣施展。劉備這才引起重視，並重用龐統。這事跟張飛沒什麼關係。

跟龐統的遭遇有很大類似性的，則是蜀國另一位重臣：蔣琬。大概比龐統稍晚的時候，蔣琬被劉備任命為廣都的地方官。有一次，劉備到廣都來視察，發現蔣琬「眾事不理」，地方沒治理好，而且又酗酒，「時有沈醉」，劉備大怒，將要降罪，這時候是諸葛亮出來求情了，理由跟魯肅推薦龐統一樣，說蔣琬不是百里之才，「蔣琬，社稷之器，非百里之才也」，希望能夠通融考慮，另外加以委任。劉備沒有治蔣琬的罪，而後不久就加以重用。看來那個酗酒誤事的，不是龐統，而是蔣琬，兩個人的故事合一塊了。

從龐統、蔣琬的遭遇來看，劉備早期用人似乎有點欠妥，將大材小用，幸虧聽了忠告，這才沒誤大事。