蔡康永：我喜歡你，你喜歡我這不叫愛情

文：豪雨

奇葩說有一期時光機的話題，馬薇薇說，愛情就是明知深潭裡有鱷魚，明知院子里有惡犬，我還是要衝進去，因為我的公主在塔上，因為我的王子在水底。

初次聽見這種話語，我有點被感動，愛情確實就該如此奮不顧身，不求天長地久，只求曾經擁有，這才是被社會主流價值觀所歌頌的愛情。

可蔡康永卻明確說道，你所說的這不是愛情，我喜歡你，你喜歡我，這就是愛情嗎？你就要拼盡一切？相愛容易相守難，互相喜歡只是前提，兩個人能真正在一起相處下去，那才叫做愛情。

兩種觀念代表了兩種價值觀，也是由於兩人的社會經歷，年紀閱歷所決定的。但不可否認，我更加贊同蔡康永的話，愛情最終確認本質是一日三餐，是朝夕相處，並不是荷爾蒙的一時衝動。

（1）

你可能沒見過像阿濤他們這樣奇葩的情侶，人家都是因為異地戀分手，他們倒好，大學四年的異地戀毫無問題，開開心心走了過來，畢業后兩人去了同一座城市看日升日落，本以為修成正果，沒想到，沒過多久，竟然以分手告終。

這就讓人有些尷尬了，後來在我們的一次小型聚會中阿濤談起，說道，真的，我從沒想到有一天會跟她因為中午吃什麼而爭吵。

我們一陣白眼，你是男孩子，這點小事都不知道謙讓嗎？

阿濤無奈道，關鍵是我已經連續吃了一個月的蔥了，以前我是一點都不會碰的，而且，不止這些問題，我們還有很多生活習慣都不一致，真的是感覺互相折磨，倒不如好聚好散了。

好吧，話說到這份上好像也沒再勸的必要，理是這個理，生活習慣完全不一樣的人在一起要如何相處下去？互相遷就也不是沒止境的，最後的結局依然還是分開的多。

（2）

從同事那聽到這麼一個故事，故事的真假無從驗證，大概意思是他的一個朋友跟他差不多算是未婚妻的女朋友分手了，理由是不想給女方家獅子大開口的聘禮。

同事說，要給的話，他家估計也給得起，只是那個男生後來覺得，在女方家開口這麼多錢時，女生沒有幫忙勸說，反而覺得這是理所當然，而他又不想為了自己結婚而拿走父母一輩子的積蓄。

所以，愛情的本質既然是朝朝暮暮，既然是朝夕相處，那就應該也算上雙方家庭因素，所有的感情都不會說純粹到沒有任何家庭原因，尤其是以結婚為目的的愛情。

而雙方家庭的磨合遠沒有兩個人的磨合那麼容易，即使真的不顧一切走到了一起，那生活的真的會開心嗎？既然不開心，那在一起的意義又是什麼？難道愛情，難道婚姻是令人不快的存在？我想沒人會這樣理解吧，若這個命題真的成立，那誰又會去追求愛情呢？

（3）

所以說啊，現代社會的愛情遠沒有那麼純粹。我喜歡你，你喜歡我就夠了么？不，不夠，遠遠不夠。

不在乎天長地久，只在乎曾經擁有？那你們至少能天長地久！

借用一下奇葩說里經常提到的時光機，你乘坐時光機，看到未來你和你心動的人在一起了，但你們的未來每天都在吵架，每天都在嘔氣，那你回來到現在，還會對她痴心一片嗎？

再女神的人，相處久了，也會發現，她也要吃喝拉撒，也是肉體凡胎，你會看到她不修邊幅，邋邋遢遢，懶懶散散的一面。

相愛的最初的吸引總會是光鮮亮麗的一面，在之後相處中也會是揚長避短，互相尊重。可長時間的生活相處下來，愛情的本質回歸雞毛蒜皮，褪去那些光亮，經歷時間的洗禮，還能保持初心，那才能稱之為愛情。

馬薇薇口中的愛情是轟轟烈烈的，是不顧一切的，是非你不可，是視死如歸。可那真的不是一時衝動嗎？你的王子，你的公主，你只是聽說過他們，你只是在人群中看過他們，或許你一見鍾情了，可那說白了不過是見色起意，你沒有跟他約會過，你沒有跟他相處過，你對他的脾氣秉性一無所知，甚至不知道三觀合不合，何談愛情！

所以，馬薇薇說的如此慷慨激昂，可在蔡康永之後，我認輸了，能長相廝守的感情才能被稱之為愛情。

相愛是一瞬間的事，而相守卻是一輩子的事，我以為的愛情應該是歲月靜好，多年後牽著那個人的手，依然能相視一笑，恍若初見。

本文為作者原創，未經授權不得轉載