台軍要用「毒蠍戰」對抗大陸 將遭火箭軍狂懟

為了制衡大陸的導彈戰力，台軍正在謀劃成立「導彈軍」。據台灣媒體報道，台軍防空導彈部隊在3月1日正式劃歸台空軍，定位為「軍」級單位，成為「導彈軍」。台軍方官員指出，空軍將接收「愛國者」-3和「天弓」-1、「天弓」-2防空導彈，還將接收具有戰略打擊任務的「雄風」-2E巡航導彈以及具備地對地攻擊能力的「戰術導彈」部隊。台軍整編導彈部隊，顯然是想重拾「毒蠍戰術」制衡大陸，然而在大陸火箭軍的優勢火力面前這種圖謀難以得逞。

台灣《自由時報》刊文指出，台軍將提出新的軍事戰略報告，由現行的「有效嚇阻」，改為「多重嚇阻」，軍方過去長期以陸海空三軍部隊為防衛主力，但台灣現在已無太多的籌碼，若是能夠就台灣自身的強項加以擴大能量，必然可打造出反制利器。大陸近幾年來軍力大躍進，無論是空軍戰機、海軍軍艦以及陸軍戰車等主力裝備，都以跳躍式的速度進行換裝，新式及大型軍艦更是像下餃子一般下水服役，台灣則受限於國際環境困難以及財政困窘影響，三軍主力裝備局限在性能提升，少有全新的主力裝備產生。

《自由時報》宣稱，相對於戰機、軍艦、戰車等主力裝備處處受制於人，台灣在導彈及無人機的自主研發成果上，則是交出了「相當亮麗的成績單」，「天弓」-3型防空導彈已達美國「愛國者」-3的水平，「雄風」-3型超音速反艦導彈的戰力更受到國際矚目。同時，台灣的無人機已由「偵察任務」進階到「作戰任務」。足以證明，台灣在安全防衛的戰略思考上，應該有走向另一條道路的選擇空間。美國智庫就曾建議台灣要「減少戰機、增購導彈」。

台灣《時報》曾報道稱，台灣與大陸軍力差距懸殊，只能像以色列和新加坡那樣採用「毒蠍」戰略，使用「非對稱戰法」。台灣媒體認為，「非對稱戰」與大陸解放軍以前提出的「超限戰」類似，就是在現有武器較差的情況下，使用非對稱武器或是游擊隊戰法來抗衡強大的對手。美國智庫「新美國安全中心」曾指出，台灣無需購買F-16戰機，而應該發展「非對稱戰」能力。報告引述美國助理國防部長的主張指出，台灣應使用可欺敵、能偽裝且機動性強的武器，來強化台灣抵抗攻擊的能力。

台灣重提「非對稱戰」，其實也是無奈之舉。《時報》指出，台灣當然不敢對大陸進行恐怖攻擊，游擊戰更是沒把握。因此只有利用一些便宜的武器，抗衡日益強大的解放軍。海軍方面，先進潛艇造價太高，也很難購買。台軍倒是可以裝備一些便於維護的小型潛艇，部署在近岸海域。此外，還可以在台海布放便宜的水雷，遲滯解放軍海軍的部署。陸軍方面，在面對解放軍水陸兩用坦克和輪式裝甲車時，除加強防禦工事外，還應合理配置現有的裝甲戰車和武裝直升機。其文章還強調，在空軍方面，解放軍空軍質量已經達到台軍的水準，數量上台軍更不可能匹敵。但是，台灣可憑藉「世界一流的防空力量」，利用防空導彈和鋪路爪雷達抗衡。因為與先進戰機相比，防空導彈價格還是相對便宜的。不過，台軍對高價買來的戰機、戰艦都心裡沒底，那麼使用應急的「便宜貨」，恐怕還是底氣不足。解放軍正不斷加強制海能力、制空能力、電子戰能力和導彈精確打擊能力，與解放軍相比台軍既無技術優勢，也沒有數量優勢，因此只能另闢蹊徑提出所謂的「非對稱戰」和「毒蠍戰」。然而，對台軍來說，這些戰術只能是宣傳大於實際應用。即使台灣拼湊出所謂「導彈軍」，其實力與大陸火箭軍仍舊相差千里。美國《大眾機械》月刊網站刊文指出，央視披露的視頻顯示，採用北斗導航系統的新新式「東風」-15A導彈打擊精度在30英尺範圍內，此類射程較短的導彈在打擊印度邊界地區以及台灣島內的目標時將有用武之地。

本文為作者原創，未經授權不得轉載