商場內的名牌「雙胞胎」現象

「New barlun」、「New Bailun」、「Niubanlunsi」、「Tigerpoor」……近幾年，北京乃至全國範圍內的百貨、購物中心和專賣店突然湧現一批國際名牌的「雙胞胎」品牌。北京商報記者近日走訪發現，這些品牌大多與國際名牌在品牌標識、單詞拼寫上相似，出售產品的款式、外形也與大牌相差無幾。

「NB」突圍戰

在經歷漫長的商標權糾紛案后，一直被模仿的美國慢跑品牌New Balance仍未能在市場鬆口氣。有消費者反映，在國內多家商場自營區域內，「Niubanlunsi」、「New Bunren」等多個「NB」品牌的專櫃開得風生水起，與花車和特賣場不同，這些品牌並不是短期存在，而是稅務登記證、商標註冊證、營業執照等證件齊全，商場正兒八經引入的。這些品牌出售的運動鞋每雙售價200-600元不等，經常以3-5折的折扣進行促銷，吸引不少消費者購買。

北京商報記者觀察到，上述品牌的運動鞋鞋面品牌LOGO均為大寫、加粗的字母「N」，不過，仔細觀察可以發現，這些「N」標誌與美國New Balance有細微的差別，鞋后標的綉字也與美國New Balance有所不同。據悉，這些品牌均已在國內相關部門註冊。

事實上，近幾年New Balance在中文名方面屢屢受挫。上世紀90年代，New Balance首次進入市場使用了中文譯名「紐巴倫」，隨後「紐巴倫」中文商標被陽江友聯鞋業公司搶注。2003年，New Balance通過代理制重新進入市場，2006年新百倫公司成立，並使用「新百倫」進行宣傳和營銷。2013年7月，「新百倫」註冊商標專用權人周樂倫以新百倫公司侵害了其「百倫」、「新百倫」註冊商標權為由，請求法院判令後者立即停止侵權行為，並要求分別賠償經濟損失9800萬元。去年6月，二審結果出爐，判決認為周樂倫涉案註冊商標至今合法有效，美國New Balance賠償周樂倫500萬元。

Asics成模仿新熱門

跑步成為新潮流后，一同被帶動的還有對知名品牌跑鞋的模仿。北京商報記者走訪發現，日本專業功能性運動品牌Asics的「兄弟姐妹」們迅速佔領了各大城市商場、超市的自營區和外租區。

有消費者向北京商報記者反映，目前，全國多地驚現「ASIKSI」、「Asikas亞瑟士」。據商戶介紹，ASIKSI品牌所屬於亞瑟士國際集團，「Asikas」運動鞋標籤標記公司名稱為「亞瑟士（香港）商貿有限公司」，運營商為「廈門亞太眾合商貿有限公司」，地址為福建廈門。

北京商報記者注意到，這些「A記」運動鞋配色、鞋面標誌和鞋款與Asics極為相似。

事實上，正品Asics亞瑟士的公司名稱為亞瑟士（）商貿有限公司，地址為上海。但在國家企業信用信息公示系統中，沒有任何關於「亞瑟士（香港）商貿有限公司」的登記信息。而運營商「廈門亞太眾合商貿有限公司」於2016年6月成立，經營範圍包含鞋服批發零售等。

雖然經營規模和國際知名度比不上Nike、 Adidas，國內門店數量也不及上述兩個品牌多，但Asics在國際運動服飾市場上仍擁有一定的地位。隨著消費者的青睞，Asics和旗下的Onitsuka Tiger（鬼冢虎）近兩年在多個國家風頭正旺。2016年前三季度，Asics的銷售凈利潤同比增長22.9%至186.8億日元。旗下Asics跑步鞋、Onitsuka Tiger和Asics Tiger系列銷售喜人。

對此，業內人士指出，Asics集團應該重視並主動維護自身知識產權，如若發現侵權行為應該積極應對，運用法律手段維護自身利益。

斯凱奇維權永不止

一雙「熊貓鞋」帶火了SKECHERS斯凱奇，也催生了一批斯凱奇的模仿者。「SKEWRONS」、「SGENRCES」、「斯哌紋奇」……相似的LOGO、相似的配色、相似的鞋款，斯凱奇也遭遇了上述大牌的困擾。

不過，近兩年斯凱奇一直在維權。去年3月初，斯凱奇經銷商發現「SKEWRONS」品牌在山東東營廣饒佳樂購物廣場銷售的鞋類產品涉嫌嚴重抄襲SKECHERS的系列產品，不但在商場內出售外觀極其類似的產品，宣傳設計和店鋪陳列風格也嚴重涉嫌抄襲。在多次主動聯絡對方無效的情況下，斯凱奇聯合當地工商執法部門調查，強制扣押275雙涉嫌侵權鞋款，責令不得進行再次銷售，同時被撤店。

北京商報記者在網路搜索時發現，已有不少外省市消費者把「SKEWRONS」誤認為SKECHERS來購買。一位網友表示，買的時候沒看清，店員說是斯凱奇品牌，買回家細看后大呼上當。在電商平台上，仿冒現象也日趨泛濫。

6月29日，一晉江本地企業的SKYCHEERS品牌產品發布會上，近40款鞋類產品中有近10款產品上使用了涉嫌侵犯斯凱奇註冊商標專用權的標識。晉江市市場監管局現場查獲一批涉嫌侵權的鞋樣品，將涉嫌侵權的產品圖冊和發布會現場單據等相關資料進行依法扣留，並責令該企業立即停止相關侵權行為。

北京市律師協會消費者權益法律事務專業委員會主任邱寶昌表示，山寨品牌面臨的懲罰不止撤店。「這已經違反國家《反不正當競爭法》，除了撤店、沒收鞋款外，品牌還將賠償SKECHERS經濟損失，並被記入企業信用檔案。」

Air Jordan死磕五年

消費者王女士近日向北京商報記者表示，喬丹不少在售運動鞋款式和配色與Nike、Asics等品牌的華萊士、鬼冢虎等系列運動鞋極為相近。北京商報記者隨後走訪發現，喬丹運動鞋售價約為199元，Asics和Nike運動鞋則高達900-1000元，差距巨大。

近幾年，民族品牌喬丹一直處於「風口浪尖」。該品牌與美國「飛人」邁克爾·喬丹的訴訟案件經過四年的拉鋸戰後終於在去年12月塵埃落定。

去年12月8日，最高人民法院宣判，喬丹體育股份有限公司（以下簡稱「喬丹體育」）對「喬丹」的商標使用權侵犯了美國籃球明星Michael Jordan的在先姓名權，違反商標法，應予以撤銷。

2012年初，Michael Jordan通過代理公司起訴這家來自福建的喬丹體育公司。前者以喬丹體育爭議商標的註冊損害其姓名權，違反2001年修正的《中華人民共和國商標法》第三十一條關於「申請商標註冊不得損害他人現有的在先權利」的規定等為由，向商標評審委員會提出撤銷爭議商標的申請。這場曠日持久的官司一直打到最高人民法院。

喬丹體育的快速發展有藉助籃球明星Michael Jordan之嫌，但侵權判決的也或將對品牌去年4月重啟的IPO進程產生衝擊。邱寶昌表示，上市公司的誠實信用，遵守法律法規很重要。如果喬丹體育不停止侵權的行為，肯定對品牌後期的上市造成很大影響。此外，他認為，再使用喬丹作為商標是違法的。

北京商報記者 吳文治 王瑋