外國男人讓不讓女人付錢

雖然近年女性在教育程度、職場上晉陞都比過去有很多進步，不但女總統比過去多了，就連女貪官都小具規模，但我發現，即便越來越獨立的女性在「付錢」上也永遠有一道檻兒，尤其是把它和感情相提並論的時候。即使不大聲把「錢」字掛在嘴上，但一定是掛在心裡，不管是邁著處處憐芳草的長裙，還是穿及膝的藏青色職業西裝裙，或膝蓋以上5公分的超短裙的不同女性，在這道檻前都會小心翼翼，跨過、跨不過都還意猶未盡。

因為我在加拿大工作生活了十多年的時間，所以總有女友問我：「和加拿大男人出去吃飯，到底要不要付錢?」這已經不是「加拿大男人AA制嗎」這樣的問題了，而是她們常遇到一起出去吃飯，但不願意買單的加拿大男人。

其實這個問題很好回答，那要看和你出去吃飯男生的素質了。像那種出去吃飯，見賬單擺上桌，轉身去上廁所的加拿大男人，基本上就是加拿大版屌絲。在每個社會中都有喜歡占女生便宜的屌絲，屌絲不分國籍。

在公共關係中，比如同事、同學聚會，大家一起去Happy Hour(一種周4、周5晚餐前，專門針對辦公室同事聚會的打折時間)，叫上雞翅、薯條、魷魚圈，喝上一杯，大家都會AA制。有時，大家會給最新入職，或者暑假實習生買單，這是一種資深僱員對初級僱員的姿態，和性別無關。

但出門約會，除非事先說好，一般男性主動埋單的機會多一些。而且，男性越是中意約會的異性，就越會買單。AA制?你可以看看一本美國情感類暢銷書「為什麼男生喜歡壞女人」，它會告訴你：「姑娘別傻了。」如果對方出門總是讓作為女性的你買單，那答案則是另外一本情感暢銷書：他根本沒有那麼在意你。(He is not that into you)

可我的那些準備約會加拿大男人、或者已經約會了加拿大男人的女友們，總是在這個問題的漩渦前糾纏不清。她們說：「可是書上不是說，西方男人喜歡AA制嗎?」她們生怕在這件事情上丟了人的顏面。我於是專程問了自己加拿大的閨密。

其中一個閨密出身中產階級，父親開著一個美國快餐連鎖店，嫁人之前，她飛來飛去地在這些連鎖店裡做管理工作，她的回答是：「約會當然是男人付錢。」在和老公戀愛時，約會到第7次，他們一起到附近的一個滑雪聖地度周末。花好月圓，燭光浪漫，晚餐后，男生提出：「前6次都是我買的單，而且這次酒店也是我支付的，晚餐是不是該你買單了?」該閨蜜當場翻臉，說「我爸爸說過，絕不會讓我約會一個讓女人買單的男人。」於是這個男生不但灰溜溜地馬上付錢，而且兩年後娶了這個美女。問她，「你爸爸果然是這麼說的?」她說，「是的，我爸爸很早就告訴我，一個男人如果連吃飯買單都做不到，那麼他就不是一個紳士。一個沒有紳士風度的男人，絕對不能和他繼續交往。」

好吧，我想這個商業上成功的父親，一定在「付錢」這個行為上參透了男人心理。一個加拿大男人，如果為女人付錢，至少說明他還有一定的經濟基礎;其次就是，男人在自己在意的女人面前一定會付錢。更不要說大英倫傳統文化中的紳士風度，你要為女性開車門，讓女性先行，怎麼好意思讓女性買單呢?

這個問題也有不同答案。比如，我的一個讀博士的閨蜜，她的回答就是和男友AA制，雖然不是在餐桌上就分攤，但也說好，這頓飯我付，下頓飯我買單。她認為，我們都是學生，大家都沒錢。直到一天，她找到我說，「我覺得我和男友不行了。」問她為什麼，原來她的生日，男友只送了一件很寒酸的禮物，連生日卡都是一元店的那種。果然，他們很快分手。對方—那個男博士飛快結婚，到孩子出生時一算，才知道他是一個在和女博士戀愛的時候腳踏兩隻船的賤男。

也有AA制的模範女性，比如我的前任女老闆。當時我和另一個加拿大女孩都未出閣，大家出去Happy Hour的時候，老闆就拉著我們：「你們將來和男友丈夫一定要AA制，只有AA制花自己的錢才有自由。」請教她和老公如何AA制，首先她老公比她掙得多些，所以在房貸和車貸上，他們是按照收入比例AA。如果收入比例是6：4，貸款分配也如是。到了每年出門度假，兩個人就是你負責機票，我負責住宿，剩下的錢各付各的。所以老闆想買什麼衣服，甚至用4百美金挑染個頭髮，也都是自己的事情，老公無權干涉。她說，這樣兩個人的感情很純粹，比如說，老公給她買個貴重禮物，或者想帶她浪漫一下吃個大餐，她也會更享受—因為那是用他自己的錢真心討好她的。是的，他們現在出去吃飯大部分時間還是AA制，小孩子吃的那部分由雙方平分。

她最華麗最偉岸的AA代表則是，當年他們結婚，婚宴的費用按照加拿大傳統是女方家長出—對你們沒有看錯，在加拿大嫁女兒是不收彩禮並且還要賠錢的。但是，酒水部分是OpenBar(自助式)，不少年輕人就沖著這個自助式酒水去Happy的，所以他們兩個人支付酒水這部分費用。結果，她父親支付了儀式和婚宴費用，而酒水由她和老公平分。

在出門吃飯誰付錢的問題上，喜歡做數據調查的美國人也有自己的報告。據當代美國社會學協會(American Sociological Association)的一份調查過17，000名未婚異性戀男女的報告說，84%的美國男人和58%的美國女人認為男人應該支付約會中大部分費用。而44%的女人則表示，如果發現男人希望她們AA(或者支付部分的費用)她們會感覺不舒服。

在這個問題上，美國男人內心遠比女人們掙扎，他們中75%的認為女人在約會的花費中應該有所貢獻，但是76%的卻表示，如果真接受了女人的錢他們會十分內疚。這真是面子和裡子的問題，這個數據表明，原來大部分男人付賬還是面子的問題。

對此約會網站則回答得簡單明了，在美國第一次約會中，75%的情況由男性買單。在不知道誰付賬的情況下，基本原則是：「誰先主動約的人，誰付賬。」后一項約會買單準則，基本適用於女性倒追男性。

相對於經濟上的AA制，加拿大中產家庭的家務活分工更加AA制，比如女方早上送孩子，男方就晚上接孩子;女方做飯，男方就要收拾廚房。周末，女方去瑜伽課或者和閨蜜喝茶，老公就會在家帶孩子。星期六、日的早上，你在小區遊樂場上看到的基本是一群加拿大奶爸，胸前掛著，肩上扛著，手裡牽著孩子。彼此打了招呼心照不宣，大家都知道對方家裡有一個經濟獨立的職業女性，至少是個白領，既負責養家糊口，也得負責貌美如花。

再回到男人不讓女人付錢這件事情上來吧，我其實想問一句，那麼男人在家做不做家務，帶不帶孩子呢?據我觀察，越不讓女人付錢那種越不帶孩子。

當然，最差的還要數日本男人了。既不在家裡幹家務，出門還不負責照顧一眾女性，害的日本女人要到報紙上喊：在下館子，每次都有「做女人真好」的感覺。

關於「付錢」這樣的事也不能光看表面，反過來，能讓女人在離婚的時候也感嘆「做女人真好」的就太少了，男人在離婚的時候也不會和女人把家產「AA制」，越是有錢的人越不會。

在這點上，還是加拿大和美國男人們比較厚道。