為何大清最傳奇的兩個女子一個萬人贊，一個萬人嫌呢？

國內的歷史題材電視劇在前幾年非常的盛行，其中描寫清政府的自然也是不少，比如《康熙王朝》、《乾隆王朝》等等。其中，曾在中央一套和北京電視台大熱的兩部戲——《走向共和》、《孝庄秘史》就是這方面的翹楚。而在這兩部劇中的慈禧太后以及孝庄皇后也成為了人們閑暇時候談論交流的主要話題人物。

在這裡，兩位的私人生活和那些八卦軼事先不提。在三藩之亂發生的時候，孝庄皇后曾經拿出皇宮裡自己的財寶金銀，用來嘉獎出征的將士。然而，當清朝又面臨國難的時候，慈禧在幹什麼呢？

除此之外，兩位太后的掌權方式也不太一樣。慈禧說是垂簾聽政，實際上明眼人都知道是她掌權的，可以說是在台前，而孝庄卻是在台後，孝庄的執政時間主要是順治後期以及康熙前期，甚至能說她成就了順治和康熙兩代君王。

當初順治想要皈依佛門，是孝庄打消了他的這一念頭，也避免了一場政亂的發生。再說康熙，在他十四歲親自執政時，還要每天都在聽完政事之後再去向孝庄請安，和她一同商議朝中大事。畢竟孝庄太后歷經五朝，政治經驗可以說是十分豐富的。後來康熙捉拿鰲拜，平定三王之亂的時候也都常常和孝庄商議。

在他登基后的第十四年，三藩之亂正持續著。而蒙古的布爾尼趁此機會企圖叛亂，是孝庄太後向皇帝舉薦圖海去平反，最終平定了察哈爾部。這件事也充分說明，孝庄雖然不像慈禧那樣垂簾臨朝聽政，但是依然對朝中人員很了解，對政治局勢也是很敏感的。

我們比較的這兩個人，身處截然不同的歷史背景，有著不同的執政方式。總而言之，孝庄太后是賢能，有著良好的大局觀，一心為國，用於革新除舊。但是慈禧呢？

她只為了滿足自己的個人欲求，貪圖權利，厭棄新事物，阻礙國家的發展步伐。毫不客氣的說，前者是史上有名望的賢太后，後者則是不可原諒的歷史罪人。

我們再從以下幾個方面來看。

第一，兩人所處的歷史背景。孝庄剛剛成為太后的時候，滿族人剛剛入主中原。這時，政權未穩，她兒子的皇權沒有震懾力，朝中實力紛雜糾葛，豪格、博果爾，多爾袞個個都不是什麼等閑之輩。再加上清朝是外族入關，人民對不是漢民族來統治國家有著反感情緒。可想他們母子的處境是多麼的不妙、糟糕。

就是在這種朝堂內多方勢力爭鬥，江湖中矛盾空前激烈的情況之下，孝庄太后在其中遊走周旋，和多爾袞鬥智斗勇，提倡滿漢平等，緩和滿漢兩族之間的緊張關係。又慢慢地，溫和地集中自己權利，將皇權中心逐漸的移到順治皇帝手中。等到順治臨朝，國家重大政策的方向幾乎都是由孝庄制定的，而順治負責下達執行。

她還幫助康熙，輔佐他政事，將康熙培養成千古一帝。反觀後來的慈禧，她的處境雖然也談不上多好，但比起孝庄是要順當得多。然而她卻依仗一位頑固腐朽的滿族宗師，也不接受新思想，也不睜開眼好好看當時的世界，一昧為了鞏固自己的實力，組織變法，阻止革新，最終把自己、把清朝送上了斷頭台。

第二，教育後代的成就。歷朝歷代的皇太后對下一代君王都會產生或多或少的影響。而這兩位太后在這一方面比起來，孝庄太后可以說是比慈禧做的出色得多。在孝庄的引導和培育之下，順治和康熙這兩位君王都有很大的成就。她主要培養帝王勤政愛民的品德，她注意引導年幼的君王如何處理政事，等到他們能夠獨當一面，孝庄便會放開手，退居二線，讓皇帝自己去鍛煉、摸索。但是一旦出現了方向性的錯誤時，她又會幫助皇帝回歸正途。

當滿清皇朝處於危機之中的時候，孝庄從來不會畏畏縮縮，她只會挺身而出。一言以蔽之，孝庄培養了千古一帝，甘於為清王朝的輝煌做鋪路石。但是我們再看慈禧，她培養的幾位皇帝——同治、光緒、宣統，沒有一個能有太大的作為。真正原因就是慈禧貪奪皇權，不願放手給君王。

這樣一來，我們再比較兩個人，似乎也沒什麼好比的了，高下立判。並且兩個人格局不一樣，走的路子也不同，沒有絲毫的可比性。