美國南北戰爭背後的謊言

戰爭總會有它的理由和借口，而戰爭的目的就是利用暴力的手段去實現這些人類的慾望，所以戰爭本身就是充滿罪惡的。

南北戰爭是一場圍繞自由與正義的戰爭，涉及了美國3000多萬的人口。北方的著名領袖就是亞伯拉罕·林肯。戰爭的爆髮根源還是南方奴隸主與北方資本家的一次對決，也是兩種經濟體制的碰撞。就戰爭本身來說，我們可以從一些資料中輕易的看出雙方在開戰前的實力對比與準備，從而更好地了解戰爭的本身和其所取得的結果的必然性。

有本名為《湯姆叔叔的小屋》曾被譽為是南北戰爭的導火索，就引發戰爭這一角度來說，譽這一字用的未免牽強。但就小說本身來說，的確是本磨礪心智的小說，書中對黑人奴隸制的抨擊和對黑奴悲慘境遇的描寫使整本書的環境都相當壓抑。但讓人不解的是，為何在美國做了這麼多年的奴隸的黑人突然間就得到了大多數人的憐憫，並成為了一場主要由白人構成的戰爭的導火索。

之前網路上關於南北戰爭中一場名為葛底斯堡戰爭的電影給出了解釋。

影片中北方聯盟軍的一步兵團發生了士兵的厭戰抵抗，而身為上校團長的張伯倫說：」we are an army out to set other men free.American should be a free ground.All of it.Not divided by a line between slave state and free.···No man has to bown.No man born to royalty.Here were judge you by what you do,not by who your father was.Here you can be something.」當我們可以看著他說這些激動人心的話時，當中的很多話往往在一種被英雄陶冶了的情緒下自動的忽略了他背後的內涵。代入南方與北方的戰爭本身來說，南方莊園制的經濟除了本身的黑人奴隸制（當然不止是黑人）與北方經濟的差別只在於經濟層面，也就是說，北方本身的自由程度不會比處於同時期的南方好太多。

在這種情況下，北方的將領心中又是否是真正的為了所謂的自由與解放而戰？反過來說，假如南方的戰爭動意如此黑暗的話，又怎麼會在雙方實力差距如此之大下還能表現的如此頑強？僅僅歸咎於為了自己的階層利益的話，普通的士兵是不是就應該沒有戰鬥的慾望了呢？拋開由勝利者書寫歷史的角度，又能如何體會到當時雙方士兵的心態？

所以從個人感覺上彷彿是先有了戰爭，其他的一切都是人們根據戰爭結果的臆斷，有句古話，成王敗寇，歷史總是由勝利者書寫。撥開歷史的迷霧，究竟又能看清多少？

所以「為了自由」在更多時候看起來更像是一句幌子，就像古代打仗總是要師出有名一樣。要知道北方廢除奴隸制是在1863年，而戰爭開始於1861年，且北方此舉給人的感覺總像是給自己圓一個謊。假如我們放開這一切外衣不談，僅從戰爭的本身來講，北方是為了所謂的聯邦，而南方是為了家園，那麼從士兵的角度來說也許更容易接受後者。

而戰爭的結果北方勝利來說，畢竟北方在經濟軍事上都佔有巨大的優勢。且從地理位置上說，越是緯度高的地方人們骨子裡的爭鬥行越高，民風也往往較為彪悍，所以北方最後取得了勝利。

勝利似乎總能掩蓋一切。

更多歷史資訊，請關注「尋史野記」