只有用核彈才能擊沉美航母，是這樣嗎

最近有報道稱，如果使用常規裝葯的空面導彈攻擊美國航母戰鬥群，其作戰效能將備受質疑，新型戰略轟炸機將來在攻擊美國航母時，最有可能仍舊使用核彈藥。

難道常規攻擊手段真的對航母編隊無效，只有核彈才能炸沉美國航母？

考慮到目前國際形勢，主要大國在局部地區爆發短期高烈度戰爭的危險在增加，如果在一場局部戰爭中貿然使用核彈是否會引起核大戰？這個問題暫且不討論，但僅從技術角度講，不用核彈，照樣可以擊沉美國航母。

其實二戰時，擊沉航母最多的的功勛裝備是俯衝轟炸機及其攜帶的一般不超過500公斤的航空炸彈，當時這類飛機俯衝攻擊時飛行速度僅150米/秒左右。即便如此，這類飛機投擲的炸彈，仍可穿透當時航母的甲板，在內部爆炸使航母沉沒。當然，二戰後大型艦船特別是航母的結構設計和結構材料有了很大進步，抗沉性能提高了數倍，但並非是數量級式提高。與之相對，進攻性武器性能提高的更快，轟炸機不用核彈，也可讓航母葬身海底。

新型轟炸機掛彈想像圖

YJ12超音速反艦巡航導彈

大量裝備的YJ12超音速反艦巡航導彈，發射重量1.8噸左右，射程超過400公里，巡航速度2-3馬赫，射程後段掠海攻擊，末段有防攔截機動——此時速度超過4馬赫，即1300米/秒以上，戰鬥部超過350公斤，動能高於二戰航空炸彈1-2個數量級。而且其掠海飛行本就難發現，防攔截機動也可明顯降低攔截概率，在戰時大規模電子干擾掩護下，發現和攔截效率只能更低。一架「飛豹」A飛機（最大載彈量9噸）可攜帶4枚，一個團可以發射上百枚，戰略轟炸機掛載的更多。而一個航母編隊宙斯盾艦沒有幾條，高烈度戰爭中攔截高性能反艦彈時，一個目標要發射2-3枚攔截彈才能確保攔截概率，面對上述規模的打擊，只能勉強抗擊一個波次，等對手第二波到來時，彈已盡，只有死路一條。而且YJ12的改進型已研製成功，射程更遠，巡航速度更高，末端彈道更刁鑽。

反艦彈道導彈打航母示意圖

要炸沉航母，必須實施飽和攻擊

另外，還有更致命的反艦彈道導彈，以多年前裝備的DF21C/D（直徑超過1米，固體發動機推力大，加速快）為例，其末端速度10-12馬赫，彈頭重量超過1噸，動能高於二戰航空炸彈2-3個數量級，其全程飛行時間僅十多分鐘。在電子干擾掩護下突防，對手發現距離大為縮短，防禦時間很可能不到3分鐘。而攔截方的標準3系列，因助推器直徑小（533-650毫米）造成推力小，加速慢，在未飛出大氣層，未達到關機點速度以進行攔截時，DF21就已再入大氣層，很可能錯過中段攔截。而DF21系列在中段和末段都有機動措施，彈頭均塗覆高溫隱身材料；還有輕型氣球誘餌、模擬金屬重誘餌——同樣有俯衝、旋轉、加速等機動動作，令攔截方真假難辨；再入大氣層后在一定高度，還將釋放金屬粉末，形成大區域雷達波強反射氣溶膠……其突防能力遠非小國導彈可比，美現有攔截彈，很難應對上述綜合突防手段。更不必說在我反艦彈道導彈攻擊前，還有裝常規電磁脈衝戰鬥部的DF21在敵編隊上空爆炸，致盲電子設備……

若對航母編隊突擊，應是多手段配合，同時進行超飽和攻擊。除了空海軍飛機和火箭軍彈道導彈，海軍艦艇、潛艇也將進行協同打擊，對手幾個航母編隊的攔截能力是無法應對的。

本文為作者原創，未經授權不得轉載