search
尋找貓咪~QQ 地點 桃園市桃園區 Taoyuan , Taoyuan

2016年北京知識產權法院審結161起壟斷糾紛案件

隨著《反壟斷法》施行進入第九個年頭,使用訴訟等法律武器維護公平競爭及消費者權益的法律意識已日漸普及。同時,隨著經濟體量的快速崛起和法治環境的改善,越來越多的跨國公司開始將法院的訴訟程序作為反壟斷攻防的主戰場。在這兩個因素綜合作用之下,已成為與美歐並立的世界三大反壟斷主要司法區之一,正是在這一背景之下,北京知識產權法院在2016年審結反壟斷案件達到創歷史記錄的161起。

北京知識產權法院成立於2014年11月6日,2016年是該院成立后完整履職的第二年。在2016年裡,北京知識產權法院全年共受理各類知識產權案件10638件,同比上升15.74%;審結案件8111件,同比增長49.32%。總體來看,2016年收案情況呈現一審案件多、行政案件多、涉技術類案件多和涉外案件多四大特點;此外,又呈現涉高科技重大戰略產業與核心技術的案件增加、雙方當事人均為外國人的案件增加、權利人起訴外國當事人侵權的案件增加、新類型糾紛案件增加和訴訟標的數額巨大的案件增加這五大趨勢。

在壟斷糾紛案件的審理方面,北京知識產權法院2016年審結一審案件161起,相較於2015年在數量上有了較大的突破。目前,北京知識產權法院已經成為企業反壟斷爭端決一雌雄的重要戰場之一。近兩年,北京知識產權法院審理了數起社會廣泛關注的案件,包括田軍偉訴家樂福/雅培案、高通與魅族反壟斷及專利侵權系列糾紛案、西電捷通訴索尼()標準必要專利案、普華優科訴威睿公司濫用市場支配地位案、蘋果訴高通案等等。一些案件涉及了巨額賠償索求,其中普華優科向威睿公司主張索賠1千萬,高通向魅族主張索賠5.2億,蘋果公司向高通主張索賠10億。

在消費者提起反壟斷民事賠償的後繼訴訟方面,北京知識產權法院已審結田軍偉案,這是目前為數不多的由消費者提起的後繼訴訟。本案中,北京知識產權法院認為,由於原告田軍偉無法證明其主張的損失與雅培公司壟斷行為存在因果關係,故判決原告敗訴。在二審中,北京市高級人民法院支持北京知產產權法院的觀點,維持原判。在跨國公司之間提起反壟斷民事訴訟方面,蘋果公司訴高通案引起了全球的廣泛關注。2017年1月25日,北京知識產權法院受理了蘋果公司對高通公司提起的兩項訴訟,包括指控高通公司濫用其在晶元市場上的支配地位和收取過高許可費的行為。這一訴訟成為蘋果、高通兩大跨國公司全球反壟斷訴訟攻防戰的重要一環。截止目前,蘋果訴高通案還未審結。

根據全國人大常委會的法律決定,2017年將是知識產權法院三年試運行的最後一年。根據最高人民法院的有關通知安排,知識產權法院是各地反壟斷民事訴訟案件的一審訴訟機關,有關反壟斷案件的審理情況值的業內人士繼續重點關注。

(本文由大成反壟斷團隊綜合北京知識產權法院的官方發布信息撰寫而成。)

微信公共號名稱:「反壟斷實務評論」

我們致力於提供反壟斷法最新資訊,包括法規速遞、執法機關動態、行政執法、民事訴訟、中外反壟斷法交流、學術研究等。提供案例解析、理論介紹、律師實務操作指南,以及原創反壟斷法評論和文章,部分內容為中英文雙語。歡迎您的關注。



熱門推薦

本文由 yidianzixun 提供 原文連結

寵物協尋 相信 終究能找到回家的路
寫了7763篇文章,獲得2次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦