商標擔保註冊是忽悠人嗎?

商標擔保註冊是應商標申請有風險這一痛點而生(風險是血本無歸的那種)。多數代理公司的產品經理，在打磨這款產品時，都會主打「不成功就退款」的賣點。

有些申請人或許並不在意錢，但註冊失敗還能還本，的確是不小的誘惑。於是前去一試，結果……呵呵，你懂的。

既然是擔保註冊，首先想：拿什麼擔保?按此標準，小編把提供商標擔保註冊的公司分為三類：沒有擔保的擔保註冊，有前提條件的擔保註冊，完全的擔保註冊。下面搬開揉碎講。

沒有擔保的擔保註冊

這類服務往往會被描述得天花亂墜，而對細節避而不談，或模稜兩可。但就其所提供的實際服務來說，擔保註冊與普通註冊別無二致，不同的只是名字而已。

商標在提交註冊申請之後，無非過與不過這兩個結果。通過了，擔保註冊比普通註冊多花錢，往好了說是買了個安穩，往壞了說是被坑了還叫好。然而一旦不通過，可就真的是惹上了一場大麻煩。

商標駁回和商標異議是商標註冊申請的兩大障礙。但商標被駁回或被異議，並未宣告註冊申請的失敗，因而在這樣懸而未決的情況下，代理公司不會給予退款。

假如你選擇放棄，這意味著自行放棄了退款。假若繼續走案件流程，則需再次支付代理費用。此時，不論最後結果成功或者失敗，代理機構都已經賺到錢了。因為商標案件的代理費用要遠高於商標申請註冊的費用。而且，註冊失敗退回的很可能只是官費600元。

在現實中，有的申請人會選擇其他的代理機構做駁回複審與異議答辯——讓A機構做擔保註冊，讓B公司代理商標案件。在這種情況下，所謂「擔保註冊」就失去了其實際意義。

有前提條件的擔保註冊

是的，有合作就會講條件。面對愈加同質化的產品，不同的代理機構也在做不同的嘗試，來贏得客戶。因為申請成功對所以類型擔保註冊的影響是一致的，所以，他們的不同主要集中在不通過時所設定的條件上。

提請註冊商標轉讓至代理機構

在商標遭遇駁回、異議，而申請人放棄複審的情況下，申請人需要先將申請中的商標轉讓給代理機構，然後才能得到承諾的退款。

這種做法在一定意義上，是對申請人商標權的一種剝奪。畢竟，商標名稱、設計、創意等費去的是申請人的心血。當然，這也見仁見智。

不保證註冊類別的完整

商標有類別區分，有些商標在申請中會被駁回一些所選的產品項目，剩下的則能通過申請。商標代理機構會向申請人承諾，商標申請不下來會全款退回。但申請人需要接受註冊下來的商標類別不全的結果。一個類目不全的商標註冊下來，理論上是成功了，但對申請人來說，很可能沒什麼用。

例如：小王想註冊一個商標做服裝，但申請下來的商標項目可能只有襪子、口罩、眼罩等等類目。

由保險決定責任劃分及賠付

一些代理機構選擇與保險公司合作，推出相關險種，並設定賠付額度。遇到駁回、異議，或商標註冊失敗，需要由第三方保險公司來分析、劃分責任，而後覺得是否賠付。從而劃清了申請人與代理機構的直接衝突。

但小編的疑惑是：商標代理機構作為委託方，在商標申請中唱的是主角兒，申請人需要承擔怎樣的責任呢?此種模式創新很足，但如何尋找一個平衡點就顯得至關重要了。

看完全的擔保註冊

沒有遺漏的話，很抱歉，市面上還沒有提供完全擔保註冊代理機構。如果你聽到或者見到，那種帶有「貼心服務、至尊享受」色彩的宣傳，千萬不要信，至少打起十二分的精神來。因為那很可能是個全新包裝的舊陷阱，畢竟天下沒有免費的午餐。

此外，作為申請人也要明白三個既定事實：

一、商標註冊申請一定是有風險的;

二、商標註冊申請失敗，官方是不會退還官費的;

三、商標代理機構是要賺錢的。知曉這些客觀存在，更有利於我們排除價格干擾，評估不同代理機構的服務優劣。畢竟，商標順利地拿到手才是最重要的。

培養一雙慧眼，做明智的選擇

結合以上服務模式，一些代理機構是在跟申請人玩一個概念遊戲。即：如何界定「成功」的概念。代理機構認為商標遭駁回、被異議只是挫折，申請人則會覺得這就是失敗了。再則，可能就要講條件了，不一而足。總之，要得到好的服務，肯定得付出代價。

因而，在沒有更好的擔保註冊服務出現的時候，小編個人建議選擇普通註冊為好。商標註冊申請的流程，決定了它制定標準化服務的空間會非常大，但同時基本服務卻並無二致。過於糾結附加服務內容，不免本末倒置。

所以，培養一雙慧眼，找到一家靠譜機構是最明智的選擇。普通註冊，完全夠了。