京東「搞」天天的背後，到底隱藏了什麼？

最近佔據頭條的會是天天 京東的口水戰，以蘇寧的加入變得更加有意思

與前幾天順豐和天貓的口水戰不同，這場口水戰明眼人一看就知道京東是在清理阿里系的快遞（自行度娘吧）。前幾天京東 唯品會訴天貓脅迫商家二選一，那現在算不算是京東脅迫商家二選一呢？如果是那東哥這臉打的可是啪啪響啊

（以下為小編個人見解）

我們來看京東推薦的快遞公司：京東物流、順豐、中通、韻達、申通5家快遞公司，而像 圓通、百世匯通、德邦、EMS（這幾家都與阿里有聯繫，甚至聯繫還很緊密）等則未被推薦。下圖快遞綜合排名中德邦 百世排在前幾名，EMS 圓通更是排在韻達前面，但均未被推薦，韻達排在倒數第二竟也被推薦，京東的心思一看即明。

2017年1季度快遞綜合排名

2017年1季度快遞行業收 發件排名，韻達排在最後一位竟然也被京東推薦

攬件排名

從一般消費者的立場考慮，商家推薦的快遞一般在消費者心理上都是商家精挑細選，服務好 速度快的公司。但是，消費者並不知道，其實所謂的商家推薦不會過是京東推薦，與商家一點關係沒有。而消費者在不知道的情況下，已經被京東脅迫了（雖然不用天天，但仍然討厭被人脅迫）。

平台推薦通知

所以即使後面幾家快遞公司沒有像天天一樣被京東除名，但是基本上以後他們在京東的日子也不會太好過。

歸根結底，京東在怕什麼？怕的是信息 大數據流失（簡單點來說 就是我在京東買了，一包花生，過幾天天貓上花生打折的消息就來了，這就是數據），反過來，如果京東物流開放，天貓會選擇京東物流嗎？

其實消費者在哪裡買東西往往是相信平台的實力，而不是所謂的小廣告。就像我們明知道蘋果在天貓上有旗艦店，但是仍然有很多人在京東上買iPhone一樣。如何選擇其實消費者心裡有自己的想法。但是如果平台只是一味地為自身利著想，而置商家和消費者的感受於不顧的話，我覺得這樣的平台不會長久。

受害者

像天天快遞，我相信一定有很多人用過之後會罵。但是在淘汰率極高的快遞江湖中它依然存在，就說明有他存在的價值和能力，即使他只對一小部分人有利，平台也應該是想辦法讓他更好，為更多人創造便利，而不是去詆毀他 抹殺他。（蘇寧的戰隊也有蹭熱度的嫌疑，當然最更要的是他也是阿里系）

而京東這種單方面除名天天的做法，實在讓人想不通（消費者在消費的時候難道不會向商家詢問）。即使天天的服務再差 速度再慢，那也應該讓市場去選擇。平台直接跨越市場主體（商家 與 消費者）的做法，凌駕於市場主體（商戶 消費者頭）之上的做法，不得不讓人聯想到這是店大欺客！表面看京東實在快遞行業實行末尾淘汰制，但實際上是明修棧道暗度陳倉，趕走阿里系才是他的終極目標（陰險之際），這樣難道不是在犧牲消費者的知情權 選擇權嗎（可惡至極）？

任何的不正當競爭，不應該以消費者的利益為借口。用「碰瓷式競爭」與「怕他性競爭」，倒不如提升自己的安全防護水平，自己牛逼了才最重要，老是害怕別人來侵犯你，歸根結底是自己沒底氣。

你的底氣呢？

以上為愛思君個人偏見，如有任何與君相背的地方，請見諒！