search
為什麼有些人喜歡把明朝的滅亡歸咎於吳三桂?

為什麼有些人喜歡把明朝的滅亡歸咎於吳三桂?

1644年,農民起義軍大順軍攻破北京城,明崇禎皇帝在煤山自縊。這標誌著自1368年明太祖建立的大明帝國的結束。雖然有人說明朝的結束是在17后的1661年永曆帝被吳三桂絞殺於昆明,但是這些都算不上大規模的反抗。

然而很多人講到明朝的滅亡都會提到一個說法,因為吳三桂打開山海關引清兵入關才導致明朝的最後滅亡。真的就憑一個吳三桂就把大明朝給結束了嗎?究其原因不外乎有以下幾點:

吳三桂是最後一個手握國家精兵的將領,片面的認為只要吳三桂從駐地回北京就能將起義農民軍趕走,一人能就國家與危難之中。天真的以為清軍不會尾隨而至和大順軍形成夾擊之勢而使明朝加速滅亡。吳三桂駐守山海關的時候,局面之艱難、承受的壓力比袁崇煥更大。清朝征服了蒙古和朝鮮,已經沒有後患和牽制,並可以不經山海關進攻京城。洪承疇戰敗投降,清軍佔領松山、錦州,戰略位置極佳,實力也是空前強大,並且自己也有了紅衣大炮等裝備。寧遠方面,袁崇煥被殺影響深遠,明朝軍心早已渙散。

吳三桂像

其次是後人對清朝統治的不滿,加上吳三桂投降清朝引兵入山海關,所以將一切根源歸咎於其。殊不知這前後多少大明將領高官早已投降過去了。吳三桂在鎮守山海關期間清軍已經幾次繞過山海關從蒙古南下襲擊北京城,可以說是前後不能兼顧,全國其他地方沒有一個能主權大局觀的能人志士。兵力補充不上,許多軍餉都不能及時發放。加上各個地方的無能,對百姓的壓榨至極,國不知民,民不知有國。使得民間以為清軍和明軍打仗只是因為皇帝輪換一切都不變的假象。

最後是因為吳三桂弒殺了最後一位逃亡緬甸的明朝皇帝朱由榔。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23293次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦