search
美國對朝戰略忍耐到此為止?不要被韓媒忽悠了

美國對朝戰略忍耐到此為止?不要被韓媒忽悠了

原標題:美國對朝戰略忍耐到此為止?不要被韓媒忽悠了

3月17日,美國國務卿蒂勒森一抵達韓國,立即直奔俗稱「三八線」的朝鮮半島非軍事區進行視察。在與韓國外長的聯合記者會上,蒂勒森「明確」表示,對朝鮮的「戰略忍耐」政策到此為止,為敦促朝鮮棄核,將探索一切可能性。

當天,美韓兩大軍演繼續進行,「斬首行動」是演習的重要內容之一。戰爭的危險似乎在一天天增加。韓國媒體在報道時,採取了標題黨的形式,只說出了蒂勒森講話的後半部分,似乎戰爭這一「桌面上的選項」,已經呼之欲出。但蒂勒森的原話是「將從外交、安全、經濟等各方面謀求一切措施讓朝鮮棄核」。他稱,朝鮮應認識到,只有放棄發展核武、彈道導彈等,才能迎來政治安全、經濟繁榮的未來。他表示不希望有軍事衝突,但萬一朝鮮對韓國和駐韓美軍產生威脅,將採取對應措施。

韓國媒體在解讀蒂勒森講話的時候,選擇性地報道了這一講話的爆炸性部分,這其實是一廂情願,也符合韓媒的一貫特點。不錯,蒂勒森是有這個意思,所說的「桌面上的選項」,當然包括軍事打擊、斬首行動等手段。軍事打擊甚至確實可能是選項的「第一部分」。對美國來說,一言不合就動手,是其霸權、霸道做法的標配。但美國人動手,也不是隨意的,必須經過繁複而謹慎的評估。朝鮮半島局勢膠著,甚至日趨緊張,但遠沒有到靠戰爭解決的程度,美國也不具備在半島發動戰爭的條件。

首先,中俄是美國繞不過去的坎。朝鮮再不聽話,但朝鮮半島局勢的穩定是中俄,甚至是朝韓的戰略選擇。中俄的態度非常明確,必須靠對話協商來解決問題。尤其是,作為利益攸關方,一直在努力促進協商對話,不會允許美韓對朝鮮有任何激進的動作。有網友老是拿中俄比較,說俄國人敢說敢做,是戰鬥民族,俄國宣布部署導彈部隊,一旦「薩德」入韓,就不排除幹掉「薩德」,讓網民大呼過癮,相比較對的穩健態度持批評的多,這是典型的感性思維。對美韓部署「薩德」,的抵制和制裁更顯成效。在強大的壓力下,韓國經濟損失巨大,其國內政治派別分化嚴重,這正是抵制和制裁的效果。在韓國國會席位數最多的共同民主黨17日加大力度反對在韓部署美國的導彈防禦系統,並再次呼籲首爾政府在部署問題上獲得議會批准。這一中左翼政黨在朴槿惠下台後變得越來越受歡迎,該黨就「薩德」問題召開內設委員會首次擴大會議,並要求立即暫停正在進行的部署工作。這些都是的戰術動作發揮作用的結果。至於俄國的態度,不過是戰略助攻。真要對韓國「薩德」陣地進行導彈攻擊,那就是對美國宣戰,以俄國的實力,恐怕是很難下得了這個決心的,充其量是表明態度而已。

相比較俄國,的態度更明確,動作也更現實。以壓促談,以壓促分——韓國政治是多黨派,韓國民眾對「薩德」入韓的態度不僅不一致,而且也多是搖擺的,通過切切實實的敲打,促進分化,更有效果,這一點,稍有理性的人都會得出這個結論。至於美韓對朝鮮動武,如果沒有中俄的點頭,那隻能是打打嘴炮而已。一個強大的站在旁邊,雖然執行了聯合國對朝鮮的制裁,但絕不代表會對朝鮮置之不管。就算不提歷史的血盟,地緣政治利益也決定了,絕不會允許戰爭發生在自己家門口的。

其次,韓國人不敢也不願意,對朝鮮動手。或許,韓國勢力強大的軍方,有追隨美國的意願,但不代表軍方能夠說動甚至完全操縱韓國政局。韓朝雖然政治對立,但畢竟是同胞,就算這些在利益的左右和對立情緒的作用下,可以不顧,但真要對朝鮮動手,除非第一波次就讓朝鮮完全喪失反擊能力,但這可能嗎?如果朝鮮反擊甚至聞風而動先發致人,那對韓國來說簡直是災難。即便不考慮其它因素,因戰爭而導致的難民潮,就會讓韓國承受不了。韓國現在好歹也是中等發達國家,老百姓日子過得不錯,如果發生戰爭,很可能會讓韓國經濟倒退十數年,因此而來的不確定性,更是深不可測。這是韓國老百姓絕對不能接受的,真要發動戰爭,很可能會是政治動蕩,撕裂更加嚴重。一個明顯的佐證是,蒂勒森有關朝鮮半島政策的言論在韓國引起爭議。韓國最大在野黨自由民主黨表示,反對任何有可能引發朝鮮半島軍事緊張態勢的措施,強調在向朝鮮施加壓力的同時開展對話。

正在韓國訪問的美國國務卿蒂勒森(左)與韓國外長尹炳世出席聯合記者會

再次,現在發動戰爭,絕不會是美國的選項。美國因為發動多起戰爭,讓國力削弱,這一點,新任總統川普一直頗有微辭。美國之所以要戰略收縮,甚至想從中東泥潭中拔足,回歸保守主義,就是這個意思。以美國的實力,對朝鮮進行軍事打擊,當然沒有問題。但朝鮮半島是個火藥桶,一旦引爆,產生的次生災難卻是巨大的,甚至有可能引發第三次世界大戰。美國沒有這個準備,也根本不具備這個條件。更何況,就算美國心想事成,但滅了北部政權真的符合美國的戰略利益嗎?就像台灣一樣,是美國的一張政治牌,半島之所以是今天這種局面,其實就是美國一手促成的。一旦半島統一,韓國未必還需要美國駐軍,美國駐軍也失去了理由,美國到底能夠得到多少?這簡直就是一筆賠本的買賣。以川普的精明,這個生意,他是無論如何不會做的。再退一步,如果半島統一了,美韓部署「薩德」的理由何在?那不就是打自己的臉嗎,美國精心設計的一個局,就付諸東流了。再執意部署「薩德」,豈不就是挑明了以中俄為敵嗎?那就讓美國的外交沒有了迴旋的餘地。

因此,這不過是美國的戰略恫嚇而已。這一點,各國都清楚。不排除美國加大對朝鮮的施壓,但就像以壓促談一樣,美國的輿論戰,也是以壓促談,為下一步的會談增加一點籌碼而已。

有消息稱,對朝鮮的隔空喊話,美國已經斷然拒絕,不願意重回六方會談。這不代表美國關上了會談的大門,其實,蒂勒森的真實意圖正如其所言:朝鮮必須放棄核武,並將試圖與朝鮮展開對話。對話和談判,是唯一可行的現實路徑。當然,如果美朝直接對話,對美國來說再好不過了。既削弱了中俄的影響力,又可以獲取更多的戰略利益。但這一點,中俄看得很明白,美國也很難如願。如果完全得罪中俄,朝鮮的日子只能是更難過。以美國的勢利和戰略圖謀,朝鮮也很難對美國去除敵意。不過都是造勢而已。

18日,蒂勒森來到,姿態謙和。在談到半島局勢時,外交部長王毅態度堅定,立場明確。蒂勒森不再說戰爭選項,而是說「中美關係十分積極,不對抗不衝突且相互尊重」。這當然是為中美元首的下一步會晤溫場和定調。但不對抗不衝突相互尊重,自然符合中美利益,也是國際大勢,既如此,又怎麼可能違背的戰略利益,而選擇武力這一選項呢?

所以,國際關係套路深,嘴炮絕對別當真。都是在試探、博弈和要價。朝鮮必須去核,半島不能生亂,這是兩個基本點。圍繞這兩個基本點,進行政治和利益博弈,各有底牌,這是一個深不可測的牌局。看清楚了這一點,就知道,提出重啟六方會談,肯定是,也必須是解決朝鮮半島危機的可行方案了。

熱門推薦

本文由 一點資訊 提供 原文連結

一點資訊
寫了5860316篇文章,獲得23261次喜歡
留言回覆
回覆
精彩推薦