美國對朝戰略忍耐到此為止？不要被韓媒忽悠了

原標題:美國對朝戰略忍耐到此為止？不要被韓媒忽悠了

3月17日，美國國務卿蒂勒森一抵達韓國，立即直奔俗稱「三八線」的朝鮮半島非軍事區進行視察。在與韓國外長的聯合記者會上，蒂勒森「明確」表示，對朝鮮的「戰略忍耐」政策到此為止，為敦促朝鮮棄核，將探索一切可能性。

當天，美韓兩大軍演繼續進行，「斬首行動」是演習的重要內容之一。戰爭的危險似乎在一天天增加。韓國媒體在報道時，採取了標題黨的形式，只說出了蒂勒森講話的後半部分，似乎戰爭這一「桌面上的選項」，已經呼之欲出。但蒂勒森的原話是「將從外交、安全、經濟等各方面謀求一切措施讓朝鮮棄核」。他稱，朝鮮應認識到，只有放棄發展核武、彈道導彈等，才能迎來政治安全、經濟繁榮的未來。他表示不希望有軍事衝突，但萬一朝鮮對韓國和駐韓美軍產生威脅，將採取對應措施。

韓國媒體在解讀蒂勒森講話的時候，選擇性地報道了這一講話的爆炸性部分，這其實是一廂情願，也符合韓媒的一貫特點。不錯，蒂勒森是有這個意思，所說的「桌面上的選項」，當然包括軍事打擊、斬首行動等手段。軍事打擊甚至確實可能是選項的「第一部分」。對美國來說，一言不合就動手，是其霸權、霸道做法的標配。但美國人動手，也不是隨意的，必須經過繁複而謹慎的評估。朝鮮半島局勢膠著，甚至日趨緊張，但遠沒有到靠戰爭解決的程度，美國也不具備在半島發動戰爭的條件。

首先，中俄是美國繞不過去的坎。朝鮮再不聽話，但朝鮮半島局勢的穩定是中俄，甚至是朝韓的戰略選擇。中俄的態度非常明確，必須靠對話協商來解決問題。尤其是，作為利益攸關方，一直在努力促進協商對話，不會允許美韓對朝鮮有任何激進的動作。有網友老是拿中俄比較，說俄國人敢說敢做，是戰鬥民族，俄國宣布部署導彈部隊，一旦「薩德」入韓，就不排除幹掉「薩德」，讓網民大呼過癮，相比較對的穩健態度持批評的多，這是典型的感性思維。對美韓部署「薩德」，的抵制和制裁更顯成效。在強大的壓力下，韓國經濟損失巨大，其國內政治派別分化嚴重，這正是抵制和制裁的效果。在韓國國會席位數最多的共同民主黨17日加大力度反對在韓部署美國的導彈防禦系統，並再次呼籲首爾政府在部署問題上獲得議會批准。這一中左翼政黨在朴槿惠下台後變得越來越受歡迎，該黨就「薩德」問題召開內設委員會首次擴大會議，並要求立即暫停正在進行的部署工作。這些都是的戰術動作發揮作用的結果。至於俄國的態度，不過是戰略助攻。真要對韓國「薩德」陣地進行導彈攻擊，那就是對美國宣戰，以俄國的實力，恐怕是很難下得了這個決心的，充其量是表明態度而已。

相比較俄國，的態度更明確，動作也更現實。以壓促談，以壓促分——韓國政治是多黨派，韓國民眾對「薩德」入韓的態度不僅不一致，而且也多是搖擺的，通過切切實實的敲打，促進分化，更有效果，這一點，稍有理性的人都會得出這個結論。至於美韓對朝鮮動武，如果沒有中俄的點頭，那隻能是打打嘴炮而已。一個強大的站在旁邊，雖然執行了聯合國對朝鮮的制裁，但絕不代表會對朝鮮置之不管。就算不提歷史的血盟，地緣政治利益也決定了，絕不會允許戰爭發生在自己家門口的。

其次，韓國人不敢也不願意，對朝鮮動手。或許，韓國勢力強大的軍方，有追隨美國的意願，但不代表軍方能夠說動甚至完全操縱韓國政局。韓朝雖然政治對立，但畢竟是同胞，就算這些在利益的左右和對立情緒的作用下，可以不顧，但真要對朝鮮動手，除非第一波次就讓朝鮮完全喪失反擊能力，但這可能嗎？如果朝鮮反擊甚至聞風而動先發致人，那對韓國來說簡直是災難。即便不考慮其它因素，因戰爭而導致的難民潮，就會讓韓國承受不了。韓國現在好歹也是中等發達國家，老百姓日子過得不錯，如果發生戰爭，很可能會讓韓國經濟倒退十數年，因此而來的不確定性，更是深不可測。這是韓國老百姓絕對不能接受的，真要發動戰爭，很可能會是政治動蕩，撕裂更加嚴重。一個明顯的佐證是，蒂勒森有關朝鮮半島政策的言論在韓國引起爭議。韓國最大在野黨自由民主黨表示，反對任何有可能引發朝鮮半島軍事緊張態勢的措施，強調在向朝鮮施加壓力的同時開展對話。

正在韓國訪問的美國國務卿蒂勒森（左）與韓國外長尹炳世出席聯合記者會

再次，現在發動戰爭，絕不會是美國的選項。美國因為發動多起戰爭，讓國力削弱，這一點，新任總統川普一直頗有微辭。美國之所以要戰略收縮，甚至想從中東泥潭中拔足，回歸保守主義，就是這個意思。以美國的實力，對朝鮮進行軍事打擊，當然沒有問題。但朝鮮半島是個火藥桶，一旦引爆，產生的次生災難卻是巨大的，甚至有可能引發第三次世界大戰。美國沒有這個準備，也根本不具備這個條件。更何況，就算美國心想事成，但滅了北部政權真的符合美國的戰略利益嗎？就像台灣一樣，是美國的一張政治牌，半島之所以是今天這種局面，其實就是美國一手促成的。一旦半島統一，韓國未必還需要美國駐軍，美國駐軍也失去了理由，美國到底能夠得到多少？這簡直就是一筆賠本的買賣。以川普的精明，這個生意，他是無論如何不會做的。再退一步，如果半島統一了，美韓部署「薩德」的理由何在？那不就是打自己的臉嗎，美國精心設計的一個局，就付諸東流了。再執意部署「薩德」，豈不就是挑明了以中俄為敵嗎？那就讓美國的外交沒有了迴旋的餘地。

因此，這不過是美國的戰略恫嚇而已。這一點，各國都清楚。不排除美國加大對朝鮮的施壓，但就像以壓促談一樣，美國的輿論戰，也是以壓促談，為下一步的會談增加一點籌碼而已。

有消息稱，對朝鮮的隔空喊話，美國已經斷然拒絕，不願意重回六方會談。這不代表美國關上了會談的大門，其實，蒂勒森的真實意圖正如其所言：朝鮮必須放棄核武，並將試圖與朝鮮展開對話。對話和談判，是唯一可行的現實路徑。當然，如果美朝直接對話，對美國來說再好不過了。既削弱了中俄的影響力，又可以獲取更多的戰略利益。但這一點，中俄看得很明白，美國也很難如願。如果完全得罪中俄，朝鮮的日子只能是更難過。以美國的勢利和戰略圖謀，朝鮮也很難對美國去除敵意。不過都是造勢而已。

18日，蒂勒森來到，姿態謙和。在談到半島局勢時，外交部長王毅態度堅定，立場明確。蒂勒森不再說戰爭選項，而是說「中美關係十分積極，不對抗不衝突且相互尊重」。這當然是為中美元首的下一步會晤溫場和定調。但不對抗不衝突相互尊重，自然符合中美利益，也是國際大勢，既如此，又怎麼可能違背的戰略利益，而選擇武力這一選項呢？

所以，國際關係套路深，嘴炮絕對別當真。都是在試探、博弈和要價。朝鮮必須去核，半島不能生亂，這是兩個基本點。圍繞這兩個基本點，進行政治和利益博弈，各有底牌，這是一個深不可測的牌局。看清楚了這一點，就知道，提出重啟六方會談，肯定是，也必須是解決朝鮮半島危機的可行方案了。