GGV肖鴻達：比特幣火爆自然，但區塊鏈火爆不太正常

獵雲註：區塊鏈誕生的原因是因為比特幣需要一個比較複雜的下層IT架構，能夠滿足去中心化、匿名、防止多次花費的問題，所以區塊鏈就應運而生了。因此很多人想把區塊鏈提取出來，解決很多現實問題，因此有了很多BaaS公司和基於區塊鏈的應用開發和諮詢公司。然而根據實際情況來看，目前有很多應用未必需要區塊鏈。區塊鏈的火爆就有一些不合常理。。

比特幣是一種非常複雜應用，區塊鏈是為了服務比特幣誕生的，是為了解決一個非常複雜的問題。基於這個背景，比特幣火爆自然，但區塊鏈火爆不太正常。

「正和島對路投資學院」近期發起「區塊鏈實驗室」，邀請對區塊鏈研究最深入的投資人、專業人士不定期線上、線下分享。GGV紀源資本肖鴻達於8月17日受邀分享，以下為分享全文： 我的理解是區塊鏈是比特幣的下層基礎應用，是基礎架構。而比特幣是一個比較大的革新，在網路上實現貨幣的難度其實是比較大的，因為要解決去中心化、匿名和防止多次花費等問題。我們日常見到的網上銀行，其實都只是一個IT的金融系統，和貨幣本質不同。

因此比特幣需要一個比較複雜的下層IT架構，能夠滿足去中心化、匿名、防止多次花費的問題，區塊鏈就應運而生了。所以我個人認為區塊鏈的誕生其實是和比特幣非常緊密地綁在一起的，也是一個比較複雜的系統。之後比特幣越來越火，所以越來越多的人開始知道比特幣和下層的區塊鏈。

因此很多人想把區塊鏈提取出來，解決很多現實問題，因此有了很多BaaS公司和基於區塊鏈的應用開發和諮詢公司。

這是我理解比特幣和區塊鏈的大背景，總結起來是：

1）比特幣是一種非常複雜應用。

2）區塊鏈是為了服務比特幣誕生的，是為了解決一個非常複雜的問題。

▎比特幣火爆非常自然，但是區塊鏈火爆不太正常

基於這個背景，我覺得比特幣非常火爆是非常自然的，而區塊鏈非常火爆是不太正常的。

比特幣自己可以解決很多的問題。舉個例子，比如你想跨境轉賬，之前你需要讓你的銀行和你轉賬對象的銀行之間付款，需要走一個複雜低效的網路，因此時效很低，價格很高。但是如果有比特幣，完全去中心化，不用考慮之前金融機構的複雜結構，可以很簡單實現。

但在另一個方面，區塊鏈的火爆就有一些不合常理。因為區塊鏈是支撐複雜應用比特幣的技術，本身非常依賴於這個複雜應用（比特幣），所以即使是要拿出來單獨支撐別的應用，也應該是像比特幣一樣非常複雜的應用。而非常複雜的應用其實是比較少的，而且即使有，也比較難理解。看過一些區塊鏈目前的應用后，我的感覺其實目前有很多應用未必需要區塊鏈。

舉個例子，比如很多物流行業的人在做區塊鏈，希望用區塊鏈來做存貨管理，但其實很多傳統的安全授權管理的工具就可以解決。再比如之前有一段時間吵得很兇的，用區塊鏈來防偽，其實區塊鏈完全解決不了這個問題.

所以我感覺很多應用是混淆了區塊鏈和其他很多安全工具的功能，比如同態加密,比如授權管理，諸如此類。剛才有人提到了以太坊,我非常喜歡以太坊。其實很多人願意用區塊鏈就是因為有以太坊這樣的工具，非常便捷，而且集成了很多工具，可以很快開發一些和安全相關的應用。

我之前還在和一個領先的p2p平台的CEO討論過這個問題，他們也找了一些基於以太坊做區塊鏈相關應用的諮詢服務商，想開發一些新的應用。開始想了十幾個場景，但最後發現只有1-2個是真的適合用區塊鏈來解決的。所以我是覺得對於區塊鏈本身的應用，我目前還是比較保守的。我很喜歡這個技術，還有基於這個技術可能會出現的生態，但目前在適合採用的應用上其實還是比較匱乏的，當然未來有可能會有更多的應用出現。

還有另一個角度，可以說明為什麼區塊鏈是比較有迷惑性的。大家提到區塊鏈，最先都會想到去中心化，分散式的存儲。但其實分散式這個詞本身用在很多途徑，比如之前還有一個很火的東西叫分散式計算。

我就見過很多朋友混淆這兩個概念的，認為分散式的存儲是一種高效低成本的存儲方式。其實應用分散式存儲帶來的好處是有成本的，一定要去計算這個應用是否值得付出這個成本。我覺得這種去中心化，匿名等在目前都屬於比較正面的詞，也使得很多人對於區塊鏈背後的成本沒有一個正確的認識。

我覺得區塊鏈的應用應該滿足幾個必要條件：

1）場景上應該是一個複雜的信任體系，這裡面有超過1個強權需要協作。

2）協作本身的信任也是比較弱的，需要有效的監控。其實滿足這種條件的應用場景並不多。

最後我說一下比特幣在經濟上的應用，其實這方面我並不是專家，只能從投資人的角度談談了。

最近感覺ICO非常火。我們之前在矽谷有個活動，就是幾個基金的投資人在一起組個小組，每個人都說一個觀點，然後解釋為什麼有這個觀點，其他的投資人投票，看是否同意這個觀點。

其中有一個benchmark的姐姐的論斷就是5年之內ICO的量會增長非常之大。當時幾乎所有的人都投票說不同意。這個論斷是當時得票率最低的論斷。我覺得關鍵的問題是，在矽谷，包括，其實VC都是一個比較成熟的行業。大家融資的習慣也比較固定。其實接受一個非常不一樣的融資方式是要有一定過程的。

那個benchmark的姐姐好像投資了snapchat，之前也是twitter的早期員工，所以我個人對她其實蠻尊重的。我覺得她是一個對新的方式比較樂觀的人。她的見解也有可能是對的。

只是大部分的投資人和創業者都不太接受。如果大家都不接受，也說明可能需要一定時間來教育。所以我個人目前的看法是ICO是個新東西，接受起來應該需要一段時間，未來的前景還是比較大的。

畢竟大部分創業者在最近幾年融資還是會想到找VC，即使是創業者，也會先專註改變自己要改變的行業，對於金融行業的改變不是他們最關注的。