《意見書》致北京知識產權法院

《意見書》致北京知識產權法院：不能無故延長審限，請儘快結案

(2016）京73民終848號

上訴人（原告）於2016年8月23日向貴院（北京知識產權法院）提交訴百度公司【北京市海淀區人民法院（2016）京0108民初第4817號】的上訴狀，貴院立案號為【(2016）京73民終848號】，根據《民事訴訟法》第一百七十六條「人民法院審理對判決的上訴案件，應當在第二審立案之日起三個月內審結。」也就是說2016年11月23日之前應當結案，就算是以收到原審案卷開使計日也應當在春節前裁判結案。此上訴案至今已超過半年，超過審限3個多月了！但貴院至今仍未結案。周法官沒有任何正當理由，本人更是未收到任何書面通知，告知延長審限的正當理由！本人深表遺憾，督促儘快結案。

3月22日，接到自稱北京知識產權法院周法官的來電。我還以為已出判決書結案，但可惜不是。我再次重申3個月未審結是違反《民事訴訟法》的！這麼簡單的一個案，竟然審了半年多！並且還要繼續往下拖！我讓其出具書面通知，告知延長審限的正當理由！她說有哪條法律法規要書面通知了？我說我有知情權（這是法律上有規定的，其它的暫時還要查法律！民法規定不能超過3個月，現在早就超過3個月，我要求其書面通知，還需要提供法律條文？），這麼重要的案情，應當以書面形式通知我。2016年12月8日，在北京知識產權法院詢問之前，上訴人（原告）曾明確請求法庭二審（組成合議庭）公開開庭審理，一次性全面解決所有庭審問題。庭上一再重複提示周法官務必根據《民事訴訟法》要求在3個月內審結！結果令人失望！延長審限其實就是增加原告訴累和維權周期、成本，和多次重複開庭（或詢問）增加維權成本一樣，其實就是對原告（受害人）的二次侵害！

(2016）京73民終848號案，雙方都已遞交過上訴狀，並在2016年12月8日的法庭詢問中，對雙方的訴求、事實、理由和證據，進行過充分的調查、詢問和辯護。

本案早已超過法定審理期限，原告認為沒有必要，更沒義務第二次重複接受詢問。原被告雙方，均不能提出新的訴求、事實、理由，也不能遞交新的證據，證明新的訴求、事實、理由。如果能，12月8日的法庭詢問時，為何不將本人第一審庭后遞交的被告重複侵權的證據，作為本上訴案的證據進行審理呢？

因此，上訴人（原告）認為，本案早已不在法定審限之內，重複詢問確無必要，上訴人也沒有法定義務第二次重複接受詢問。延長審限或多次重複開庭（或詢問）都是增加原告訴累和維權周期、成本，是對原告（受害人）的第二次侵害！法官更不能假借「二次詢問」為由延長審限。

還有，本《意見書》也是對周法官違反《民事訴訟法》3個月審限條文的書面抗議。

此致

北京知識產權法院

陳平

敬上

2017.3.25

註：因本案雙方都提起了上訴，行文部分地方仍以原被告的身份書寫。