「心理罪」的不及格，不該讓李易峰背鍋

院長昨晚去看了《心理罪》，

實話來說，我有點失望。

豆瓣現今評分徘徊在5.8分

又是一部不及格的懸疑片。

上映之前，院長有做過這部電影會不及格的準備，

那時候擔心的是李易峰的「面癱」會不會拖了廖凡的後腿。

事實證明，李易峰這次非但沒有拖後腿，

甚至還有點讓人驚喜。

那麼無關演技，這部電影到底不及格在哪裡？

你們聽院長往下講。（以下涉及輕微劇透）

之前院長有講過，一部好的懸疑片最大的特點就在於要會撩，

那麼這部《心理罪》撩功好不好？

不得不說，它的撩功是可以的。

故事從一起迷案開始。

一具漂浮在水面上的屍體，

皮膚蒼白，瘦骨嶙峋，

四肢和頭顱都沒有缺失，

但屍體內的血液卻不翼而飛。

為什麼兇手要取走受害者的血液？

這和受害者罕見的血型是否有關？

一案未破，另一案又起。

鬧市中心的雕塑展覽館，

年輕女設計師被殘忍殺害。

雙手捆綁，所見之處皆是鮮血。

桌上放著被喝了一口的人血牛奶。

這一次兇手又為什麼不取走所有的血液？

人血牛奶又為何只被喝了一口？

被害者女兒和卧室的旅行箱一起離奇失蹤，

一路追蹤之下發現女孩兒的衣服以及幾撮狗毛，

為何兇手要將孩子與犬類放在一起？

是為了看人犬搏鬥？

經過一場惡戰兇手被繩之以法，

但故事卻並沒有因此結束。

方木（李易峰飾）女友被割腕溺死在天台，

兇手似乎遠不止一個。

而與此同時方木與邰偉（廖凡飾）都不同程度地受到了心理疾病的困擾，

是兇手施下的障眼法？

還是這一切的一切都是方木與邰偉不正常的心理在作怪。

整個劇本的走向看似只有一個迷案，

但迷案之下諸多反轉，反轉之後還有反轉，

這個設定讓整個故事看起來高潮迭起。

而對於「人血牛奶」這個梗的運用，

不得不讓人聯想到很多像吸血鬼、食人魔這樣的故事。

神秘加刺激，是這個故事撩人的關鍵。

那麼為什麼這麼撩人的故事到最後還是不及格呢？

最大的原因在於這部作品「炫技有餘，實力不足」

「犯罪心理畫像」這個詞可能很多人聽過但不太了解，

院長這裡也簡單地解釋一下什麼叫做「犯罪心理畫像」

犯罪心理畫像即為在偵查階段根據已掌握的情況對未知名的犯罪嫌疑人進行相關的行為、動機、心理過程以及人員心理特點等分析，進而通過文字形成對犯罪嫌疑人的人物形象及活動徵象的描述。

現在國內以「犯罪心理畫像」為主題來拍攝電影並不多，

因為要做到讓觀眾明白心理畫像師的推理過程已經很難了，

還要做到讓觀眾對推理結果服氣更是難上加難。

而在《心理罪》中，最厲害的炫技部分就在於方木這個天才少年對於罪犯的心理推理。

但這個推理，請恕院長說一句不服。

無論是什麼樣的推理，都應該像是在解一道數學題，

有問題，有解題過程也有答案。

就像《神探夏洛克》里通過把人物細節放大然後配以字幕解釋這樣的操作，

就顯得有理有據，專業且令人信服，

同時也把夏洛克「推理天才」的人設詮釋地很清晰。

但在《心理罪》中，方木對於罪犯的心理分析還停留在"我就不告訴你我怎麼想的，反正答案就是他。"的這個層面。

院長記得裡面最無語的一段就是方木看到屍體之後去水池邊嘔吐，

結果產生幻覺發現龍頭裡流下來的水變成了血。

於是他就因此描述出了這個罪犯的大致樣貌。

emmmmmm········

導演你知道考試只寫答案不寫過程只能得三分嗎？

在這樣的一種推理設定下，方木這個「推理天才」的人設被架空，有名無實。

推理部分的孱弱同樣也造成了另外一個問題：文戲不夠打戲來湊。

作為一部以「推理」為特色的電影，片中打戲的部分實在太多了。

廖凡這個影帝在劇情中除了打還是打，根本沒有什麼機會去展現自己的演技。

十幾分鐘打一次，過十幾分鐘再打一次，

強行高潮一次行，一百多分鐘給你來三四次，院長的身體還真的承受不住。

除了在「推理」方面的「炫技有餘，實力不足」，

故事的「虎頭蛇尾」也是他不及格的關鍵。

整部電影除了在講述「人血牛奶」這一迷案之外，

把方木和邰偉也設置成了兩個有一定心理問題的人。

方木自小生長在孤兒院，對於父母有感情缺失，

桀驁不馴，持才傲物，聰明但冷血。

邰偉小時候親眼目睹身為警察的父親被犯罪分子用尖刀刺死，

從此一直將身邊人的死亡歸結為自己的無能，

極度渴望感情卻又極度排斥感情。

電影劇情中用了不少的筆觸去塑造他們的心理問題，

可以說是以「迷案」為主線延伸出去的兩個分支。

分支往往會加劇整個劇情的複雜程度，

就像前段時間的《記憶大師》

通過看似不相干的分支織了一張巨大的網，

在電影的最後幾分鐘將所有分支回歸到主線，帶來一個意想不到的結局。

但遺憾的是，《心理罪》並沒有做到將這兩個分支回歸到主線。

原本以為是一場涉及到多方心理問題和博弈的大局，

邰偉和方木的心理問題會讓迷案產生更加複雜的發酵，

結果看完發現前面布下的局根本沒什麼多餘的意義，跟主線也沒啥大的關係。

這不但令人失望，更讓人覺得多餘。

其實除了上面這兩點之外，還有一些算不上大問題，

但確實讓人很想吐槽的部分。

比如台詞。

劇中有一位德高望重的老先生，是方木的老師。

他在向邰偉推薦方木的時候台詞是這樣的：

他和你一樣，也是在走鋼索的人。

劇中還有一位青春靚麗的小姐姐，她跟方木說話的台詞是這樣的：

方木你像躲在一個看起來透明卻厚厚的殼子里，我能幫你打碎它

院長沒看過雷米的這本書，不知道這些台詞究竟是來自於原著還是怎麼樣，

但真的，讓我當時就起了一身的雞皮疙瘩。

這可是一部血淋淋慌兮兮的犯罪懸疑片唉！

再比如說旁白。

應該出來解釋推理過程的時候不讓觀眾看懂，

觀眾看得很懂的時候又生怕觀眾看不懂出來解釋一番。

在解釋的過程中還要加上一些文藝風濃重的「裝逼話」

真的很煩！讓院長頻頻齣戲！

於是我給他取了個新名字叫做「尬白」

其實現在想要認真拍好一部犯罪心理片，

任重且道遠。

觀眾的眼界高著呢，不是靠個「虎頭」靠個「過程略」就可以糊弄的。

邏輯、細節、人設、專業度、主支線之間的平衡，

缺一不可。

一個好的故事，肯定不是一個閱后即忘的故事。

他要能夠讓你看到故事，想到自己。

能夠讓你在某個特殊的時刻回想起來，

曾經有那麼一部電影告訴你，人性就是這麼的冰冷或者火熱。

《心理罪》的目的不該僅僅是體現這個故事本身，

而是要讓所有看到過這個故事的人去審視自己，

我是多麼的惡，又是多麼的善。

這種類型的電影應該要有更加深刻而長遠的意義。

希望下一部咱們自己國家的心理犯罪片，

能擁有一個真正讓觀眾從看電影轉換到看自己的好故事。

<END>