「機器代工潮」一路高漲，該不該對機器人徵稅？

驅動 2017年2 月23 日消息 幾乎每天我們都會看到「某某職業即將失業，由機器人來代工」的新聞，那麼事實情況到底如何？來看一組數據：麥肯錫的最新報告顯示是，未來有50%的工作都有可能被機器人替代，這就意味著全球公司能省下15萬億美元的工資，而僅僅美國就佔到了2.7萬億，事實證明機器人大軍潛入各領域的形勢會越來越嚴峻。

目前多個行業的員工或多或少都面臨著失業的風險，近日歐洲議會的一部關於機器人的法律提案進行投票，提及機器人收稅舉措議案以396張反對票、123張贊成票及85張棄權票，而被駁回。由此關於「該不該對機器人徵稅」的問題在科技圈炸開了鍋。

討論區形成了兩大陣營，比爾蓋茨的「機器人徵稅論」明顯傾向於贊同方，並且他認為對機器人徵稅也是對社會公平有益的做法。

蓋茨認為這部分稅務可以向機器人的製造公司或使用公司收取，其基數是它們用機器人省下來的成本，比如給工人發的工資和各種福利。

對立方則不同意了，立馬站出來表示，對機器人徵稅將阻礙創新，會對企業創新，就業競爭造成相當負面的影響。反觀當下，機器人之所以廣受各大企業青睞，正式源於自動化的產業革新，對機器人徵稅會明顯打擊創業者的積極性。

財經金融評論家余豐慧則表示：「目前機器人尚處於萌芽階段時，談及向機器人徵稅，明顯為時過早。往往計劃的出台都會醞釀一段時間，此次的「機器人徵稅論」之所以能夠被廣泛熱議想必也是觸動了不少人的利益，對於整個社會平衡也產生了一定的影響。

「勞動力結構」這桿秤怎麼平衡還要看機器人後續的發展，所謂的「威脅論」是否會真實上演？這個過程中會有浮動也不一定，比如機器人代工過程中可能會產生新的工作崗位需求，因此關於機器人徵稅還有諸多問題存在於想象之中，有待進一步考量。