觀察| 刺死辱母者，但實體企業的困境卻一刀難除！

如果催款人沒有做出侮辱女企業家的行為或許悲劇不會發生，如果女企業家能夠通過正規渠道借款或許悲劇也不會發生……一個刑事案件，如同一面稜鏡，折射出民營實體企業的融資

難題，也折射出經濟大環境下的人性與悲歡。

辱罵、抽耳光、聞鞋，在11名催債人長達一小時的凌辱之後，杜志浩用極端手段污辱女民營企業家蘇銀霞。匆匆趕來的民警未能阻止這場羞辱。情急之中，於歡摸出一把水果刀亂刺，致4人受傷。被刺中的杜志浩自行駕車就醫，因失血過多休克死亡。

血案因暴力催債引起，女企業家蘇銀霞曾向地產公司老闆吳學占（現已被追究責任）借款135萬元，月息10%。在支付本息184萬和一套價值70萬的房產後，仍無法還清欠款。

2017年2月17日，山東省聊城市中級法院一審以故意傷害罪判處這位女企業家蘇銀霞的兒子於歡無期徒刑。

拋開事件本身，這場催債血案從側面反映了地方實體經濟——一分錢難倒英雄漢的窘境。銀行貸款

門檻高，資本又不關注創新能力弱的地方實體經濟，蘇銀霞被迫去找高利貸，卻意想不到跌入了

企業徵信系統顯示，山東源大工貿有限公司成立於2009年，註冊資本為1億元人民幣，並在濟南設有分公司，法人皆為女企業家蘇銀霞。企業的經營範圍主要集中在製造業。包括生產減速機、汽車配件、軸承鍛件等。

公司資料圖

資料顯示，山東源大工貿有限公司位於冠縣工業園區內，佔地120畝，註冊資金2000萬元，現有職工200人，其中高級技術人員16名，自主設計研發人員10名。

一個能夠為當地解決200個就業崗位的中型實體企業，在月息10%的複合利率下就這樣被壓垮。

在於歡案中，蘇銀霞向吳占學借款135萬元，月息10%、年息120％。

《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律若干問題的規定》認定，「借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人有權請求借款人按照約定的利率支付利息，但如果借貸雙方約定的利率超過年利率36%，則超過年利率36%部分的利息應當被認定無效。」翻譯成大白話就是：民間借貸最高年息是36％。

到事發時，蘇銀霞共支付本息184萬、價值70萬的房產，但仍有17萬元欠款。也就是說，蘇銀霞一共需支付406萬元，是135萬元的3.01倍，遠超36％的年息。

《公司秘聞》查詢第三方工商信息、法律文書平台發現，2014年至2016年間，除向吳學占借款135萬元外，蘇銀霞及源大工貿還向他人、銀行借款，此外還與其它企業互保，總共涉及金額超2000萬元。到現在為止，蘇銀霞無法償還銀行、租賃公司的欠款，她不是道義上的強者。

財經作家葉檀在文章中稱，蘇銀霞不該借那麼多錢，更不應該借高利貸。製造業轉型必然使一些企業失去競爭力，此時企業家更要理智。蘇銀霞的企業既無技術優勢，也無品牌優勢，更無法通過全球布局獲得成本優勢，這樣的企業出現資金斷裂，惟一的辦法是關廠，將損失降到最低。

最近一則火爆朋友圈的隱喻或許能給出一個答案：

A先生製造業企業家，員工上百人，去年利潤只有10萬。

B先生啥也沒做，前年在深圳買了套房子，漲了300萬。

C先生外企高管，去年重倉美股，漲幅跟B先生的房子差不多，但再加上人民幣貶值的幅度，他成了三人中收益最高的人。

A、B、C三人的故事，構成了這個時代的典型隱喻。它包含了實體經濟的困境、資產泡沫的瘋狂、匯率問題引發的利益重構。

2015年各級人民法院審結民間借貸案件142萬件，標的額8207.5億元。審結非法集資、金融詐騙等犯罪案件5.8萬件，判處罪犯7.2萬人。每年大幅增加。以上僅是發生糾紛且經過審結的。

關於民間借貸總量，業內說法是28萬億。作為對比，銀行業

貸款餘額去年底剛突破

現有生態下的民間借貸，再沒有統一的規範和監管，會成為利益集團向民間經濟吸血的工具，最後成為整個經濟的吸血鬼。歸根到底，是金融資源被定向投放給某些利益群體。像輝山乳業，綁架銀行、綁架債主，數百億債務，最後綁架地方政府。

房價、股價、資本這些與實體經濟包括製造業在整個經濟鏈條中有非常密切的關係。打個比方就會比較容易理解，如果消費者

把手頭的錢都拿去買房就不會購買製造業的產品。

如果銀行都把錢貸給普通消費者進行購房貸款，給製造業的資金也就更加有限。至此，經濟增長還是得靠投資、靠房產，寄希望於消費升級、內需拉動眼前看還不太現實。

近兩年伴隨樓市瘋狂的是貨幣放水、P2P等金融監管的亂象，直接後果就是脫實向虛，從而導致的「民間投資」遭遇斷崖式下跌。

數據來自：國家統計局

經濟低迷—貨幣寬鬆—樓市回暖—資產泡沫—脫實向虛，這似乎成為經濟的一個寫照，也是蘇銀霞事件折射出的經濟環境。銀行貸款資質本來就很難審批，加上民間投資斷崖式下跌，給高利貸等金融亂象鑽了空子。

可以說，蘇銀霞事件是整個經濟大環境下的寫照，像蘇銀霞一樣為解決資金燃眉之急的中小創業者有千千萬萬。銀行貸不出款，只能找吳占學這個表面上是地產商，實際上是黑社會頭子的人借高利貸，還不出錢就各種炮製。只是，在這個案件中，人性的醜陋被放大，孝順與復仇被矛盾激化。

當「於歡案」發生后，源大工貿已經拿不出一分錢，是冠縣工業園22家企業共同出資十幾萬幫於歡打官司。他們擔心蘇銀霞和於歡母子的遭遇，將來或許就是他們自己的遭遇。

對來說，製造業成本優勢已經所剩無幾，我們靠的是產業鏈聚集和不斷提升價值鏈位置才能繼續玩下去。所以低端製造業現在不是要擴大產能，而是淘汰過剩產能。

小的代工廠和加工企業，如果沒有特別的競爭力（競爭力包含技術/價格/交期），肯定會逐漸倒下，取而代之的是管理水平高，技術先進的大中型製造業企業。

製造業的情況反應出實體經濟的脫實向虛，這不僅僅會導致房價高企——清華畢業生也買不起一幢學區房，更有可能使沒有核心競爭力的勞動者面臨失業，影響最大的是80、90后，要知道80、90的退休年齡要延遲到65周歲以後，沒有核心競爭力將會是怎樣的一番晚景？

所以，在同情於歡母子遭遇的同時，我們或許也像冠縣工業園22位幫於歡母子打官司的企業家一樣，有著深深的不安全感。

不安全感的根源在於，不僅對於製造業，而且對於這個時代的每個人來說都已經到了這樣一個地步——「物競天擇勢必至，不優則劣兮不興則亡。」(近代啟蒙思想家梁啟超）

本文綜合自公開信息。編輯：如水。

本平台尊重文章原作者的辛勤勞動和原著版權，如您對我們的文章存在異議，歡迎後台聯繫我們，我們將第一時間回復處理。

在這個時代，我們以傳播信息、分享知識為已任。微信關注企業報公號：zgqybnews，關於財經你想知道的這都有！

經濟進退、行業冷暖、牛企動靜、觀察者發言，關於財經你想知道的這都有！