談戀愛，是否需要比價格？

跟年輕的朋友聊天時，我總是不忍心直接說出一些人生的真相，然而，當一位朋友面臨擇偶的關口，我卻發現一些錯覺是怎樣誤導了我們的年輕人。那些錯覺是某些政黨長期灌輸給我們的公民的，許多人當了真，包括這些關鍵詞：人人平等、社會公平等等。

這位女性朋友遇到一個介紹的對象，對方對她比較滿意，但她對對方很不滿意。對方條件如何呢？年薪十萬美元以上，但是學歷大專，身高、外貌中等，性格質樸，俗語所謂老實是也，在我看來唯一真正的缺點是這個男生一年要有一半時間不在家。但是，這位男生在這位女性朋友看來，幾乎一無是處。而事實上，這位女性的外貌只是中等，唯一的優勢是有一個普通學校大學部學歷。

在生活中，人們往往不願意客觀地考慮問題，或者說「戀愛都是感覺，哪裡有什麼物質利益好考慮的?」 真相是什麼呢？女性的所謂「感覺」本身，其中其實也是有大量實際利益考慮的：對方的外貌、身高，學歷，家世，等等。例如，當女性覺得這個男生怎麼不懂人情世故時，其實背後的邏輯是，不懂人情世故等於無法生存，等於嫁給一個失敗者。因此，無論我們願意承認與否，大部分戀愛中間，是存在某種隱形的價格評估的。所謂白馬王子神話的存在，其背後存在兩個問題：一足夠罕見，二，表明了女性心中以「低成本」換取高收益的潛意識。當然，男性在此問題上也不見得好到哪兒去。

在我看來，如果一個英俊瀟洒、才華橫溢、完美無缺的男子如果選擇了一個一無是處的小保姆，那麼，那才可能是真正的不存在價格評估機制的。人們會說「門不當戶不對」，「配不上」,潛意識中的本性就赤裸裸的暴露了。

當然，這種等價交換機制不是我想討論的重點。我想說的是，確實存在某種等級差，如果要克服這種等級差，那麼，必須以其他形式進行交換。

這位女性朋友嫌這個男生學歷低自己一個層次，嫌對方不能經常在家，但是，用最殘酷最最真實的話來說，如果不是這樣，這樣的男生根本不可能出現在她的交際範圍中。她是農村家庭，家庭不可能給她實際上的財務支撐，她自己唯二的資產，尚可的學歷，不算太差的外形，僅此而已。客觀的說，從農村進入城市，就意味著克服了一個等級差，那麼，必然的代價是，男方會存在某種缺陷，而在這次相親里，這位男生的缺陷並非不可接受的。七十萬一年的收入，性格質樸，城市家庭，如果不是有不能長期在家和學歷低的缺陷，怎麼可能現在還沒有解決個人問題，怎麼可能會跟這位女性朋友相親。至於不懂得談戀愛，傻乎乎的，這是多麼寶貴的一點，可惜女性朋友並不能理解這種青澀之美。

從安徽山區到安徽平原，從安徽平原到蘇北平原，從蘇北平原到蘇南，從農村到城市，這種地域的等級差是客觀存在的，我們也許不願意承認，但是這是一種事實。我的父輩從農村到縣城，當時經過了太多的安家置業之苦，在我看來，這是克服等級差的代價；而到了我這一代，和家屬在大城市安家，生活水平遠低於同齡的本市土著，他們可以月入兩千元開著三十萬的車，我們卻要省吃儉用，有不平衡嗎？有一點，同樣的學歷，更多的收入，憑什麼我們要苦這麼多！但是不能這麼看。很簡單，他們有先輩的積累，我們是剛剛開始在這個城市創業，一套房，兩套房，小房子、大房子，我們被迫先完成他們先輩已經完成的任務。所以，無怨無悔，這是克服等級差，升級的代價。生活水平低於我們的同學、低於我們的同事很自然，因為雖然我們有相同的學歷、相同的職業，但我們其實本來不是一個等級，而今天，我們在升級，他們卻在原地，這就是區別。