如果崇禎皇帝遷都南京會是什麼結果

一些人為南明速亡抱怨，認為崇禎皇帝如果「遷都南京」可以避免宗族內訌，從而建立起東晉、南宋那樣的偏安王朝。其實，崇禎皇帝遷都南京，面對「滿蒙漢聯軍」也沒有迴旋餘地——大明王朝「根基」已爛掉。

被農民起義顛覆的王朝，無論是秦（東）漢還是隋唐，「根基」已經腐爛，無法進行「秩序重建」。至於東晉、南宋甚至東周，都是蠻族入侵引起朝廷崩潰，但基層建設並沒有糜爛。因此，他們都可以在「老臣」與「國人」幫助下重建政權延續國祚。

明朝亡於農民起義。從天啟七年（1627年）陝西「王二起義」到崇禎十七年（1644年）李自成進北京，18年的農民起義毀壞了明王朝的社會根基，舊王朝已經沒有足夠的凝聚力。即使崇禎皇帝遷都南京，只能避免崇禎皇帝「死社稷」，但並不能避免李自成進北京，也不能避免清軍入關。甚至崇禎皇帝遷都南京，極有可能遭致南方地區活躍的張獻忠圍攻，即使南明不再「內耗」，如何擋住李自成、張獻忠甚至多爾袞的「群毆」？

以李自成的政治短視，奪取北京后必然會逼迫吳三桂，清軍入關李自成敗北必然會向陝西「逃歸故地」。此時清軍依舊會追擊李自成，暫時停止對明朝殘餘勢力的打擊。一旦清軍消滅李自成、張獻忠騰出手來，誰能保證清軍不會恢復對明朝偏安政權的打擊？

只要清政府繼續科舉考試，只要清政府對歸順的明朝官員保留官職，只要清政府接受明朝殘餘軍隊投誠與改變，只要清政府廢除「三餉」等苛捐雜稅，則文人士大夫、明朝官員、明朝軍隊、普通老百姓都會投靠清王朝。都是「貨與帝王家」，都是「當兵吃糧」，都是「完糧納稅」，只要新政府比舊政府多一些寬鬆政府，絕大部分吏民百姓都會歸順。清朝取代明朝就象公司換了主要領導，普通員工只會關心自己的薪酬與福利，反正他們自己沒有機會做領導。

崇禎皇帝遷都南京，面對已經糜爛的明王朝，無力回天。大廈將傾，豈能是一木可以獨支？