中國絕不能接受中東難民-文明的傳承！

吃著紅燒肉，喝著小酒，看著太平街市，萬家燈火，享受著塵世的溫情與世俗的美好。突然，「阿拉胡阿克吧」，這擊碎了一切美好。東郭先生和狼、農夫與蛇、鵲巢鳩占等等。無論東方還是西方，先哲們早已經我我們指明了方向。。。

這幾天，網路上突然又出現了一個非常熱門，已經引起數億網民關注的話題，這個熱點話題，便是要不要接收中東難民的問題。

這個話題的突然爆發，源於 「6·20 聯合國世界難民日」。期間，以央視為首的主流央媒發表的一系列報道。這些報道一方面介紹了目前國際上最主要的中東難民問題（伊拉克、敘利亞、利比亞等中東綠教國家），還轉載了聯合國難民署的一些報道，並對這些難民表達了同情之情；另一方面則介紹了在解決難民問題方面的貢獻。但是，不少網民卻誤以為央媒的這一波報道，是預示著也要開始大量接收這些來自中東的難民了…

在目前歐洲的難民危機與接連不斷的恐襲的陰影下，越來越強烈強烈的恐慌情緒迅速在的網路上被引爆。立刻開展了一場關於「要不要接受中東難民的」話題大討論。

可以看的出來，超過97%的網民是反對接受中東難民的，這也是民意洶湧。配合網民情緒，一些謠言在網上大行其道。如聯合國難民署在20多個城市建了難民營，接受了30多萬中東難民，以及鼓吹接收難民是別有用心的西方國家的陰謀等。

其實，相關權威機構已經闢謠，所謂要接受中東難民是一個偽命題，也就是說是一個謠言。但我們曾多次討論過謠言產生的根源和傳播的管道，所謂無風不起浪，正是有了相關的生存環境，才能造就謠言。這正反映出民眾對於中東難民潮流動的擔憂。這組謠言還有許多細則分支：

1. 聯合國在20多城市建難民營？

有一篇閱讀量上百萬的文章稱，聯合國難民署在20多個城市建立了難民營，每個月給難民發放近3000元人民幣的補助，相比每個月60元的農村養老補貼，是「超國民待遇」。

這是對文章內容的斷章取義和對聯合國難民署工作狀況的誤解。仔細閱讀文章就可以看到，這些難民只是把當成「中轉站」，在等待第三國的安置申請通過。

這些第三國指的是願意接收難民，並給他們國籍的國家，比如美國、加拿大、法國、瑞典等。這些難民並不想留在，也沒有相關法律法規允許這些難民留下。難民在「中轉」期間，聯合國難民署不會提供住宿，但難民可以向難民署申請經濟幫助，每人每月可獲得1200元的經濟援助，醫療費用的95%也可以報銷。這筆錢並不是由政府承擔，而是由聯合國難民署負責。實際上，這部分「中轉」難民數量相當少。據聯合國難民署統計，總計只有800多人。

在法國社會科學高等研究院社會學博士生陳振鐸看來，一些營銷號用「建立難民營」混淆視聽，刻意隱瞞難民補助的來源，把歷史遺留問題的印支難民數字和微乎其微的中東難民混淆在一起，在網上製造恐慌。這樣的營銷人是要值得唾棄的。

點評：這明顯是謠言，不可能堂而皇之的在內部城市建造難民營。但是產生的根源來自於國民對大規模招收中東難民的擔憂以及一些無恥的營銷號的炒作。

2. 接收了30多萬名中東難民？

這則謠言就更扯了。的確有30多萬難民在生活，但他們主要是在上個世紀80年代接收的印支難民，其中99%來自越南。據聯合國難民署網站介紹，印支難民是指1978至1982年逃到的大約26萬越南人（大多是華裔）、2500名寮國人和為數不多的柬埔寨人。他們被集中安置到廣西、廣東和雲南等地，除了已返回來源國的一部分，如今大都已拿到戶口和身份證，融入了社會。除了這部分難民，究竟接收了多少來自其他國家的難民？

聯合國難民署數據顯示，除了31萬多名越南難民，來自其他國家和地區的難民和尋求避難者只有825人在生活，其中141人是難民，其餘的是尋求避難者。這141名難民中，120人來自索馬利亞，網友們談虎色變的敘利亞難民僅有20人在，還有5人來自伊拉克。

換句話說，即便把尋求避難者也算上，在生活的「中東難民」總數也僅有100多人。

點評：20多萬難民明顯不可能。當然，應該警惕的是西北部幾個省的某教的問題和廣州大量引進黑人的問題，但本章不進行討論，留待下一章進行。

3. 呼籲接收難民是西方國家陰謀？

根據聯合國難民署的最新數據，全世界目前共有6560萬人被迫離開家園，「幾乎每分鐘就有20個人流離失所」，其中2250萬人是難民，他們中有一半的年齡在18歲以下。目前，敘利亞、阿富汗、索馬利亞、蘇丹和南蘇丹是排名前五的難民輸出國，而當前歐洲正經歷二戰後的最大規模的難民潮。

1982年，加入了《關於難民地位的公約》。去年，加入國際移民組織，該組織的職能之一是參與對難民的遷移和接收。根據國際慣例，成為締約國，也即意味著承擔相應的國際義務。

點評：是不是陰謀不好說，但是不論如何，拒絕接收難民的行為是對的，是對人民和國家安全以及文明傳承的負責。

傳言自有傳言的道理，今天就討論一下關於中東難民的問題。其實小編的觀點也很明確，和大多數網友一樣：那就是絕對不能接受一個中東難民進入我們的國土！理由如下：

一、為了本國人民幸福和未來發展，不能接收難民。

還是世界公認的最大的發展家。我們資源有限，人口眾多，經過改革開放30多年艱辛奮鬥，篳路藍縷以啟山林的歲月，才一步步走到今天。有限的資源和產業自然是要拿來發展自己，服務本國人民，而不是便宜不勞而獲者的。中東所謂難民中，有許多青壯年男性，面對國家危局不思保家衛國，反而撒腿就跑，留下殘弱婦孺處於戰火之中。這種行為為世人所不齒，他們的精神世界和平均智商情商逆商均大大低於我們優秀的華夏兒女，他們屬於垃圾人口。這樣的極端自私者，我們絕對不能要。

二、為了國家安全和文明傳承，不能接收難民。

眾所周知，中東難民基本100%都屬於一個宗教信仰-綠教（原諒小編這麼說，受國家法律法規的限制）。而綠教教義和其遵循的經文以及日常價值觀都明確向世人宣示了這個教的教民蠻橫、落後、野蠻、兇殘的特點。君不見歐洲現在已經被他們自己聖母行為所招致的難民禍害成什麼樣了。英、法、德、意、比利時等等國家，克隆性侵案、獨狼襲擊案、查理周刊案、巴黎恐怖案等等，爆炸和襲擊此起彼伏，本土公民生活惴惴不安。外來難民意識形態生活方式和價值觀與當地原住民非但沒有像其政府所希望的那樣多元化融合，反而對立和衝突越來越嚴重，本土民族主義紛紛崛起，傳統歐洲的穩定和平富強寧靜再也開不見，世俗社會收到極端教義的威脅，出現文明倒退和荒漠化的情況。為了的國家安全、社會穩定和華夏文明、漢文明的傳承，不能接受一個中東難民進入國家。（對於本土存在的西北地區數省驢叫問題與廣州南至全國湧進來黑垃圾的問題，我們下章討論）。

三、為了公平正義和對本土公民的原生補償，不能接收難民。

大家都知道，實行了30多年的計劃生育，在近兩年才剛剛放開。目前主體民族漢族的人口比例，已經有些失衡。索所幸家看到了這種情況，正在作出修正和改變。人民實行計劃生育，為國家發展和戰略指向以及政策調控做出了巨大犧牲，這一切犧牲的背後，都有千千萬萬獨生子女及其家庭、失獨家庭等普通國民的勳章的光芒。我們修正生存空間，調整人口結構，是為了讓人民能更好的享受人口調整后的紅利，理應受到國家補償。我們的犧牲，不是為了外來人口（尤其還是垃圾人口）騰出生存空間的，切不可做騰龍花鳥、鵲巢鳩占的行為，所以，堅決不能接受中東難民。

經常在國際社會宣布：是一個負責任的大國，可造成難民問題的又不是。這個責任，沒必要負。其實，這幾年對於周邊地區因戰略或載貨飢荒問題造成的難民問題處置的還是不錯的。例如緬北戰事造成許多難民，政府在邊境線一側設立集中難民區，嚴格管理，兵力警戒，給予物資救助，待戰鬥結束將其送回本國。這種處理方式，幾張先了人道主義的光輝，有有效的保護了的國家安全和社會穩定。同樣出於人道考慮，對於確實可憐的，指的同情的，沒有生存能力的中東難民，我們可以酌情提供一些糧食、物資、經費等幫助，以彰顯的仁義之風、華夏文明的正義之事和身為世界性大國的負責任態度，但是絕不能將其引進國內，以防止和歐洲一樣出現「農夫與蛇」「東郭先生和狼」「鵲巢鳩占」等大規模災難問題。

歐洲即將不復存在，歐羅巴斯坦即將來臨，歐洲原生人口和文明即將消失殆盡，聖母默克爾已經後悔，歐洲白左還在作死，歐洲如果自救，這是個激烈碰撞的過程。前車之鑒，絕不能接受一個中東難民。凡是大力鼓吹引進中東難民和非洲黑人等垃圾人口的人，不論是專家、學者、營銷號、媒體人等等，一改可以歸結為漢奸。為了華夏文明的傳承和國家社會的安全穩定。希望執政者三思，千萬不可引進中東難民。