特朗普與媒體「相愛相殺」 誰將是最後的輸家？

原標題:川普與媒體「相愛相殺」 誰將是最後的輸家？

川普與媒體之間是一場「瘋狂而愚蠢的愛」，他們之間的相互吸引力「強大但有毒」。——《紐約時報》

自2015年開始競選總統以來，川普與美國主流媒體之間就打響了曠日持久的「戰爭」。近日這場相生相剋的戰爭愈演愈烈。一向自詡為「全球標杆」的美國幾大主流媒體，被川普拒之門外甚至全盤否定。在這場沒有硝煙的輿論戰中，誰能成為最後的輸家？

川普與媒體的 「戰爭」不斷升級

就在幾個星期前，美國主流媒體報道稱川普政府內部混亂、競選幕僚涉嫌與俄羅斯特工有接觸等等，都讓川普非常憤怒，並稱這些媒體是人民的公敵。如今，川普再次以意想不到的方式讓媒體驚愕錯然。

日前，白宮發言人斯派塞挑選了10多家媒體參加一場小型記者會，而美國有線電視新聞網、《紐約時報》、《洛杉磯時報》、美國政治新聞網和BuzzFeed News的記者未被邀請出席。在歷史上，這5家主流媒體同時被拒絕參加記者會尚屬首次。

當美國主流媒體因此而憤憤不平時，川普25日又來一記重擊，宣布將缺席於4月底在華盛頓召開的一年一度美國白宮記者協會招待晚宴。

白宮記者協會成立於1914年，自上世紀20年代起，白宮記者協會晚宴每年舉辦一次。上世紀30年代后，時任總統參加年度晚宴已成慣例。一般情況下，記者們會以開玩笑的形式捉弄總統，而總統也會藉機抖包袱、講段子，挖苦政敵，吐槽媒體，大展美式幽默。眾多社會名流、政治人士和商界精英會參加這場晚宴。

然而，今年卻是個例外。川普在自己的推特中寫道：「我不會出席今年的白宮記者協會晚宴，祝福每一名赴宴賓客，祝大家有一個愉快的夜晚。」於美國主流媒體而言，這無異於往烈火中潑油。

川普正在輸掉「戰爭」？

法新社稱，川普一直把攻擊新聞界作為自己的政治標籤之一。此次把主流媒體拒之門外，並宣布不參加記者協會晚宴，在川普看來，或許是一次理所當然的回擊；而在媒體看來，這簡直是離經叛道之舉。

白宮記者協會表示，該協會「強烈抗議」這一決定，並將就此與政府理論，而受到影響的美國媒體也作出了強力反擊。

《紐約時報》強烈批評稱，白宮這一決定是對「民主理念顯而易見的侮辱」。

CNN也發表聲明稱：「這是川普做出的令人無法接受的新舉措。很顯然這是對媒體報道他們不喜歡的事實的打擊報復。我們將一如既往地報道下去。"

美國《華盛頓郵報》旗下「The Fix」的一篇題為《川普正在輸掉自己與媒體的戰爭》文章認為，比起指責媒體報道「假新聞」的川普，民眾還是更信任媒體。這也表明，如果川普要繼續擴大他的申訴，他將不會贏得戰爭。

相生相剋 究竟誰才是輸家？

然而，令人值得玩味的是，這場「戰爭」的背後卻並非是一方得利一方受損。

川普首席策略師史蒂夫·班農預言，隨著總統展開他的施政議程，他與媒體的關係只會變得更糟。

不過，「塞翁失馬，焉知非福」。令人咋舌的口水戰卻意外地讓這些正經歷嚴重衰退的媒體「煥發生機」。川普的眼中釘——《紐約時報》2016年第四季度新增訂戶達創紀錄的26.7萬，其中多數新增訂戶出現在川普當選后。《名利場》甚至還在網站上打出「一本川普不想讓你讀的雜誌」招徠讀者，其電子版訂閱數創下紀錄。

究竟是媒體詆毀了川普，還是川普在封殺媒體？這很難找到答案。美國《僑報》感慨稱，川普與美國媒體之間似乎存在一種奇妙的化學反應——相生相剋，相愛相殺。就像川普在大選期間從鋪天蓋地的媒體報道中獲利一樣，美國主流媒體反過來也該感謝川普。

如果說川普和這些媒體多少都從中有所獲益的話，到底誰是輸家呢？新加坡《聯合早報》稱，一旦政治圈和輿論場形成反川普風潮，川普施政將會受阻，而美國政府和整個國家也會陷入更大的爭議之中。

德國新聞電視台稱，川普與媒體的戰爭損害美國利益，CNN、《紐約時報》等一直自稱是「全球媒體標杆」，但美國總統卻公開稱這些媒體「報道假新聞」，這在美國歷史上絕無僅有，對美國的形象也很不利；長遠來看，這場川普與媒體的戰爭沒有勝利者。