如何看待風電平價上網實踐？

近日，國家能源局綜合司發布《關於開展風電平價上網示範工作的通知》，要求各主體遴選1至2個風電平價上網示範項目，並於6月30日前報備，示範項目的上網電價按當地煤電標杆上網電價執行。這一通知雖引發了輿論關注，但對於當前風電的行業的影響短期內並不顯著，最主要的原因是風電平價上網並沒有超出業內從業者的預期。風電平價上網時代遲早要到來，這是在世界範圍內，可再生能源發展的必然規律，平價上網對於風電而言就是從政府扶持到自由化市場競爭的形成的過渡時期。

作者：聶光輝

風電平價上網實踐意義在於探索多重模式促可再生能源發展路徑是否可行

風電平價上網示範項目建設以試點的形式推進，以行政手段促進電網對於示範項目發電量的消納及不限電等激勵措施替代以往所謂的資金的直接補貼，這樣的促進風電發展的路徑與以往不同的是，不再單純依靠市場促進過剩風電的消納，同時也發揮行政強制力作用。事實上，僅依靠電力市場化的目標作用推進電力體制改革的阻力是巨大的，在當前的電力體制格局下，儘管部分區域的電力市場呈現出了自由化競爭的氣象，但就整體而言，進度和效果不是十分明顯。

風電平價上網的示範項目的實踐的探索性意義在於，長期看，風電平價上網只是以行政手段促進風電產業健康發展的一小步，先試點，如果試點成功再全面推廣，而風電作為可再生能源的代表之一，如果能夠在與傳統能源價格競爭中在沒有額外的補貼的情況下不處於劣勢，對於其他類型的可再生能源就能起到很好的借鑒作用。短期來看，風電平價上網是以試點起步，補貼政策不會消失。但也需要注意的是，謀求的可再生能源健康發展其內涵應該是各類能源利用進程中融合度較高，且有利於環境治理，多種能源協同發展，多重模式並存，而風電平價上網可能打破原有的平衡，帶來一些影響在所難免，但積極影響遠大於消極影響。

風電平價上網示範項目能否落地，要看外部價格環境是否發生根本性變化

風電平價上網示範項目建設的提出，從表面上看風電將率先進入平價時代，進而可能導致可再生能源補貼遊戲規則從新制定或者發生改變。但風電平價上網的提出是風電補貼政策路線執行到一定程度的必然結果，也是風電外部價格環境發生了根本性變化。

相關數據顯示，2016年陸上風電標杆上網電價為0.47-0.54元/千瓦時，2018年新建陸上風電標杆上網電價將變為0.4-0.57元/千瓦時。而2016年全國煤電平均上網電價為0.39元/千瓦時，煤電標杆上網電價這幾年呈現實際上走低趨勢，但隨著煤炭去產能的深入開展，煤炭市場供需關係將發生根本變化，煤價上漲呈現「煤超瘋」的現象已經直接或間接表明市場煤炭供應不足，儘管煤炭供需基本面尚且沒有發生根本性變化，但短期供需波動也直接或間接造成燃煤發電企業的經營成本波動，最終造成了燃煤發電企業增加了對於標杆電網的提升的訴求。

國家發改委日前又發布了《關於取消、降低部分政府性基金及附加合理調整電價結構的通知》，通知中稱自2017年7月1日起，將取消向發電企業徵收的工業企業結構調整專項資金，騰出的電價空間用於提高燃煤電廠標杆電價。對此，目前尚不過多解讀，但這等於從一種途徑上解決燃煤發電企業訴求問題。

由於燃煤發電企業作為風電最有力的競爭對手，在成本增加及內部競爭加劇等因素影響下，風電和煤電間的標杆上網電價的差距會越來越小，風電平價上網這一趨勢從成本上而言就成為了可能。假設燃煤發電的標杆上網電價仍然走低，電網對於風電平價上網示範項目的接入就缺乏價格動力。之所以風電平價上網成為可能，其事實依據就是風電以外的能源供應成本環境發生了根本性變化，尤其是燃煤發電成本變化導致標杆上網電價可能走高的這種趨勢。

但同時，能源局對於風電平價上網也是持謹慎態度的，從通知中可以看出，示範項目的選取是排斥風電紅色預警地區的，對於風電紅色預警地區，限定了風電平價上網示範項目的規模不超過10萬千瓦。應當說能源局對於風電平價上網示範項目建設還是比較謹慎的，也是符合當前能源發展要求的，之所以此時提出風電平價上網示範項目建設，一方面應當僅僅從試點的角度考慮，另一方面也因為受益於政府扶持的煤電的價格波動給平價上網提高了可能。

不限電、優先保障示範項目電量消納，是風電平價上網示範項目成功關鍵

能源局對於風電平價上網示範項目做出了硬性規定：上網電價為當地煤電標杆上網電價，無補貼，不發綠證。很顯然，這樣的規定對於示範項目而言，無異於是讓風電企業「斷奶」，如果沒有相應的鼓勵措施，風電平價上網示範項目就會缺乏市場空間，風電平價上網示範項目落地就會困難。因此能源局在通知中也提出了相應的鼓勵措施，比如項目建成電網與風電企業要及時簽購售協議、不限電等，相對於以往的風電項目補貼滯后、消納問題嚴重的現象，如果能夠更好的促進風電消納，對於風電企業而言吸引力還是不小的。如果把風電項目補貼理解為促進風電產業規模化發展的扶持，那麼促進風電消納就是從解決問題的角度出發而進行的政策扶持，可以理解為政策調整下能源格局變化帶來的變相「補貼」。事實上，這種隱形「補貼」能否誘惑風電企業加入風電平價上網示範項目建設競爭當中仍然存在諸多不確定性因素，最主要的一個因素是資本在風電企業中收益周期評估如何，資本短期逐利還是瞄準的目前執行的相對成熟的風電補貼政策，資本長期逐利則可能在意以相關方簽署具有法律約束效力的相關協議、明確權責的旨在解決風電消納問題的隱形「補貼」政策。

無論如何，不限電、優先保障示範項目電量消納，實際上等同於取消顯性補貼后，轉嫁了由補貼帶來的政府財政負擔，替代為一種由電力體制改革過程中的電網紅利釋放所帶來的另一種「補貼」，這種補貼仍然需要依託電力供需過程中行政作用強制執行，因此有理由認為，以行政手段迫使電網無條件接納風電平價上網示範項目的發電量，是風電平價上網示範項目能夠得以成功的關鍵所在。事實上解決風電問題依然沒有能夠跳出行政手段主導的怪圈，等於是扔了拐棍，又上了副擔架，但不管是拐棍還是擔架，只要能解決問題就是好辦法。

產業技術進步和成本降低是風電平價上網得以提出的內在邏輯

對於新能源產業而言，各國政府在其起步階段都給予了高額補貼，以促進其規模化形成，在規模化過程中競爭的加劇促進產業內技術革新，從而在相應的產品成本降低以及技術含量上得到提升。

和同樣作為風電大國的丹麥，在補貼路線上基本一致，都是在風電產業起步階段給予相應的高額補貼，待其產業逐步形成規模化之後，產業內部競爭使得新技術研發加大帶來產品革新，誕生質量更優、成本更低的新產品。這也是風電能夠平價上網，可以和傳統能源相競爭的內在邏輯。和的最大的區別在於丹麥現行的補貼負擔較輕，而的風電一旦離開補貼市場就呈現低迷。和丹麥不一樣的地方一方面在於兩國的資源條件不一，另一方面還在於融資監管自由度不同、電網對於其電量的接納程度也不一樣，這些不僅僅是產業技術本身所決定的，也取決于于各國的電力體制的。不過，新一輪電力體制改革自2015年開始實踐以來，對於能源供給側的調整已經明顯，可再生能源接入比例呈現上升趨勢，高污染高耗能的傳統能源發展受限。

在產業技術進步和成本降低方面，各國所採取的策略也不盡相同，仍以丹麥和為例，丹麥是以一種循序漸進的方式實現產品技術突破和成本逐步降低的，因此我們基本看不到的大的能源政策變動及其影響，而在促進風電消納和新能源輸送通道建設方面銜接性較差，技術研發突破和成本在市場中的反映步調不一致。但隨著在高壓輸電建設、間歇性新能源消納技術研發的投入，為風電平價上網創造了硬性條件。

風電平價上網的推進，也將給傳統能源發電轉型升級帶來喘息機會

以燃煤發電為代表的傳統能源發電主體在遭受了煤炭去過剩產能后燃煤原材料的上漲，以及政府以行政手段壓制發電量空間的主導思想，轉型升級的迫切性就已經顯現出來了。但燃煤發電在發電成本上漲及各類補貼被逐步取消的壓力下，以及所對標的風電則由於政府補貼、節能減排等政策的執行，燃煤發電企業的壓力呈現多重效應，在競爭過程中處於防禦狀態。風電平價上網項目試點幾乎是在給燃煤發電企業送溫暖，最起碼這種以上網電價機械式平等的做法，以當前各自的上網電價成本來講，為燃煤發電企業尋求更好的對策提供的緩衝時間，但有一點比較殘忍的是這一調整可能是以犧牲燃煤企業發電設備平均利用小時數為代價的。

燃煤發電在整體能源中的比例減少這是趨勢所在，但是它需要一個過程，而非一步到位，再加上燃煤發電作為傳統能源中的代表，實則扮演的是舊的能源供給側的支撐，對於電力體制改革的理解略顯單薄以及在接受程度上抱有幻想。

風電平價上網示範項目對於可再生能源邁入零補貼時代至關重要

在發展可再生能源的探索道路上，各國都可謂道路崎嶇。作為可再生能源的代表的風電是繼煤電、水電之後的第三大電源，但是與傳統的化石能源相比，目前其發電和運營成本仍然較高，還是嚴重依賴於政府補貼，這就帶來的嚴重的財政負擔，就可再生能源補貼而言，到2016年累計缺口已超過500億，為了解決這一突出問題，減少補貼，開始嘗試綠證制度，即所謂的綠色電力證書制度，其目的依然是要提高綠電消費。

但是電力綠證制度操作起來比較複雜，可行性就遭受到不少質疑。第一，以商業利益作為首位的企業基本沒有為能源局的電力綠證買單的自覺性；第二，可再生能源利用配額制度實際上是行政強制國有燃煤發電企業為能源局先行買單，然後轉嫁這種負擔，但全民綠色能源消費的時代需要的周期較長；第三，就現實而言，電力綠證交易市場的形成目前還不規範，同時也缺乏行之有效的價值評估。而風電平價上網與綠證的市場調節作用不同的是採取的是更為直觀的價格競爭試點，應當在操作層面的可行性較強，也更易於市場接受。從這個層面講，風電平價上網就是一次徹底的探索行為，但這次探索效果如何，可行性有多少，還需要進一步檢驗，但對於可再生能源步入零補貼時代無疑是至關重要的。

風電產業經過了數十年的發展和政府扶持，減少補貼或取消補貼對於其進入自由化的市場競爭是必要的，也是政府樂於看到的，如果風電平價上網示範項目得以成功實現，繼而光伏等其他可再生能源也可能逐步脫離補貼，進而推進可再生能源零補貼時代的帶來。實際上，無論是綠證制度，還是平價上網示範項目都是多途徑探索可再生能源零補貼重要方法。

風電平價上網示範項目是個系統工程，需技術、政策、市場等多元支持

僅僅從單一要素的角度理解風電平價上網，不利於全面整體上理解風電平價上網的重要性以及面臨的阻力。從技術成本上來講，各個地區因為自然條件的不同，比如風資源一類地區和二類地方的差異，就可能影響風電平價上網會不會曇花一現。除了自然條件外，技術本身、政策執行力度以及電力交易市場是否完善都存在著問題。短期內，技術上取得絕對突破的可能性較小。就政策而言，怎樣保障不限電、風力發電產生的電能全部消納，以什麼樣的方式完成示範項目電能的輸送，都需要從新設計。而市場對於風電平價上網的接納程度有多高，還需要進一步實踐。對於風電行業而言，剛剛從產品同質化低價競爭中活出來，就得考慮因補貼取消是否使成本降低到成本和運營成本下限。

總之，風電平價上網示範項目建設應該被理性的看待，不應該過分解讀，但此時提出風電平價上網首先是在風電技術研發更新和成本下降導致風電整體成本下降到可以經受平價上網的程度，再者和燃煤發電上網電價變化的鋪墊等外部因素也有非常重要的關係。風電平價上網的意義在於如果能夠順利推進，對於可再生能源的零補貼時代就會到來，當然也需要指出，短期內可再生能源的發展應該涵蓋綠證交易、資金補貼、平價上網等多重模式，其背後政府行政的支持力度也不一樣，比如對於平價上網而言，因為沒有額外的資金補貼及綠證交易，就需要以類似於不限電、電量全部消納等鼓勵措施加以推進，但如何依靠這種行政強制力的利益置換手段推進以風電為代表的可再生能源健康發展也需要慎重。因此，我們應該看到推進風電平價上網背後的擔憂，那就是在以行政作用促進電網對於風電消納的同時，如何推進電力交易的市場化進程，又如何保障這種行政作用力在電力改革當中恰如其分的發揮它的積極作用，收斂它的不利影響。