獨家評論：吃虧太多次，國足占回便宜球迷還不適應了

鳳凰體育評論員：麥卡

憑藉郜林的一個點球，國足拿到了12強賽的第二場勝利，又一次在絕境中活了下來。

這個點球有偶然成分，但此前的諸種鋪墊，又讓它顯得水到渠成。中場只設了鄭智單后腰，上半時12比1的懸殊射門比，5次打中門框範圍，都顯示出國足強烈的求勝慾望。即使在下半時久攻不下體能出現缺口，並且被迫早早換滿三人的艱難時刻，國足也始終沒有放棄組織進攻，而不是將命運賭博般地交給大腳長傳。

張琳芃捨身封堵、馮瀟霆從本方禁區奔襲到對方禁區製造點球、郜林勇敢地連續兩場擔起點球重任並沉著破門、蒿俊閔和武磊多次創造機會、曾誠連續完成撲救……這場勝利屬於全隊每一個人。比賽中有一個細節，當年輕的邊後衛鄧涵文失誤、差點導致失球的時候，曾誠和多名隊員不約而同地上前安慰。

是的，這支球隊仍然會出現停球過遠、仍然會出現浪射大腳，仍然會防守缺乏層次，但是，它的精氣神，卻比過去出現了質的提高。更別提，里皮執教五場比賽以來，國足迄今只輸掉了一場比賽。

馮瀟霆得到的那個點球，被一些人視為裁判偏幫的結果，在我看來，持類似觀點的人，要麼是球盲，要麼太自卑。

從具體場景來看，對手在禁區內防守馮瀟霆時明顯抬腳過高，並且與後者確有接觸，更有手球嫌疑，相比起「馮瀟霆倒地動作是否有點滯后和彆扭」這種更偏於主觀的判斷，對方球員的犯規無疑是更為顯見的。

類似場景，處於可判可不判的區間，判罰點球，完全在裁判的自由裁量範圍之內，球迷完全沒必要妄自菲薄。至於球員，在規則範圍內為自己的球隊爭取利益的最大化，本來就是職責所在，更是無可厚非！

更宏觀點看，球隊在主場將原本「50對50」的判罰，變成「51對49」，甚至「60對40」，都是放之四海皆準的通識，甚至可以視作主場利益的一部分，在主場不去爭取規則範圍內裁判那1%的偏向性，才是對球隊的不負責任。

遠的不說了，還記得前年40強賽隊對香港隊的兩場比賽，我們是如何被裁判黑掉4分的嗎？——國足主場在終場前被漏吹了一個確鑿無誤的點球，在客場越過門線兩個球直徑距離的進球，都被吹了出來，這樣的裁判尺度，才是有問題的尺度！

主場利益是國際通行的慣例，為之爭取，天經地義；不去爭取，「天誅地滅」！

但凡有一點點競爭力的球隊，都會在規則範圍內爭取裁判的青睞。如果國際足聯現在下令，「誰沒有在主場獲得過裁判（在規則範圍內的）吹罰的利益，誰才能進入世界盃決賽圈」，那麼唯一的結果恐怕就是，只有馬爾地夫、盧森堡、不丹這樣的超級魚腩才能踢世界盃了。

從第四輪就已經基本絕望的隊，到了第九輪還活著。而且，從場上的表現來看，我們可以毫不誇張地說，國足不是在苟延殘喘，而是在縱情燃燒。

不可否認，國足的出線形勢仍然險峻，但能夠把懸念留到最後一輪，已是多年難得的景緻。1993年、1997年和2013年預選賽，國足的最後一場主場，都已經是死局，2004年和2008年都有希望，但最終卻是鬧劇和悲劇收尾。可以說，除了2001年晉級世界盃決賽圈那次之外，這一次，已是國足在預選賽走得最遠的一次。

賽前很多人說，國足不如早點被淘汰，早點總結，早點重建，免得高估了自己的實力，低估了足球基礎建設的迫切性。這樣的想法，未免有點兒簡單和二元化了。我看不到成年隊的比賽和青訓建設有什麼對立矛盾之處，真刀真槍的比賽，永遠是最重要的，它的作用和影響，也從不局限於場上。比總結對國足更有幫助的，是不斷地把總結的時間往後推延，不斷把自己留在積分榜的生存區。

國足還要繼續向前。往近了說，國足經歷過40強賽最後時刻的神奇逆襲，12強賽的生機，雖然條件無比苛刻，現在沒人敢說不會重現奇迹；往遠了說，即便最終大概率還是會被淘汰，足球所得到，不只是多一場含金量十足的國際A級比賽鍛煉的機會，更是一個繼續證明自己，回報全國球迷支持、提振球迷信心的機會。

鄭智、肖智、馮瀟霆、郜林、趙旭日、曾誠、蒿俊閔，這群30歲以上的球員，他們在衝擊自己最後一屆世界盃，他們要用拼搏給自己的職業生涯留下印記，也會在孩子們的心中留下印記。

終場時刻，武漢體育中心響起了《怒放的生命》。那些希望國足「早死早超生」的人應該明白，不是只有死去才能重來。每一次為生存的拼搏，都在讓足球變得更好。國足點球是裁判恩賜？不爭取主場利益才是天誅地滅！