不是我們保護了奇葩，而是奇葩保護了我們

文章摘自：韓松落見好 （hansongluo85）

最新一期的《奇葩說》，辯題很得我心：「奇葩星球獲得高等生物的蛋，該細心呵護還是毀滅TA？」

作為《奇葩說》和《奇葩大會》的忠粉，作為一個科幻迷，我覺得有必要針對這個辯題寫點什麼，但家人兜頭一盆冷水過來：你再寫也寫不過人家現場說的。

是啊，現場每個人，都是聰明人，更何況，聰明人扎堆之後，互相激發，還會產生一種效應，那就是智力溢出，強者遇強更強。獨自一人時的滿分，是100分，互相激發之後，就會變成150分。

前幾期的題目，非常接地氣，例如「分手要不要當面說」，「外賣小哥惹毛你，你會選擇投訴嗎？」，和前幾期的題目比起來，這一期則顯得尤為腦洞大開。

但奇葩們的表現，依然精彩，大王、蹦蹦、邱晨、顏如晶、馬薇薇、陳銘，從各個角度分析了這個問題。

我們不妨來看看，他們是怎麼展開這個話題的：

大王站在「毀滅它」這一邊，她認為，這顆蛋，有可能無限制地繁衍後代，以至於佔領整個星球，作為高等生物，它們對星球上的低等生物，是不會有憐憫的，「毀滅你，與你無關」，所以必須在它還沒有成熟壯大的時候，就下手毀滅。

蹦蹦站在「呵護它」這一邊，因為，蛋的存在，說明：1、它的文明可能比我們高級；2、它在一個能到達我們的地方；3、它有可能數量眾多。我們毀滅它的方法，也許反而會給它傳遞能量，風險更大，我們不如抓住這個機會去研究它，沒準還能把它培養成寵物，對新事物，我們要有好奇心，要向外面的世界多望一望。

邱晨認為，「呵護」體現的是低等生物的無知和傲慢，也許，我們所謂的「呵護」，對它是一種騷擾，我們傳遞的信息，很可能是無效的甚至反向的。高等生物和低等生物之間，絕對的強勢和弱勢之間，是沒有平等的交流的，我們是生存還是毀滅，完全視高等生物的偏好而定。平等的交流，必須建立在制衡的力量之上，這制衡的力量，也許就是打擊。

顏如晶的觀點是，面對未知的事物，表現出善意，可能是低風險的策略。人類是從不斷接納新事物中成長起來的，面對新事物，我們不用害怕，要學會接納它，它只是一個蛋而已。

馬薇薇則以外星女王的口吻，模擬了高等生物面對低等生物的心態，但卻處處有所指，最終指向我們人類面對低等生物時的虛偽，一面殘酷地壓榨，一面佯裝博愛，這種態度，其實也很有可能是更高等生物面對我們的態度。

黃執中指出這個假設的核心是「好奇心和安全感」，這是一對矛盾，好奇心指揮著我們去探究，安全感卻讓我們退守，但沒有好奇心的生活，生不如死，我們要學著去坐一個拍蛋者。

臧鴻飛則把「好奇心」的範圍縮小了，他認為，當好奇心針對具體事物，尤其是外星事物的時候，我們得謹慎一點，因為，霍金說過，不要去招惹外星生物。在毀滅和呵護之外，我們還有第三條路，就是用火箭把它送走。

馬東覺得，真正的高等文明，也許是以我們看不見的方式存在，能讓我們看見的物體，風險度沒有那麼高，真正的風險，是不會給我們研究和討論的時間的。他對張泉靈作為一個風險投資人，對風險的擔憂表示不解，而張泉靈則說，人們在涉足風險之前，其實經過精密的考量，是在可控的前提下進入風險。羅振宇的觀點是，這個假設真正要說的是，玩不起的遊戲，我們要不要玩。

蔡康永的觀點，指向更多可能性，他認為，也許這個蛋意味著更多的可能性，可以給我們指出地球的未來，我們不能錯過這種可能性。

很多金句，我尤其喜歡黃執中說的：「每個人腦子裡都有這樣一個外星的蛋。」這個蛋可能是第一隻螃蟹，也可能是第一次用火，我們終身都在和這隻外星的蛋較量。

總之，雖說這是個比較腦洞的話題，但它和《奇葩說》一直以來的內在邏輯還是一樣的，真正關心的，是人類的情感、矛盾，在現實生活中的選擇。

看完節目，我去問九零后的朋友，為什麼愛看這個節目，其中一位的回答是：別的綜藝節目，看過之後，可能會不好意思告訴別人，但《奇葩說》是你看過之後敢於告訴家人朋友的節目。

還有一個答案是：因為它多元，寬容，尊重。

「外星蛋」就是一個生動的例子。

我看過各種辯論，包括表演性質的辯論。

讀中學的時候，整個中華大地，流行一種「國際大專辯論會」，華語地區的大學生，以學校為單位組成辯論隊，在電視上做辯論比賽。這個節目最火的時候，一點不比後來的「超女」、「快男」差。收視率很高，主力辯手一夜成名。

很快，所有的大專院校，都開始搞起辯論會來，形式完全一樣。我讀大學的時候，就曾是我們學校辯論會的主持人。

人天然喜歡激烈的衝突，何況是這個國家最有才華的年輕人，在電視上表演衝突，但那些辯論會，總有些什麼地方讓人不適。包括，本來沒有標準答案的議題，強行分成正反兩方，包括，辯手們總是以怒斥敵人的方式發言，特別像紅衛兵。

辯手們還流行一種動作，那就是說到激烈處，把手裡的一支筆重重地拍在桌子上，或者，在說話之前，先把手裡的筆往前一丟，配以挺直的脖頸和嚴厲的目光，表達傲嬌、不滿、蔑視等等內心活動。這動作不難學，很快，所有大中專院校的辯論會上，你都可以看見這個動作，大家都拿著一支筆，恨恨地往前一丟。

後來很多年，我看到這個動作就會一激靈，在別人的文章里，讀出這種丟筆式的情緒，也會一激靈。

幾年後，我第一次去拉卜楞寺，在寺廟裡的小廣場上，看到一群喇嘛聚在那裡，他們三五成群，熱切地說著什麼，有時候很平靜，有時候語氣很激昂，有時還配以舞蹈一樣的動作，單腿獨立，大鵬展翅，雙手擊掌，等等，特別好看。

朋友告訴我，那是在辨經。

沒有刻意做出來的憤怒，沒有秋風掃落葉，也沒有丟筆。

我已經不可能看到古希臘廣場上的辯論了，但我想，那應該和喇嘛們的辨經很像吧。

聰明人遇到聰明人，讓自己從100變成150。而且，每個人都知道，只有自己一個人，是完不成這個任務的，必須要對方的配合，才能完成這種激活和升級。要感謝對方。

後來，讀到洛夫克拉夫特的「克蘇魯神話」，在他構架的那個世界里，偉大種族伊斯，也用他們的吸盤和觸鬚移動著，匆匆忙忙地走在圖書館和廣場上，有時候也會辯論。它們的偉大，並不是毫無來由。

《奇葩說》，是娛樂化的辯經。

首先，他們把交流和智力升級，以很美和很愉悅的方式呈現出來。

《奇葩說》里其實沒有對立的角度，那些題目全都是混沌幽微的，怎麼說都可以，每個人都是用自己的方式，說自己的經驗，說自己對一件事的理解。他們之間有承接、有辨析，有商有量，有來有往。

他們私下裡也是好朋友。

這種態度，比辯論的技巧、結果更重要，這種新型的人際關係，比辯論的成敗更重要。

有些綜藝節目，之所以成了九零后心目中「看了不好意思跟人說」的節目，不是因為它們娛樂了，膚淺了，是因為它們呈現的是一種舊社會的人際關係。

其次，美和愉悅的基礎，是多元，寬容和尊重。

奇葩們各式各樣，有的娘，有的神經質，有的drama,大多時候，他們的觀點和經驗，並不主流，但最重要的是，他們就那麼坦然地存在著，他們互相之間，也完全接納了彼此的存在，甚至沒有思想鬥爭，沒有翻來覆去，一開始就接受了，就像魚看見腳踏車，不去追究它為什麼沒有鱗，鉀不去強求鈣和自己有相同的分子式。大家各司其職，兢兢業業地娘著、神經質著、drama著。你是你，我是我。

他們其實根本不需要展現他們的才華，他們只要存在著，就足夠了。

前幾天，我被一篇文章刷屏了，那篇文章叫《一代風流趙假客》。

文章主人公，是個生活在萬州的女人，人稱趙假客。她年輕的時候，整個社會的風氣非常保守，她卻敢於穿花裙子，燙大波浪，穿高跟鞋，自由戀愛，並因為在公園和男友親熱被抓，被抓的時候，她說：「我們是正常戀愛，是人都有生理需要，有啥子大驚小怪的？！」

她被她工作的學校開除，靠縫紉為生，依然穿奇裝異服，依然標新立異，最終成為整個萬州的名人，進入童謠，進入一代人的記憶。最後，在75歲這年，被吸毒的孫子放火燒死。

在她的年代里，她應該也算是個奇葩吧。

有人說，現在看來，作為奇葩的她，應該被保護，被寬容。但我卻覺得，不是我們在保護她，而是她保護了我們。

從古至今，都是奇葩們在保護我們，而不是我們保護了奇葩。

發起芝加哥工人大罷工的，應該就是些工人里的奇葩，他們就是不肯接受那種生活，扭著身子忤逆著，掙扎著，後世的工人，因此有了更好的生活。

在伍德斯托克的泥地里打滾的，應該是年輕人里的奇葩，他們探討了精神生活的可能，後世的年輕人，因此有了另一種樣板，可以不被制服般的生活吞沒。

他們吸引了火力，他們試探了自由的邊界，他們撐大了言論空間，他們身體力行地展示了，儘可能在更多的自由里活著，是一種什麼情形。

正好在雷斯林的文章里，看到一句尼採的話：「高貴的人是要去創造道德的，而不是服從於現有的道德。」

他們創造了道德，他們保護了我們。

所以，我毫不懷疑，《奇葩說》里奇葩的生活，他們所奉行的準則，在二十年後，或許是很多人奉行的準則，多元，寬容，尊重。不用再口乾舌燥地討論，而是潛意識裡的意念。

那該是一種多麼光明的未來。

《奇葩說》一至三季辯題匯總，一起來精神舞蹈

第一季

漂亮女人該拼事業or男人

該不該看伴侶的手機

這是不是一個看臉的社會

沒有愛了要不要離婚

舉報作弊我錯了嗎

份子錢該不該被消滅

愛上好朋友的戀人要不要追

結婚在不在乎門當戶對

催婚是愛是變態

異性閨蜜是不是謊言

相親要不要AA制

要不要犧牲賈玲救大家

領導傻X要不要告訴他

精神出軌和肉體出軌你更不能接受哪個

結婚該選擇愛你的人還是你愛的人

你選擇大城床還是小城房

分手后還能不能做朋友

人到30歲是做穩定的工作還是追求夢想

工作中遇到碧池是以牙還牙還是不跟TA一般見識

早戀該不該支持

為了成功潛規則放在面前用不用

我不生孩子有錯嗎？

虛偽是好事嗎？

第二季

好朋友的戀人出軌，你要不要告訴好朋友？

婚後遇見此生摯愛，要不要離婚？

伴侶找戀愛經驗多的還是少的？

是否接受開放式婚姻

如果一個月後就是世界末日，當局應該公布消息還是秘而不宣？

沒錢要不要生孩子？

戀愛中要不要有備胎？

小朋友被欺負了，應該鼓勵打回去還是告老師？

伴侶的錢是不是我的錢？

該不該向戀人坦白戀愛史？

該不該催好朋友還錢？

長生不老是不是一件好事？

整容會幫你成為人生贏家嗎？

朋友圈要不要屏蔽父母？

同事能力弱 力不力挽狂瀾？

應該改變成戀人想要的樣子嗎？

女生該不該主動追男生？

醜聞主角就活該被萬人虐嗎？

做人到底該不該省錢 吳莫愁

高學歷女生做全職太太是浪費嗎

窮游是不是一件值得驕傲的事情？

買房or不買房，哪個更幸福？

人類要不要發明時光機？

第三季

單身是狗還是貴族

跟蠢人交朋友你是不是傻

前任婚禮到底要不要去

老婆收入比我高三倍，還該在一起嗎

不要臉是壞事嗎

你和你的伴侶顏值分別是98or2,你選

婚前要不要papapa

准婆婆有太后病，該不該悔婚

有后東和無後米誰該進核電站

撒嬌的女人會好命嗎

閨蜜約我去撕小三，你去不去

「我這是為你好」是不是扯

世界需不需要超級英雄

該不該刷爆卡買包包

女性專屬停車位是不是歧視

異地伴侶建議unbelievable,你接受嗎

時保聯是不是暴政

上司該不該列為發展對象

消滅謊言的科技該支持嗎

愛上人工智慧算不算愛情