從被打臉、被剝離到難覓接盤者，P2P已變成燙手山芋？

本文首發於金融之家

文|木子

2013年，P2P網貸還是初生牛犢不怕虎的「攪局者」，轉眼到了2017年，P2P網貸已經變成了到處被人嫌棄的小白菜。

曾幾何時，不少平台聲稱自己是國資系、上市系、銀行系等，而這些標籤也成為他們最引以為傲的一部分，通過「系別」來渲染自己的高大上，彰顯自己的安全穩健，可是假的真不了，事實情況總是那麼的打臉。

從和平系的不粘鍋乾爹、光大系的問題乾爹、華聯保利的蘿蔔章乾爹、宋慶齡基金會的倒買倒賣乾爹，再到200萬一年買賣國資背景的醜聞，「國資系」的鬧劇持續不斷。同時，上市系也遭遇了危機，不少上市公司正在剝離或準備剝離P2P業務，一些P2P平台所謂的「上市背景」也變成了一場夢，夢醒之後發現是黃粱一夢。現在就連轉讓都少有人問津，少不了要砸手裡。

對P2P網貸而言，曾經「站在風口上，豬都能飛上天」的黃金時代已經不復存在。

從天堂跌落的P2P神話

國資系急甩鍋。截至3月底，國資企業通過多級股權層級結構參股或控股的P 2P網貸平台高達181家。現在，能夠正常運營的國資系平台159家，而其中由國資控股的達到69家。停業及問題平台達到22家，13家平台停業，7家平台提現困難，1家跑路，1家經偵介入。總體來說，真正的國資系運行平穩。

不過這些數據說的是能明確國資系背景的網貸平台，那些外人說不清道不明，「國資乾爹」也睜一隻眼閉一隻眼的平台，就沒有那麼好的命了。3月18日下午，國務院國資委、銀監會召開了10家P2P(網路借貸)公司和3家國有企業參加的座談會，並指出部分P2P網貸平台濫用國資系標籤過度營銷，責成國企儘快解決「冒牌」國資系P2P的問題，正本清源，杜絕虛假宣傳。然後就出現了各種各樣的「乾爹」發聲明，自己不認識這個「乾兒子」，倆人沒任何關係。

上市系急剝離。據統計，截至今年4月11日，共有107家上市公司參與投資122家在運營P2P平台，但是其中77%並不具備互聯網或金融業務經驗，主營業務從殺蟲劑到水泥、電纜、地板不一而足。值得注意的是，上市背景平台成交額並不高，在122家有上市公司背景的平台中，有17家累計成交額不到5億元，再加上16家未披露累計成交數據的平台，累計成交額不足5億元的平台大約30家，佔比約25%。

曾經，2015年一年上市公司參與互聯網金融平台就從年初的38家火速擴增至年末的102家，增長率高達168.42%。而自2016年8月發布《辦法》以來至今，9個月時間裡上市公司P2P平台僅累計增長3家，可以說是降到了冰點。

難覓接盤者。自從北京市金融局陸續給北京各家P2P平台下發《整改意見說明書》，一些小型不合規的平台就期望轉讓，但是很難找到接盤者。現在接盤的一般都是基於產業鏈上的企業或者有金融布局的上市企業。資本對於互聯網金融的布局已經完成。「對於小的互聯網金融公司而言，要麼提升盈利能力，要麼專註資產端，要麼就只能關門了。」

馬太效應漸顯

雖然P2P網貸平台數在逐漸減少，但是成交量並沒有明顯下降，這是因為成交量增量大部分來自較大的平台。

具體而言，2016年成交量前100家的P2P佔到總成交量的75%，前200家佔比85%，前300家佔比90%。換言之，剩下的2100多家的交易量才占整個行業的10%，平均每家的年交易量不到1億元。

這其中還有一個特點就是，從主業轉型到P2P業務的上市公司在發展中會遇到水土不服的難題，但從P2P行業蠻荒時代走過來的公司則表現出較強的潛力。

隨著監管整治期限越來越近，現在P2P網貸面臨的困難不會減輕，但是，正所謂，監管是為了更好地發展，只有合規才能走得遠。